Риск менеджмент

Занимаюсь писаниной тестера для откатов на реверсе, сделал всю логику, заполнение, расчеты, выходы, статистику и т.д но только для 1 буфера т.е. одновременно может быть только 1 позиция. Дальше буду расширять, но перед этим столкнулся с одной не очевидной для меня вещью.

Торгуя в номинале BTC, пару BTCUSD расчет риска и p/l считается не так как для любой пары по типу ETHBTC ( BTC не вначале, а в конце названия).
Дело в обесценивание или переоценке актива номинала депозита в данном случае. Привожу пример на картинке.

Т.е. выводы, рост цены на +30%, если на всю котлетку, то это не фига не +30%, а 23% к депо.
Если ставим риск, что в -30% при лонге закроемся и хотим потерять 30% от баланса, потеряем 43%. И это без комиссий и проскальзываний!

И чем больше размеры %, тем больше погрешность. на -1%/+2% это не так заметно.

Т.е. при таких раскладах, торговать шорт BTCUSD менее рискованно, за счет смещённости мат.ожидания, а в лонг лучше не лезть с большими стопами. В шорте так же не нужно юзать маржу, что делает длинную позицию еще гораздо опаснее.

1. Защита от отключения интернета, света, других технических проблем.

2. От форс мажоров на рынке, манипуляций крупного игрока, выхода новостей и т п.

3. Защита от потери времени высиживая просадки, по сути потери времени за которое можно открыть прибыльные сделки с замороженной суммой, и возместить не только потерянное на стопе. Простыми словами, замороженные деньги не работают.

4. Стоп это психологическая защита, защита от тильта, от сожалений, от мук принятия убытка, мук борьбы с надеждой что цена пойдет в твою сторону, от психологического стресса при закрытии по маржин-коллу. Это прежде всего уверенность и защищенность в отличии от трейдеров которые не поставили стоп и все время в тревоге.

Берём 2 счёта.

1. Куплены фьючерсы Mix по тренду, 10 плечо, полная загрузка ГО. При каждом удвоении капитала 50% прибыли выводится на вклад. 

2. Куплены 20 фьючерсов на акции, сырьё, валюту в равных долях, по трендам (то есть большую часть времени портфель разнонаправлен относительно рынка). Среднее плечо около 7. Прибыль не выводится, полностью капитализируется. Полная загрузка ГО.

Можно ли считать, что профиль риска у этих счетов достаточно различается, чтобы не опасаться одновременного их слива?

Как трейдер может соответствовать обозначенному риску (на депозит)? На первый взгляд довольно несложный вопрос, но давайте попробуем разобраться в подходах к контролю рисков, уверяю, тут все не так однозначно.

Представьте ситуацию-у вас есть гипотетический 1 млн. денег. Вам нужно за год заработать еще столько же. Риск на депозит-30%. Вопрос-как максимально эффективно использовать риск, при чем использовать так, что бы риск никогда не был реализован полностью (не было просадки 30%)? Согласен, это идеальная ситуация, но у каждого трейдера должен быть свой сценарий управления риском, который даст ответ на этот вопрос.

Как правило, такой сценарий есть практически у единиц из единиц.

По наблюдениям я выделил примерно следующие модели управления риском большинства трейдеров в торговле:

1. Нет риск-менеджмента. Не удивляйтесь, лично знаю трейдеров, которые годами зарабатывают…(хотя нет, все же играют…)  с рынка деньги, не считая риск ВООБЩЕ! Что то выводят со счета, что бы жить, но, как правило, 1-2 раза в год обнуляют счета. И это ожидаемо.