Автор: Джеффри Кеннеди


Причины, по которым стоит использовать технические индикаторы

В предыдущем уроке рассказывалось об одной из особенностей технических исследований: с помощью которых вы можете определить потенциальные установки в торговле с помощью MACD, такие как: «Крючки», «Рогатки» и «Реверс нулевой линии» (РНЛ). В этом уроке я продолжу рассказывать о MACD, поскольку лучшее я приберёг напоследок. Причина № 1, по которой стоит использовать технические индикаторы, заключается в том, что вы можете использовать один из них, например, MACD, для подсчёта волн Эллиотта. Позвольте мне посчитать способы (и волны):


Вы можете подсчитать импульсные волны и определить точку экстремума волны 3

Часто экстремальные значения в MACD будут соответствовать точке экстремума в волне три. Корреляция также возникает, когда MACD тестирует нулевое значение в четвёртой волне до развития волны пять. Обычно, во время волны пять показание MACD будет меньше по величине, чем во время третьей волны, создавая то, что обычно называют дивергенцией. Пример показан на

( Читать дальше )

Сегодня решил проверить работоспособность своей старой стратегии, проработавшей с большими изменениями с 2008г, и снятой с эксплуатации в 2014 г.
Вначале стратегия была сделана на Excel с ручным исполнение сделок, затем глубоко модифицирована, и стала уже Excel-VBA, затем еще раз модифицирована и была перенесена на C#. Ну, а самая последняя версия на C# в 2014 г успешно прошла месячный прогон на виртуальных сделках, но вывод ее на реал был признан нецелесообразным из за известных событий, и пару лет я рынком вообще не занимался. Ну, а по возвращении на рынок появились новые мысли, и я занялся совсем другими стратегиями.
Сегодня я решил проверить, а работает ли подобная стратегия сейчас. В Python это заняло примерно час, благо заготовок и индикаторов уже написано много и скомпоновать их дело нехитрое, и ничего специально придумывать не надо. Тест стратегии безо всяких ее настроек сразу оказался прибыльным на двух 3-х месячных интервалах фьючерсов Сбера и Газпрома. Критики могут не писать, что интервал тестирования недостаточен. Я знаю ваше мнение, однако, считаю иначе. Недостаточен? — сами делайте и сами тестируйте.

( Читать дальше )

Автор: Джеффри Кеннеди

Волновой принцип включает 13 волновых паттернов — не говоря уже о дополнительных паттернах, которые они образуют в сочетании друг с другом. При таком широком разнообразии паттернов, как вы можете быть уверены, что работаете с правильным подсчётом волн? Как правило, предыдущая волна в развивающемся паттерне даёт специалисту по волнам Эллиотта схему того, чего можно ожидать (т. е. Волна 4 следует за волной 3, а волна C следует за волной B). Но только после того, как мы с полной уверенностью можем заявить, какой паттерн разворачивается перед нами. Пока паттерны развиваются, мы сталкиваемся со следующими вопросами: похоже на пятиволновой рост, но это волна A, 1 или 3? Здесь трехволновое движение, но это волна A, B или X?

Как мы можем определить разницу между правильным и неправильным подсчётом? Очевидный ответ заключается в том, что цены будут двигаться в том направлении, в котором вы ожидаете. Однако более полезным ответом на этот вопрос, я считаю, является то, что цены будут двигаться так, как предполагается. Например, если в течение пятиволнового движения волна 3 не станет самой длинной за короткий промежуток времени, то есть вероятность того, что разметка неверна. Да, я знаю, что иногда самыми длинными бывают первые, а также пятые волны (особенно в сырьевых товарах), но, как правило, цены в третьих волнах достигают самых больших значений за самый короткий промежуток времени. Другими словами, характер ценового движения подтвердит ваш подсчёт волн.

( Читать дальше )

Этот пост станет поистине самым популярным и полезным за всю историю Смартлаба. И результат зависит от каждого из вас. Я приглашаю сюда людей, которые были связаны с биржей, банками или фондами со всего мира для обсуждения и опубликования в комментариях всей правды устройства бирж изнутри и детального разбора маржинальной торговли и «движения» рынка в пользу бирж.

Задача любого, кого интересуют данные вопросы и кто ищет ответы на них – поставить лайк и распространить пост. С этими вопросами нужно разобраться раз и навсегда. 

Как правильно ставить стоп лосс и тейк профит?
Что такое трейлинг стоп?
Охотиться ли маркет мейкер за стоп лосами?
Об этом подробнее в видео

( Читать дальше )

Всем привет. Являюсь клиентом Финама, брокером доволен, но сейчас начались переживания, может быть напрасные, но всё же (делюсь и хочу услышать еще чье-то мнение)

Финам сливает собственные средства стабильно. Вот за последний месяц вообще — 1 миллиард собственных средств. Как такое возможно вообще?

Расчет размера собственных средств на 31.10.20 опубликовано 30.11.20 актуально с 30.11.20.pdf
тут их 3 309 млн

Через месяц:
Расчет размера собственных средств на 30.11.20 опубликовано 30.12.20 актуально с 30.12.20
уже 2 194 млн из них 1 700 млн это имущество (т.е. кэша почти нет собственного)

А активы то растут, т.е. клиенты деньги несут.

Если динамику за последние 4 года взять то слив уже больше 4 миллиардов произошел, а привлеченные средства выросли в разы.

У кого какие мысли? Может зря переживаю? Может так быть и должно? Но страшно блин…

А то компании выбираешь сидишь, анализируешь, а тут брокер такими темпами быстрее любой компании лося принесет.

Когда явный дисбаланс между физиками и юриками, имеют в 99% случаев физиков.
Почему? Потому что рынок двигают юрики.
По ссылке, текущая ситуация в контрактах на нефть BRENT:
www.moex.com/ru/contract.aspx?code=BRH1&utm_source=www.moex.com&utm_term=brh
Не хотите ходить по ссылке, вот картинка, скриншот по итогу на 06.01.21,
резкие совокупные дисбалансы и в строке Изменение отражено кто убавил или прибавил лонгов и шортов, смотреть туда больно, физиков постоянно имеют юрики:

Итак, недавно «Открытие Брокер» в очередной раз дважды списал НДФЛ со счетов своих клиентов, что подтвердили многие клиенты брокера. И, в принципе, в данном факте не было бы ничего страшного — мало ли какие косяки возникают — если бы не несколько НО:

1) Это не свежий баг, вдруг внезапно выявившийся в ИТ-системе брокера. Как минимум — то же самое происходило в прошлогодние новогодние праздники. За год брокер сделал кучу новых наворотов в личный кабинет, чтобы он выглядел самым петушиным на рынке, и среднестатистический пользователь вроде меня начал путаться во всем этом петушатнике и тратить время, чтобы вспомнить, куда надо нажать, чтобы посмотреть эквити счета, например. Запилили даже индивидуальные иконки к каждому тикеру, чтобы у людей с ДЦП точно начинались судороги, а у людей без ДЦП — вытекали глаза при виде этого цирка. Но вот времени исправить баг с двойным списанием НДФЛ за целый год так и не нашли!

2) Если в прошлом году брокер оперативно вернул незаконно списанные суммы на утро следующего дня — на сегодня прошло уже двое полных суток с момента списания — а воз и ныне там. Почему-то брокер считает, что это не у них шило сидит уже глубоко в заднице, и они должны максимально оперативно, с извинениями за испорченное в новогодние праздники настроение, и может даже какой-то материальной компенсацией, вернуть клиентам деньги, а это клиенты должны обивать каналы их техподдержки, чтобы выяснить, что там с их деньгами, и когда брокер соизволит (и соизволит ли?) их вернуть.

( Читать дальше )

Молодость навсегда. Как замедлить процессы старения и сохранить здоровье. Доктор Дункан Кармайкл
Электронная книга t.me/kudaidem/1701

( Читать дальше )