Настало время оптимизации алгоритма «Парного трейдинга». Прошлые наблюдения давали много ложных сигналов. Сократить их помогут скользящие средние. Мы построим z-оценку по спреду цен пары, сглаженному скользящими средними. Бэктестинг будем проводить в Quantopian, а весь код напишем на Python.

Рассмотрим разницу сигналов по z-оценке:

• Спред цен.
• Спред доходности.
• Скользящие средние на спреде цен.
• Скользящие средние на спреде доходности.

( Читать дальше )

Ну вот объясните мне дурню, что вы всё ищите, спорите, как торговать, где грааль. Торгую эти простые «паттерны», что со мной не так? Может что-то упускаю? Покажите свой грааль. Да, ещё ретесты от уровней беру.

Погонял намедни простейшие скрипты в ТСЛабе: пересечение двух скользящих средних (с парой прикруток, но основной алгоритм классический), и вот таки шо получилось (гонял фьюч сбера за последний год).
Если, как и положено по книжкам, покупать когда быстрая МА пересекает медленную снизу, и шортить наоборот, то получается вот так.



Если же пойти в обратку, то есть покупать там где сингал шорт, и шортовать при сигнале «лонг», то вот так:



( Читать дальше )

08 июня 2017. Осталось два дня до окончания (еще денек и я надоедать никому не буду).

Моя стратегия разрабатывалась ни много ни мало 6 лет, полностью ручная. Основу  составляют старые добрые уровни  (я использовала уровни индикатора LevelForecast, т.к. меньше времени тратится на их поиск и  рисование, отрабатывают блестяще- это доказано в течение двух месяцев ежедневного использования  в данном конкурсе) + парочка любимых  паттернов прайс экшн + осцилляторы и EМА ( любимые периоды: 10,50,200). Таймфреймы, которыми чаще пользуюсь: Н1, Н4, Д (преимущество у дневок, конечно).

Меня  спрашивали про риск. Это самый важный элемент, о котором все знают, но не соблюдают  – предел  риска. Конечно же, он у меня есть и давно просчитан – 0,20 лот  на каждые 10000 единиц депозита (т.е. примерно 1% от счёта), пока открытые сделки на это количество лотов (суммарно) не закрыты — никаких новых заявок, только так можно, как минимум, не потерять. Но в конкурсе была другая цель — предугадать направление движение и чем чаще, тем лучше ( а не сохранить или приумножить баланс). Именно от этой цели я отталкивалась.

( Читать дальше )

Хотел бы дополнить пост «Почему мы не они?» от Волка с Воздвиженки личным опытом, касаемо качества труда в России (и, возможно, в СНГ в целом). Сначала хотел написать коммент в его теме, но понял, что объём позволяет запилить отдельный пост, а заодно набрать кармы, которой не хватает на оценку полезных постов других смартлабовцев.

Вкратце о себе: сейчас у меня свой малый бизнес, но до этого я 9 лет отработал в 4 московских компаниях, две из них у многих москвичей на слуху, но озвучивать названия не буду. Во все компании приходил на дожность линейного персонала и отовсюду уходил хотя бы мелким начальником, хотя часть трудового стажа пришлось на студенческий возраст, когда пробиться куда-то сложно. Секрет прост: просто работай. Не нужен никакой блат, ни нужно никому «лизать», не нужно всем поддакивать, не нужно никого подсиживать. Нужно просто хорошо работать, показывая не деятельность, а результат. Но сейчас не обо мне.

>КПД труда. 99% писарчуков и удивляющихся западному прогрессу никогда не захотели бы работать в таком ритме как работают там. Т.е. им надо чтобы кто то делал, а они работали себе в развалочку с перекурами каждые 15 минут (образно).

( Читать дальше )

Некто прочитал 104 книги по трейдингу.
Это узкоспециализированные книги, каждая чем-то похожа на остальные.
Я прочитал 2.5 книги — и мне достаточно.
Просто КПД извлечения информации из этих книг был у меня очень высокий.
А может, мне просто повезло — и мне попались мои Главные Книги, почти сразу, как я стал интересоваться методами анализа акций.
Мне не пришлось перелопачивать ни 104, ни даже 44 книги, и даже 14 не пришлось.
Число 104 говорит либо о том, что чтение таких книг — очень увлекательное занятие, либо о том, что из этих книг не удалось ничего взять.
Иначе бы человек, прочитавший такую гору книг, стал бы успешным игроком.
Но количество не перешло в качество.

--------------
Книги, которые я прочитал
Билл Вильямс — 1.5шт
Том Джозеф — 1шт

Что необходимо взять из книги ?
Метод !
Если в книге нет метода — она бесполезна.
В книгах Билла Вильямс и Тома Джозефа есть оригинальные методы.
Метод Билла Вильямса — понятен и привлекателен.
Но он перестал работать, когда кончились длинные тренды.

( Читать дальше )

Не знаю как вам,  а мне реально помогает смартлаб определять сентимент на рынке.  Нефть с 56 упала на 50 и стало появляться много постов о 47, 45,43. И нефть зараза улетела на 56. Там постояла и стали появляться посты о 60, 62. И она опять зараза в другую сторону (53 вниз пробила!). Неплохой индикатор. Это ТА (теханализ) или ФА(фундаментальный анализ)? Я пока не понял…  Может подскажете?

Всем привет!
Тем кто подписан на меня и смотрит канал возможно будет полезно! Я отсортировал все видео со своего канала по темам, кому это интересно, вот список, в котором хранятся знания, которые могут существенно улучшить вашу торговлю!
Горизонтальный объем: 
Анализ рынка с помощью горизонтальных объемов(полноценная лекция): https://www.youtube.com/watch?v=Q02xCTm2gLU 
Профиль волны — сильный фильтр при анализе: https://www.youtube.com/watch?v=BVivMOwN5_o 

Горизонтальный объём в динамике торгового дня: https://www.youtube.com/watch?v=ShXzjPzTQMA 
Горизонтальный объем, как фильтр открытия позиций: https://www.youtube.com/watch?v=_he90E7owuw 
Специфические накопления позиции на графике цены: 

( Читать дальше )

(бежим к граалю по свечкам).

Всяко начинающие роботостроители по индюкам ваяют! Это факт!
Выкиньте, переходите на второй этап!
Просто по свечкам (не ректальным).

Дано: СПАЙКИ ЛОВИМ! ( на вскидку отметил)



Условие: ловим «хвотстатых».

Имеем 5 параметров:
1. Общая длина (Х-Л)
2. Тело (О-К)
3. Хвост (длина тени бОльшая)
4. Отросток (длина тени меньшая
5. Направления (О-К в какую сторону закрылось).

Далее… Определяем в отдельном блоке КАЧЕСТВО «идеального спайка». Предлагаю в процентах от 1 пункта, чтобы вечно не настраивать своего робота-бобота.

(по предыдущим параметрам в процентах от первого параметра)
1. Задаем вручную, или от своих параметров волатильности.
2. 30-60%
3. 20-40%
4. 1-15%
5. выбираемо для стопа.
(не удивляйтесь, что тут от 51 до 115% разбрс в примере, это норм)

ЧТО ДАЛЕЕ?
А далее надо обнаружить свой идеальный спайк… и включить блок открытия позы.

( Читать дальше )

Ещё лет 6-7 назад своим «бесплатным ученикам», после выяснения, насколько они знакомы с рынком, совтовал простое:
1. Снести нафиг все индикаторы.
2. Не смотреть постоянно в календарь событий/новостей.
3. Включать свою чуйку только в 10% случаев при открытии позиции.

Ну кроме этого: Пробой проще забрать, чем накапливать позу на разворот.

А основное, что я доносил им со временем было просто (многие форексники были):

1. берем часовки для анализа любого инструмента (для примера пару евробакс)
2. качаем, загоняем в тот 'же эксель.
3. строим сводную таблицу по параметру длины свечи дневной.
4. в сводной таблице смотрим простейшее, как часто длина свечи была за эти 2 года, с погрешностью в 0,1% от курса.
5. просто понимаем, что если вы разворотник, то с наибольшей вероятночтью при проходе инструмента в одном направлении на достоверное движение дневное — можно открыть противоход, желательно не открывать попутное.
6. в походку сразу с открытия рынка не лезть. лезть не ранее 30% двига дневного достоверно в пробой, и не ранее 60% дневного двига в противоход.

( Читать дальше )