Блог им. Speculator2016

Количество должно переходить в качество

Некто прочитал 104 книги по трейдингу.
Это узкоспециализированные книги, каждая чем-то похожа на остальные.
Я прочитал 2.5 книги — и мне достаточно.
Просто КПД извлечения информации из этих книг был у меня очень высокий.
А может, мне просто повезло — и мне попались мои Главные Книги, почти сразу, как я стал интересоваться методами анализа акций.
Мне не пришлось перелопачивать ни 104, ни даже 44 книги, и даже 14 не пришлось.
Число 104 говорит либо о том, что чтение таких книг — очень увлекательное занятие, либо о том, что из этих книг не удалось ничего взять.
Иначе бы человек, прочитавший такую гору книг, стал бы успешным игроком.
Но количество не перешло в качество.

--------------
Книги, которые я прочитал
Билл Вильямс — 1.5шт
Том Джозеф — 1шт

Что необходимо взять из книги ?
Метод !
Если в книге нет метода — она бесполезна.
В книгах Билла Вильямс и Тома Джозефа есть оригинальные методы.
Метод Билла Вильямса — понятен и привлекателен.
Но он перестал работать, когда кончились длинные тренды.
Тем не менее, изучение этого метода принесло мне пользу, ибо отрицательный результат — это тоже результат.
Это помогло отбросить мне все остальные методики, схожие с методикой Билла Вильямса. (А если сказать точнее — я отбросил весь технический анализ).
Главное для меня в книгах Билла Вильямса — это всего несколько строк.
Но эти строки фактически изменили мою  жизнь.
Билл Вильямс написал, что по статистике — 96% биржевых игроков проигрывают, и только 4% выигрывают.
Я задал себе вопрос: «А с кем хочу быть я? С 4% удачников — или с 96% неудачников ?»
Ответ был очевидный, и поэтому мне пришлось найти способ — чтобы воплотить своё решение.

Метод Тома Джозефа одновременно прост и сложен.
Он прост для понимания — но сложен тем же самым, чем сложен метод волнового анализа: неоднозначностью нумерации волн.
Метод Тома Джозефа сокращает эту неоднозначность до минимума, ибо с гораздо бОльшей уверенностью можно утверждать, что уже сформированы 1, 2, 3 и 4 волны, чем пытаться играть на 1 и 3 волнах, когда вероятность ошибки определения номера волны очень высока.
Поэтому Том Джозеф предлагает играть на 5 волне, когда уже невооружённым взглядом видны все предыдущие волны.

----------

Зачем надо читать книги по трейдингу ?
Нет, не ради того — чтобы тебя не обзывали невеждой, который мало читал такие увлекательные и полезные книги.
И не для того — чтобы поставить очередную галочку в списке и написать очередную рецензию.
И не для того, чтобы при каждом удобном случае сыпать цитатами и примерами из десятков прочитанных книг.
Книги нужно читать — чтобы выигрывать на бирже.
Если после чтения очередной книги игрок не улучшает качество своей игры (эти параметры — соотношение прибыльных сделок к убыточным, соотношение прибыли к убытку, время удержания прибыльной позиции, дродаун), то чтение книги пошло ему не впрок.
Либо книга плоха — либо читатель плох.
Либо и то и другое сразу.

Хочу всех предупредить, что КПД чтения книг по трейдингу очень низкий, причём каждая следующая книга понижает КПД.
Читателю приходитсябуквально вылавливать из книг крупицы полезных знаний, которые, к тому-же, есть не во всех книгах.

Мне часто возражают, используя не совсем уместный для спора на эту тему лозунг, что «Богатые все время учатся, а бедные думают, что они и так все знают».
Как будто из лозунга следует — что учиться надо исключительно по книгам, причём количество прочитанных книг якобы прямо свидетельствует о качестве обучения.

Но они забывают, что ведь можно учиться — применяя имеющиеся знания на практике и получая новый опыт.

Я подозреваю, что книги читают потому, что кое кто пытается работу собственной головой заменить чтением книг.
Это же проще.
И вроде всегда чем-то занят, нет повода себя укорять за бездействие.
И оправдание есть: «Я же пока ещё учусь».
Дай Бог им найти свою Самую Главную Книгу.

★17
Какие же эти книги? Напишите названия, пожалуйста.  Может это окажутся и мои книги.
avatar

Елена Е

Елена Е, в топике щас напишу фамилии авторов
«Прочитал 2 книги и достаточно. Остальные книги не читал и читать не буду.» Обычные мысли всех невежд. Вы не оригинальны.
avatar

buy_sell

buy_sell, я читаю книги по трейдингу не для того, чтобы стать эрудитом, и не для того, чтобы поставить очередную галочку
я читаю книги для того — чтобы выигрывать на бирже

я выигрываю на бирже
а ты?
Speculator2016, я читаю книги для получения информации, смотрю интернет для получения информации. А информация лишней не бывает. Ложное отсеется, полезное останется.
avatar

buy_sell

buy_sell, спрашиваю второй раз: ты выигрываешь на бирже ?

я живу с биржи
а ты ?
Speculator2016, я нет )))
может почти с рынка (за счет комиссии и дивидендов)


Сергей Кузнецов, ну вот !
а мне книги помогли !
разве плохо ?
книги сейчас бесплатно лежат в интернете
почему бы не прочитать их и не попробовать эти методы на практике?
Speculator2016, в любом случае, заранее же неизвестно поможет ли книга. Надо её пролистать хотя бы. Вдруг есть, что то в ней интересное 
Сергей Кузнецов, редко кто рассказывает — какие книги ему помогли и чем именно
а я фактически даю уже готовый рецепт
метод Тома Джозефа — это грааль
Speculator2016, 
метод Тома Джозефа — это грааль
а) Есть статистика репрезентативной серии по данному методу?
б) Поддаётся ли данный метод бэктестированию (т.е. является ли строго формлизованным)?
XaMeJIeoH, 
это графический метод анализа
статистики нет
бэктестированию теоретически поддаётся
существует приложение для генерации сигналов на основе этого метода, называется Advanced GET
Speculator2016, правильно ли я понял:
1) «графический» — это значит субъективная идентификация правил сигнала на вход. Т.е. я и ты получим разные сигналы пользуясь одним и тем же «методом»?
2) Если это „грааль“ хотя бы в отдельно взятой квартире, то в этой квартире, т.е. у тебя, должна быть статистика. Если нет статистики, то и нет „торговли по методу“, что не позволяет констатировать „граалевидность“ метода.
3) Раз звучит „теоритически“, то значит практически ты не бэктестировал и историческая граальность лишь в сердцах адептов, а не в сухих цифрах?
XaMeJIeoH, 
1 да, общеизвестно, что каждый вволновик считает волны по-своему
но если применить Advanced GET  — то результат будет у всех одинаковым
2 я занял 13 место на лчи2016 в категории миллионеров
это годится вместо статистики ?
3 я не бэктестировал — ибо лень было это делать вручную
но, возможно, существует более новая версия Advanced GET, в которой добавлен автоматический бэк-тестинг

ЗЫ
я читал Тома Джозефа и пользовался AdvGET в начале века (2001-2003гг)
в настоящее время я торгую через QUIK, в котором вручную делаю разметку волн
Speculator2016, 
1) «если применить Advanced GET  — то результат будет у всех одинаковым. Есть в этом софте такой вариант настройки, что бы прибыль репрезентативной серии была и на бэктестах и на форвардтестах?
2) Посмотрел Ваш „боевой трёхмесячный путь“. А Вы как сами считаете — можно ли ЭТО назвать „статистическим подтверждением“ граалевидности метода Тома Джозефа?
3) Т.е. подтверждений работы метода хотя бы в прошлом нет. Так откуда уверенность про будущее? Откуда проистекает это утверждение:
метод Тома Джозефа — это грааль

Извините, но это какой-то плевок в сторону профессионального подхода.
 
XaMeJIeoH, 
1) «если применить Advanced GET  — то результат будет у всех одинаковым. Есть в этом софте такой вариант настройки, что бы прибыль репрезентативной серии была и на бэктестах и на форвардтестах?
я пользовался этим софтом в 2001-2003гг
подробностей не помню
скорее всего требуемых настроек нет
2) Посмотрел Ваш „боевой трёхмесячный путь“. А Вы как сами считаете — можно ли ЭТО назвать „статистическим подтверждением“ граалевидности метода Тома Джозефа?
других документальных доказательств с публичным доступам — у меня нет
3) Т.е. подтверждений работы метода хотя бы в прошлом нет. Так откуда уверенность про будущее? Откуда проистекает это утверждение: метод Тома Джозефа — это грааль Извините, но это какой-то плевок в сторону профессионального подхода.
у меня нет других документальных подтверждений
а так я вполне доволен методом на протяжении многих лет

я надеюсь, что наш диалог был полезен нам обоим
спасибо за интересные вопросы
Speculator2016, если вы утомились диалогом, то так и скажите — я не кровожадный. Когда подобные «граалеводные» заявления делают шоумены околорынка я понимаю причины, побуждающие совершать их оное, и не глядя прохожу мимо, но Вы на них не похожи, поэтому и предпринял попытку говорить по существу. И хотя от меня не прозвучало ни слова о «документальных доказательствах», тем не менее осталось непонятным как можно без наличия репрезентативной серии без формализованного метода уверенно декларировать о «граалевидности» этого метода? Я не требую доказательств, что выглядело бы несколько глупо с т.з. места этого диалога, но уместно если руководствоваться критериями профессионального отношения к диалогу. Гораздо важнее было понимать ЧТО ФАКТИЧЕСКИ лежит в основе доказательств отнесения метода Тома Джозефа к граалям. Я Вас услышал — Ваше «довольство». Такая аргументационная база мне понятна, но неприемлима ибо имеет религиозную основу, а не научный подход. Я привык к несколько иным критериям оценки работоспособности того или иного метода. В качестве примера, если Вам будет интересно, можете познакомиться с примером, задетом по касательной в обсуждении иной темы.
 
XaMeJIeoH, 
честное пионерское, я рассказал о методе Тома Джозефа всё, что мне известно
я указал на все достоинства и недостатки
несовершенство обычной системы на основе волнового анализа тут сглаживается игрой только на 5 волне
вот и всё
никаких картинок с тестами у меня нет
у меня есть только опыт относительно длительного практического применения, 3 месяца из которого я могу подтвердить положительным результатом на лчи 2016
по совокупности всех фактов — для меня это грааль
снижен риск, снижена доходность, сделки совершаются реже — но система демонстрирует стабильность
собираюсь ли я применить научный подход вместо религиозного ?
нет
меня устраивает система в нынешнем виде
возможен ли сбой системы ?
да
если неправильно расставить нумерацию волн, что случается сплошь и рядом
вероятность этого события можно снизить, использовав фильтры, не связанные с волновой теорией
например — сентимент, новостной фон и тд

ЗЫ
а давайте для упрощения ситуации придём к соглашению — что это не грааль? а ?
тем более, что я играю не только на 5 волне, но и на 1и 3 тоже
и для меня метод Тома Джозефа — это тольтко отправная точка, которая внесла свой вклад в становление моей системы, но не более того
Speculator2016, да все потому, коллега, что дофига и больше лентяев на нашем поприще..))) наверное тех 96 %))) С топиком полностью согласен! Прочитал в свое  время много книг, не 104, конечно ,))), но что то больше 20-30, но Настоящими оказались лишь парочка, но может 3-4)), для меня Настоящими и повысившими мой КПД и МО)) удачных трейдев!!!
avatar

Dio

Dio, 
я подозреваю, что книги читают потому, что кое кто пытается работу собственной головой заменить чтением книг
это же проще
и вроде всегда чем-то занят, нет повода себя укорять за бездействие
и оправдание есть: «я же пока учусь»
но не будем об этом
-----------
я рад, что тебе тоже удалось найти полезные книжки
удачи тебе
Speculator2016, да возможно, некая отговорка и отодвигание реальных действий со стороны управляющего, трейдера… Спасибо, Взаимно!!!
avatar

Dio

Speculator2016, С 5й волной вы вероятно пошутили? Это кошмар с понижающимся объемом, который бывает с перекрытиями или усеченный.Торгуется только 3я( С ) волна тк в ней участвуют все.Кроме ваших 2х книг нужна 3я.В ней о волнах и откуда они берутся.Автор Ч.Миллер -взаимосвязь волн и циклов в режиме ком-го мод-я волн Эллиота. А в завершение положить эти знания на теорию свечей чтобы понять -что такое перемена?
avatar

ezomm

ezomm, что такое «3я( С ) волна» ?
Speculator2016, То что связывает правое плечо паттерна ГИП с левым следующего паттерна ГИП .
SSMaker.ru/41a5ecdf/
avatar

ezomm

ezomm, конечно, заманчиво...
но у меня так не получится
я не использую шорты и стопы
buy_sell, скорее вы невежда с такими высказываниями, человек нашел то что ему необходимо, он это применяет успешно, зачем ему забивать голову ещё мыслями сотни другой человек из других книг, если в жизни есть и более важные дела?
Соглашусь, я прочитал только одну и мне этого хватило)
Speculator2016, про Ливермора, вдохновился и изучал весь тех анализ (уровни, волны и т.д.), не по длинным и толстым талмудам, а кратким методичкам, ну и само собой долгий путь через сливы и анализ их к стабильности)
Д Л, про Ливермора я послушал аудиокнигу на ютубе
Speculator2016, я совсем не могу слушать книги, либо читать в цифровом формате, мне нужна осязаемость бумаги)
Д Л, да, есть такие нюансы, я согласен
но я слушал аудиокниги не для пользы — а для развлечения или для ознакомления
не помню, дослушал ли я какую-нибудь аудиокнигу до конца
Speculator2016, когда то несколько раз пытался слушать бр Стругацких, пару аудиокниг, но что то так получалось, что
1.под них у меня не включается воображение
2. довольно бодро засыпаю ))
Д Л, аналогично, коллега )))
но согласись, что сами аудиокниги Бр Стр «начитаны» очень качественно
актёры хорошо постарались
Speculator2016, тут не поспоришь)
Д Л, Сорри, хотел плюсануть, коллега!)) +++!!!
avatar

Dio

Dio, Всё  хорошо, плюс больше, минусом больше, тут никакой разницы, мы не на ютюбах и не стрямеры)))))
Д Л, это понятно)), мне все равно тоже на них, но нажал случайно минус, а хотелось выразить согласие с вашим мнением!)
avatar

Dio

По мне так аспект неверный.
Решает не количество (которое как кто то утверждал переходит в качество), а количество качества, книги могут быть вторичны, а могут как  «книга о пути и истине» быть неиссякаемым кладезем знаний и мудрости.

avatar

100 ik

Не особо вроде красиво вышло про Тимофея в третьем лице.
Кстати по нему видно, что он очень любит читать, для саморазвития.
avatar

Андрей К

Андрей К, тут мы обсуждаем не Тимофея — а книги и их пользу
Там посыл того топика Мартына Тимофеева был в другом: в том, что «пацаны, дружно пишем рецензии на книги, а то эта часть сайта не развивается. А то тут только я один за всех вас написал 104 рецензии на книги".
avatar

Antonov

Antonov, я написал эту статью не «по мотивам»того топика
просто решил поразмыслить о пользе книг
Speculator2016, а Вас это не сподвигло на написание своей «книги»?
Александр НеПушкин, имхо — книги, как форма обмена знаниями, уже не нужны
ведь есть интернет
а в своём блоге я опубликовал штук 20 советов игрокам
может быть кому-то пригодятся
Suum cuique
avatar

Anatoliy

Anatoliy, Jedem das Seine
Богатые постоянно учатся, бедным это не надо, они и так все знают@ не помню автора. Но топик навеял именно эту мысль.
Big Cash Brother, смотря и торгую каждый день цены, мы само собой чему либо учимся, находим новые фигуры, смотрим поведение цены на определённых уровнях, анализируем, запоминаем, обогащаем свои знания) Тут то не в книгах дело, а в стремление обрести знания и с ними деньги собственным стремлением и упорством)
Д Л, хорошо ответил ))
Big Cash Brother, ты читал заголовок статьи?
Speculator2016, нет
Big Cash Brother, прочитай и постарайся понять цель этой статьи ))
Speculator2016, это выше моих сил
Big Cash Brother, ну ладно )))
Тимофей инвестор.
А, для инвестиций книги, на мой взгляд особо не нужны.
Можно найти пользу абсолютно в любой книге, каждый сам выбирает для себя полезность.

Я сам прочитал несколько десятков книг, но пользу взял для себя из классических книг!
Например: Книга написанная лично Ливермором, точнее он писал в черновик, уже позже её обработали. Про него написано 3 книги.
Там идея про разворотные точки на рынке и про линию наименьшего сопротивление цены (Кстати, в современном варианте — это коррекции Фибоначчи).

И, книги про управление капиталом, например Р. Винса.

В принципе всё, никакие торговые методы я лично не брал.
Только управление капиталом, различные формулы и тактики.
Разве, что 3-и экрана Элдера, да и то это не он придумал.
Grad, статья не про Тимофея
Speculator2016, Я понял прекрасно, что Тимофей выступает как пример в твоём посте.
Это может быть любой человек читающий много книг по трейдингу.
Grad, а что ты подразумеваешь под словом «инвестор»?
Speculator2016, Явно не нас.
Вообще для меня инвестор тот, кто вкладывает деньги не столько в акции, а сколько в бизнес. Пускай это даже будут получение дивидендов на сроке, скажем от 2-3 лет.
А, всё остальное для меня обычная спекуляция.
Grad, для меня понятие «инвестор» ещё более узкое
это тот, кто получает прибыль от управления приобретённым физическим активом (или его долей)
Speculator2016, Я про дивиденды написал.
Grad, в этом случае нет управления физическим активом
Сам прочитал с десяток, в каждой книге можно почерпнуть что-то стоящее. Поэтому если читать не ради числа, а все же с более глубокой целью, то оно того стоит. Та же пятая волна у Джозефа, с какой вероятностью она появится? Нужна статистика, без нее все — дым.
avatar

barxanov

barxanov, 5 волна — это конец тренда, там только дилетанты на мой взгляд покупают, нужно продавать или сокращать позиции на рынке.
Кстати, в конце 5 волны всегда появляется классическая медвежья дивергенция. Это так на будущее.

А, например, на Американском рынке 5 волна самая длинная, там можно покупать на откате после 4 коррекционной. Но, мы не в США.
barxanov, если можно идентифицировать 4 волны — то пятая появится уж точно
остаётся только определить ее цель
Speculator2016, ну не знаю… Пытался по книге Возного вникнуть в тему, там же черт ногу сломит, в этих волнах.
avatar

barxanov

barxanov, читай Тома Джозифа — и тебе воздастся
Speculator2016, может и доберусь до нее :) Спасибо.
avatar

barxanov

barxanov, там всего 80 страниц
свободно лежит в интернете
Speculator2016, это меняет дело)) Сейчас погуглю.
avatar

barxanov

barxanov, а статистика берётся только из практики, она создаётся трейдером, управляющим, коллега.))
avatar

Dio

Насчет кол-ва.
Фундамент личной системы анализа я заложил очень давно. Когда она развивалась, она складывалась очень быстро из составляющих. Детали к ней приклеивались быстро. Но случались такие моменты на рынке, когда я не мог объяснить, что происходит. На такие мелочи и доработки, на поиск ответа, уходит очень много времени. То есть остаточные звенья цепи складывались еще примерно 2.5 года. И еще будут складываться не меньше. Так все и оттачивалось через чтение книг, конференции, иногда даже форумы. Бывает прочитаешь 100 страниц, а какой нибудь абзац в середине натолкнет на ответ.

На работе точно так же. Ответы иногда ищутся месяцами. И тоже через чтение. Чтение заставляет думать.
avatar

Андрей К

«когда уже невооружённым взглядом видны все предыдущие волны.» — Бугагашеньки

Ну, прочтите еще пару книг, где про-то, что волновой анализ не работет на будущее, что ли
Алексей Тимченко, спасибо за совет
прочитай, что я написал в комментариях, и постарайся ответить на мои вопросы
smart-lab.ru/blog/397676.php#comment7169267
Алексей Тимченко, да с таким же упорством говорят некоторые, что тех анализ не пашет совсем, а другие что фундаментал это фуфло… каждый видит то что хочет)
Д Л, у меня тех анализ не пашет совсем и я об этом с упорством говорю )))
а фундаментал я применяю
Speculator2016, именно, о чём я и говорю, то что каждый видит своё, мы же всё таки не шаблонны)
Speculator2016, тех анализ, тех анализ, ты смотри, что тут чувак мне пытается рассказать http://smart-lab.ru/blog/397623.php#comment7172207 ))))) Я просто даже и не знаю что сказать ещё)
Д Л, это ещё сложнее, чем тех анализ )))
я 4 раза прочитал и не понял
он считает ордер «посивным» потому — что ордер исполняется сразу по рынку ?
а вообще есть такое понятие — пассивный ордер ?
или градацию «пассивный\активный ордер» — придумали геи?

--------------
вот тут про ордера
profitraders.com/Bases/Orders.html

Speculator2016, я кстати про п*дарасов тож сразу подумал… ёлки, гамазеки и тут пытаются проникнуть)))))
Д Л, окружают )))
Я вообще напишу книгу по своим постам, которые попали в лучшие записи, а их пока 6 штук, а постов всего около 40. Каждый 6 пост — полезный и хорошего качества.

...)))
все это конечно познавательно.НО ПОЧЕМУ МЕТОДИЧКИ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ КНИГАМИ
Иван Лаптев, потому, что эти «методички» значат для меня больше — чем 100500 остальных книг
Читал букварь — много думал… )))
avatar

noname

Не прочитал до конца ни одной книге по трейдингу. 

Даже книгу Тимофея начинал читать пару раз — «засыпал» на 5-10 странице ))

Вот я не вежа то )))))

Считаю, что ни одна книга не поможет вам в успешной торговле на бирже. Только своим «потом и кровью» можно чего-то добиться.

Глубоко убежден, что человек может учиться только на своих ошибках, как в торговле на бирже, так и вообще по жизни
avatar

nnnd

nnnd, Согласен, иногда оглядываясь назад оказывается что я сам осознанно совершаю в прошлом некоторые ошибки…
nnnd, изобретать велосипед и бегать по граблям — это нехорошо

читать надо
но что именно читать ?
мне помогли эти 2 книги, а кому-то поможет что-то другое
но ты прав в том, что собственный опыт и постоянная практика важнее книг
Названием книг поделитесь? Дефицит полезной литературы)
avatar

Lancet

Lancet, уверяю тебя — достаточно знать авторов книг и пользоваться гуглом )))
и всё получится )))
Speculator2016, У авторов много книг. Сподвигаете все перечесть?
avatar

Lancet

Lancet, неправда, у Тома Джозефа одна книга )))
а Билла Вильямса можно не читать, я сам из 3 его книг прочёл 1.5
Я чаще всего вообще  книгу дочитать не могу, кроме Ларри Вильямса «Секреты торговли на фьючерсном рынке», ну и ещё парочку может, полностью прочитал которые. Так что всё таки считаю что ОПЫТ РУЛИТ…
Семён Овчинников, да, опыт и практика очень важны
Читая книги в начале трейдинга — люди формируют у себя жесткие стереотипы. И как результат- нет смысла в развитии другой мысли.
А имея опыт, можешь различать где невежды, а где есть над чем задуматься…
avatar

dmitr66

dmitr66, если сформировавшиеся стереотипы сочетаются с успехом на бирже -то и развиваться не нужно
уже достигнут пик развития
а если успеха нет — то жизнь заставит развиваться
другое дело — есть ли у игрока способности к развитию ?
если их нет — то финал будет плачевным
Просто 96% неудачников считают себя теми самыми 4%, которым море по колено. 
Трейдер Квадратный, я постоянно помню об этом
но спасибо за напоминание )))
Как хорошо, что так мало людей любят читать книги
avatar

Сергей Т.

Сергей Тысячный, ты забыл написать одно слово — «книги по трейдингу»
книги и книги по трейдингу — это две большие разницы
я не уверен, что нужно тратить время и силы на чтение книг по трейдингу
Сергей Тысячный, как хорошо, что так  много лентяев, коллега!)) но в нашей среде точно))
avatar

Dio

Главное помнить, что богатые все время учатся а бедные думают что они и так все знают
Тимофей Мартынов, да, тут уже кто-то писал этот лозунг
как будто из него следует — что учиться надо исключительно по книгам, причём количество прочитанных книг свидетельствует о качестве обучения

можно учиться — применяя имеющиеся знания на практике и получая новый опыт


У меня такое мнение.

Цифры по количествам книгам ничего не значат. Аналогия с кинокритиками фильмов. Определить смотрит человек фильм ради написания рецензии (или плюс еще один фильм в копилку) невозможно.

Часто читать просто надо лишь для того, чтобы держать мозг в форме. Мозг любит разностороннюю деятельность не только жизни в целом, но и на уровни узкой специализации. Например, на три книги по Макроэкономике читать одну Донцову. И проводить аналогии поведения героя с закономерностями экономики. Это полезно для закрепления.

Ну а 
Это узкоспециализированные книги, каждая чем-то похожа на остальные.
Это лишь ваше мнение на сколько они узкоспец.
Сергей Дементьев, ну я и говорю, что от книг должна быть польза
если пользы нет — то чтение книг, как занятие, бесполезно
Speculator2016, 
>чтение книг, как занятие, бесполезно
Если только не перенести в коммерческую сферу.

Дополню. Покупать новую книгу на основе помощи продавца, мнения специалиста, ярлык «Бестселлер» — всегда лотерея. Приходится идти опытным путем. Что тоже не очень — время. Поэтому нужен баланс и у каждого свой. 
Сергей Дементьев, в век интернета покупать книги не обязательно
многие книги есть в свободном доступе
полистать и ознакомиться может каждый
Speculator2016, ага, сейчас фанаты LP пластинок набегут)))
Да, согласен. Это можно назвать демо-прослушиванием, прелюдией. Батл между тактильным и его антонима.
Вы ошибаетесь на счет того, что человеку не помогло прочтение 104 книг зарабатывать деньги. Тимофей делает деньги на вас — на тех, кто его обсуждает ) Он прочитал 104 книги для того, чтобы делать деньги с околорынка и это у него получается.
avatar

SciFi

SciFi, он молодец
и я молодец
И 2, и 104 — это перебор.
Книге к шестой-седьмой начинаешь понимать, что больше интересного ничего не будет, и дальнейшие книги больше пролистываются (на поиск новых крупиц), чем вычитываются.
avatar

Turbo Pascal

Turbo Pascal, да, кпд этого занятия очень низкий
Читайте книги разные, полезные и не очень, и даже бесполезные (имею ввиду не любовные романы, а научпоп) :)))

я даже, конференции Илона Маска слушаю. Так приятно под них засыпать :)))  
Сергей Кузнецов, под аудиокниги ещё приятнее засыпать
аудиокниги записывают профессиональные актёры
Статистика утверждает, что нужно прочитать 30 книг, чтобы все это было статистически достоверно. Все, что почерпнул. Так что Вам повезло.

Прочитавший 1 книгу — узкий спец. Прочитавший 30 книг — широкий спец. Оба зарабатывают — профит.
avatar

cfree0185

cfree0185, 
Прочитавший 1 книгу — узкий спец. Прочитавший 30 книг — широкий спец. Оба зарабатывают — профит.
да неужели )))
Speculator2016, спорить не будем
я так думаю, что чем больше кажется, что ты все понимаешь, тем меньше ты понимаешь на самом деле
cfree0185, книги не влияют на успешность игрока на бирже
конь о четырёх ногах — да спотыкается
на успешность игры влияет идея и ее реализация
книги — это просто источник идей, наравне с какими-нибудь видео на ютубе или комментариями на смартлабе
и КПД у этих источников ниже плинтуса
книжку Тома Джозефа читали миллионы — но помогла ли она миллионам ?
для меня его метод — грааль
а для остальных ?
можно прочитать 30 разных книг или 30 раз прочитать одну книгу — и результат будет одинаковый
никакой
при этом один читатель будет широким специалистом, а другой узким
но у них не будет плодотворных идей
они смогут только пересказывать прочитанное
почему твоя главная книга должна быть кем-то написана? 
имхо — она внутри каждого 

avatar

nbvehrfr

nbvehrfr, если охота изобретать велосипед и бегать по граблям, бесполезно потратив на это полжизни — то можно поискать внутри себя
а если хочется получить результат побыстрее — то придётся читать
+++
avatar

fermion


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW