Выводы, основанные на личном опыте. Если вы не можете найти стратегию, основанную на теханализе — это не значит, что он не работает.

Торговать только один инструмент намного сложнее, нежели несколько. Торгуя один инструмент необходимо использовать всевозможные инструменты теханализа и простые уровни и фибоначи и свечной анализ и т.д… Раньше получая убыток не по системе, садился и ждал, когда будет сигнал и пропускал довольно хорошие движения.

Это к тому, что при торговле только одним инструментом нужно как минимум две-три стратегии: при аптренде, при боковике, при даунтренде. Применяя только одну стратегию вам придется долго ждать сигнала, так как график постоянно меняется, что то начинает работать временно, что то отмирает на время. Сейчас при боковых движениях торгую уровни, при тренде стараюсь входить по направлению. Но систему до сих пор не получается соблюдать на 100%.

Любая стратегия, которую вы найдете в интернете, может быть рабочей, но только временно. Правильно советуют профессиональные трейдеры, что вы должны быть гибкими в принятии решений, т.е. необходимо постоянно подстраиваться под движения инструмента. Все это к тому, что если вы торгуете одну стратегию, используйте несколько инструментов. На одном инструменте можно долго сидеть и ждать сигнала. Рынок меняется и от того насколько быстро вы подстроитесь, разглядите начало тренда или еще что то, зависит ваш профит.

Всех с Наступающим!

Всем поменьше бессонных ночей!!!

День добрый.

В данном видео показано как скачать данные с Финам, добавить робота в OS Engine и запустить робота в тестирование

Есть те, кто управляет своей жизнью всего на 5%


Это удобная позиция. Ты ни за что не отвечаешь, жизнь — лотерея. Немало книг написано на тему того, что все наши действия во многом являются автоматическими реакциями, по сути — мы рефлексируем в привычном для нас режиме. А этот режим выработался с годами воспитания и был во многом перенят от наших родителей и окружения.

Возможно именно поэтому часто приходится слышать и читать, что мозг человека используется на 2-3%.

Но есть и другая точка зрения. И немало примеров того, что если взять на себя ответственность, попытаться разобраться в Законах Вселенной, понять их, то жизнь может измениться. Вернее, ее можно изменить и ею можно управлять. И случайность, черный лебедь или желтый скунс здесь не при чем.

Я немало времени потратил на чтение книг, предлагающих к рассмотрению и ту и иную точку зрения. Читал, применял, сравнивал, получал результаты и могу сказать однозначно, что случайностей не бывает.

( Читать дальше )

Здравствуйте.
Хочу поделится результатами замеров раунд трипа заявок, который я проделал на днях на тестовой системе, которая используется для разработки.

В тестовую систему входит
— боевое ПО с транзакционной частью на TWIME
— тестовое ПО эмулятор сервера TWIME
— тестовый стенд в виде двух обычных серверов с прямым Ethernet линком между собой

Все что касается программной и аппаратной составляющей, ОС, языков программирования баз данных и так далее я умалчиваю. Могу лишь сказать, что данная архитектура значительно хуже, чем например аналогичная смартлабовца Viking, который демонстрирует свои измерения и даже иногда сообщает конфигурацию системы.

Предметом тестирования является внутренняя задержка системы при выставлении заявок Order на бижу и при получении ответов Response по протоколу TWIME. В качестве параметров теста используется интервал отправки между сообщениями в мкс и общее количество сообщений при отправке. Задержка считается по формуле Latency = RTT/2 и включает в себя затраты бизнес логики приложения, а также затраты всей сетевой части. Тестирование производится в различных режимах для того чтоб оценить поведение системы в условиях далеких от оптимальных. На мой взгляд, это наиболее интересная часть материала, поскольку в сети не трудно найти много тестов производительности TCP стека различных систем, но все они показывают свои оптимальные значения далеко не в тех условиях, в которых могут работать торговые роботы.

( Читать дальше )

Когда очевидно, что цель не может 
быт достигнута, не меняй цель, меняй шаги действий.

© Конфуций

 

Ребята всех с наступающим Рождеством и Днем Благодарения. Долго собирался описать систему, которая поможет начинающему трейдеру более системно подойти к своему самообучению. Как раз появилось время.

Вопрос читателю. Чем отличается профессиональный спортсмен от любителя. Правильно он кроме соревнований еще и тренируется. И тренируется системно.  У трейдеров соревнования каждый день. А как по поводу тренировок? Разбор сделок и повторение ошибок из раза в раз – не считаются. Слишком это долгий путь.

 

Собственно, в тренировках и отработке элементов и есть секрет во-первых быстрого, во-вторых  профессионального овладения навыком и получения отличных результатов.

Второй момент – профессионалы тренируются с тренером. И тренер — это человек который знает не только как играть, а знает как научить играть. И это согласись большая разница. Большинство онлайн трейдеров учатся самостоятельно, не имея системы обучения и внешнего фактора, который говорит что делать (вторая функция тренера). И это одна из причин почему так много сходят с дистанции.

( Читать дальше )

Приветствую всех.

 

В данной статье мне хотелось бы не научить чему либо в ТСЛаб, а научиться самому у людей, потому мне будут очень важны ваши комментарии.

Задался вопросом, как интересно захэджировать позицию, чтобы обезопасить себя торгуя по тренду. Последние пару лет ртс успокаивает своих фанатов, и очень редко бывают большие гэпы, и резкие движения рынка так же скорее случайность, чем закономерность как было раньше. А чем дольше он так успокаивает нас, тем сильнее его может начать штормить, и переносы через ночь, которые последнее время более менее безопасны, могут вылиться в серьезные убытки. 

Потому собственно вопрос, каким образом себя хэджировать если стоишь по тренду?(а его все нет и нет)
хотел было рассмотреть вариант по опционам, но насколько понимаю, без математики, открывать в противоход ртсу по опционам, это серьезный риск?!

Так же проверил банальную гипотезу, что если допустим ртс по алгоритму зарабатывает, то открываясь в ход по коррелирующей бумаге и противоход по обратнокоррелирующей бумаге, можно заработать соизмеримо.

( Читать дальше )

Недавно узнал, что трейдер и околорыночник Ларри Вильямс усиленно изучает (с февраля 2016) известную астрологическую финанс программу. Я и раньше знал, что его прогнозы на каждый год взяты из астро источников. А теперь получил этому официальное подтверждение:
www.timingsolution.ru/upgrade/From-Larry-Williams1.html

Будет прикольно узнать, что Ларри отчебучит 27.12.2016, созывая всех новообращенных (да и старых тоже) на свой вебинар с прогнозами 2017. С нефтью, он оплошал в этом году. Выделывая такие пируэты по ходу года:


Да, мы видели график нефти 2016, которая показала годовой пик совсем не там, где он уже оказался в реальности. Но спишем на неопытность в звездных делах отличного парня и легендарного трейдера, Вильяма нашего (не Шекспира).

Однако настораживает стремительно нарастающая тенденция становления вроде хороших (в прошлом) трейдеров на стезю небесного прогнозирования. Причем до этого, как говорится, ни ухом, ни рылом. Очередной пример такого волшебного превращения — господин Левченко. Меня он привлекает харизмой, и какой-то святой убежденностью в своих фантазиях. Пускай человек тешится, тем более оперирует вполне вменяемыми терминами — типа ретроградной Венеры.

( Читать дальше )

Добрый день, Коллеги!

Данная статья является продолжением разговора, начатого здесь:

Часть 1: http://smart-lab.ru/blog/349998.php

Часть 2:  http://smart-lab.ru/blog/350673.php

Часть 3: http://smart-lab.ru/blog/351031.php

Часть 4 http://smart-lab.ru/blog/352313.php

 

В данной статье мы рассмотрим систему Управления капиталом, учитывающей максимальный риск в одной сделке (MPR).

Данная система управления капиталом предполагает знание стопа до входа в позицию. Это позволят рассчитать, каким количеством лотов система может зайти в конкретную сделку.

Например, возьмем Си

Сумма капитала, предоставленного данной системе в данный момент, = 100 000 руб.

Риск на сделку MPR=3%

Текущий стоп = 63640 руб.

Цена входа = 63330 руб. (Шорт)

Необходимо определить, сколько контрактов должна взять система, если потеря капитала не должна составлять более 3% в данной сделке?

( Читать дальше )

Исходный материал: 15-, 30- и 60-минутки склеенных фьючерсов с 2010 года по текущее время.

Гипотеза: в одно и то же время суток у трендовости или контртрендовости может быть статистическое преимущество.

Эта гипотеза проверялась исходя из памяти в 1 месяц следующим образом.
Например, 60-минутки. Стоим в текущем дне в начале 15-го часа. Имеем закрытый предыдущий час, т.е. знаем, был он белым или черным. Думаем, в какую сторону нам открыть позицию в текущем часе. Двигаемся одни торговые сутки назад и отбираем все пары соседних часов, у которых правый час также датирован 15-м часом. Строим знаковую статистику = сумме произведений знаков разниц между закрытием и открытием для правого и левого часа. Включаем в эту статистику только пары часов, принадлежащих одному дню. Далее в зависимости от того, положительна или отрицательна данная статистика, а также в зависимости от того, каким был предыдущий час, открываем позицию в лонг или в шорт.

Еще раз. Например, наша статистика дала +3 очка. Это значит, что в предыдущем месяце преобладало продолжение движения левого бара в правом баре. Если предыдущий бар белый покупаем, если черный — продаем. Если, например, статистика дала -1 очко, то торгуем коррекцию закрытого бара. Порог для принятия решений 0. При нуле очков ничего не делаем. При отклонении от нуля входим в позицию.

( Читать дальше )