Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/24/03/2020/5e7a6c6d9a794786d2ceadd3?from=from_main

Вкратце: Олег Дерипаска считает, что Банк России должен понизить ставку, чтобы поддержать экономику в ситуации пандемии коронавируса. В свою очередь, ЦБ не только не собирается понижать ставку, но и наоборот, рассматривает вариант ее повышения. В последние несколько лет основной целью ЦБ является сдерживание роста цен (инфляции) на уровне 4%. Однако понятно, что в текущей ситуации на первый план выходят ВВП и безработица, особенно последний индикатор, имеющий огромную социальную значимость. Так может ли снижение ключевой ставки поддержать экономику в период пандемии короновируса и после нее?

Вероятно, мировая рецессия вследствие пандемии коронавируса случится и затронет множество развивающихся стран, в том числе и Россию. Однако этот кризис не будет вызван проблемами в финансовом секторе или фундаментальными сбоями в экономике. Основным источником кризиса станет не шок спроса, а шок предложения в мире. Ограничения, накладываемые на бизнес из-за распространение вируса, уже приводят и будут приводить к обрыву цепочек поставок (сторона предложения) и снижению спроса на определенные товары и услуги (не является фундаментальной проблемой). Срыв цепочек может оказать длительный эффект на фирмы, подрывая их операционную деятельность, планирование и, главное, лишая выручки. Лишь в дополнение к этому снижается и будет снижаться спрос на перевозки, сферу развлечений и прочее. Однако этот спрос должен быстро восстановиться, когда пандемия закончится, так как он не вызван фундаментальными сдвигами в доходах или предпочтениях людей.

Ни в одной сделке нельзя быть уверенным на 100%! (для прибыльной торговли хватит гораздо меньшего % правильных сделок)

Всем успешной торговли!

Логика по нефти насколько я понимаю.

У России рентабельной нефти осталось на 7 лет – об этом были исследования год-два назад. И власть в РФ понимает, что после 25 года идет тупик с нефтяной стратегией развития. Тот же сечин говорил, что новые месторождения невозможно разрабатывать в текущем налоговом режиме, и потому нужен налоговый маневр, иначе нет смысла в разработке. Поскольку себестоимость там прыгнет выше 40 за баррель. Поэтому если ничего не делать, то к 25-26 году Россия с нефтяной экономикой приплывет к разбитому корыту. Далее за 2-3 года съедаются резервы и страна банкрот.

И видимо они решили сыграть ва-банк. Им нужна цена под 100 или хотя бы 80 в 2025 году и далее, чтоб сохранилась прибыль нефтянки. И для этого, они как я понимаю, надеются к 25 году задушить сланец в США, и готовы на это потратить резервы, чтоб потом без сланца нефть давала прибыль при себестоимости добычи в России выше 40 долл.

Но эта многоходовочка обречена на провал. Поскольку сланец они не задушат. Как только цена пойдет вверх сланец будет восстанавливать добычу. Потому что частный капитал как гидра не убиваемый. Обанкротившихся старых акционеров сланцевых компаний заменят новые. И паравоз поедет дальше. Но в этом варианте для России будет еще хуже, поскольку уже к 25 году и резервы съедят.