Я просмотрел все компоненты и изучил все данные по инфляции в США. По ходу, естественно, будет приходить всё больше идей исходя из последних данных по росту цен в США. Более подробные и более скучные рассуждения об инфляции ещё будут.

Сейчас хотел бы отметить главное для всех, а именно ожидания и прогнозы согласно росту цен. Начнём:

Согласно данным, по инфляции мы видим сильный рост 6.2% — это очень много, так как американцы не привыкли к высокой инфляции. Учитывая то, что эти данные будут сильно давить на политическую составляющую в США, а именно на администрацию Байдена с его и без того низким рейтингом, то 100% стоит ожидать того, что правительство совсем скоро сделает инфляцию своей основной частью политической повестки, чтобы заработать себе политические очки.

Правительству США не получится прикрыться ростом заработных плат, так как они явно не поспевают за растущей инфляцией, а тот рост, который есть, раскручивает инфляционную спираль дальше.

( Читать дальше )

Друзья, весь смарт-лаб завален новостями об IPO СПБ-Биржи, о ее истории и о прочей никому не нужно информации. Меня, как потенциального инвестора, в первую очередь интересует главный вопрос: где бабки?

И что бы на него ответить, нам придется пойти и посмотреть отчеты. Поехали.

1. 2020 год:

• Выручка: 825 млн 658 тыс. рублей (в другом разделе отчета выручка 810 млн. 877 тыс. руб., потому что в нее, например, не включены процентные доходы)
• Чистая прибыль 289 млн 769 тыс. руб. 

Вот отчет за 2020 год: https://spbexchange.ru/ru/about/raskrytie_informacii/god_otchet/Godovoi_otchet_SPB_2020.pdf

• Но вот по МСФО выручка 3,3 млрд руб., https://spbexchange.ru/ru/futures/files/about%20exchange/Prilozhenie1_SPB_MSFO_AZ_otch2019-2020.pdf
• А чистая прибыль 1,27 млрд руб.

Похоже, такая разница в доходах, так как это консолидированная отчетность, которая учитывает прибыль дочерних обществ. Тогда встает вопрос какую долю прибыли генерируют дочерние структуры и как их доход растет от роста оборота торгов самой биржи?

2. 1ПГ 2021 (для сравнения ММВБ уже за 3 квартал отчитались по МСФО):

( Читать дальше )

Сегодня на смартлабе некто @Andrey_B из Калининграда написал пост, в котором предположил, что «СПб биржа по своей сути — кухонька». 
Я не буду комментировать тезисы Андрея, Андрей вроде что-то понимает, но не до конца. Постараюсь объяснить как устроено на самом деле.

Для справки, "Кухнями" у нас испокон веков называли форекс-конторы, которые становились второй стороной по сделке с клиентом-трейдером, при этом ордер клиента не попадал на настоящий рынок. В кухне, например, по определению не может быть очереди заявок и "биржевого стакана", так как с обеих сторон заявки на покупку и продажу тебе даёт «кухня». Если трейдер сливает, что его убыток клиента — прибыль «кухни». Отсюда конфликт интересов — «кухня» де-факто заинтересована в сливе депозита.

Теперь про СПб Биржу.

Во-первых, сама СПб биржа является организатором торгов и сама НИКОГДА не покупает и не продает акции на свой счет, не является второй стороной по сделке с инвесторами и трейдерами. Это факт и это 100% отличие от тех дилеров, которые котируют например CFD, и являются кухнями.

Во-вторых, когда вы покупаете акции на СПб бирже, вы действительно становитесь акционером американской компании (в отличие от ситуации покупки CFD через кухню). Как учитываются права на американские акции?

Эмитент -> Депозитарий (В США самым большим депозитарием является DTC).
В DTC открыт счет-депо у Bank of New York.
В Bank of New York открыт счет-депо у Бест Эффортс Банк, который является дочкой СПб Биржи.
В Бест Эффортс Банк открыты счета депозитариев ваших брокеров.
В депозитариях ваших брокеров открыт ваш личный счет-депо.

Если бы СПб была кухней, то как бы вы, извините, могли получить дивиденды на свои акции?😁 А ведь все дивиденды исправно платятся.

В-третьих, утверждение "Биржа спб — это обычный БОЛЬШОЙ чей-то клиент, который дает вам торговать внутри себя всем своим портфелем из 1600 акций" — неверное. Это так же неверно, как если бы вы сказали:

( Читать дальше )

Для начала давайте разберемся, что такое потерянное десятилетие. Большинство фондовых рынков и экономик отдельных стран (не все), переживали такие периоды, когда доходность фондового рынка в течение 10 лет была околонулевой или отрицательной. Для инвесторов это означало значительные потери в реальном выражении (за вычетом инфляции). Яркие примеры тому: Япония после 1990-го, США после 2000-го, Россия после 2008-го. Да, с учетом дивидендов картинка несколько приятнее, но в любом случае имеет кардинальный разрыв между тем, что инвесторы ожидали получить, и тем, что по факту получили. 

Как защититься от подобных сценариев? Единственный вариант — это диверсификация. И в этой статье я расскажу вам про самый “причудливый” портфель, который способен защитить ваш капитал от подобного сценария. Этот портфель недавно попался мне на глаза, и показался крайне близким к моей философии широкой деверсификации капитала. Подробнее о ней я часто пишу в своем Telegram канале, и если этот текст вам покажется интересным, обязательно на него подпишитесь, ссылка будет в конце статьи. Кроме того там вы найдете идеи в отдельные акции и аналитические заметки по рынку.

( Читать дальше )

Три факта, которые я знаю про эту биржу к настоящему моменту (кроме того, что она в Москве).

1. Лет пять тому назад я обратился к своему менеджеру-консультанту от одной брокерской компании, название которой состоит из трех букв. «Хочу попробовать поторговать иностранными бумагами через биржу СПБ. У вас есть такое предложение или тариф?» Менеджер сказал, что не знает и разберется. Через несколько дней я позвонил и напомнил ему, но толку не было. На третьем обращении к менеджеру я услышал: «Такого предложения у нас нет. Да и зачем вам это? У них большие спреды и низкая ликвидность.» Так я забросил свои попытки поближе познакомиться с Санкт-Петербуржской биржей. 

2.Недавно была новость, что IPO Санкт-Петербуржской биржи не получилось провести в США. Со слов неназванных источников — причина в том, что ценные бумаги компании хранятся в филиале на Кипре российской инвестиционной компании «Фридом Финанс». Юристы в США могли увидеть в этом обстоятельстве значительные риски. По

( Читать дальше )

Всем, кто давно инвестирует на рынке, обычно хорошо известны два следующих факта. Первый – при долгосрочном инвестировании подавляющие большинство управляющих портфелем проигрывают пассивному инвестированию в индексные фонды, после учета их вознаграждений. Второй – высокая диверсификация портфеля снижает общий риск инвестирования до уровня рыночного риска, но при этом понижает доходность до этого же среднерыночного уровня.

Из них следует неприятный логический вывод – какой смысл тратить время среднестатистическому долгосрочному инвестору на изучение различных подходов в инвестировании, если простой подход пассивного инвестирования с ребалансировкой портфеля даст в итоге лучший результат (конечно, со статистической точки зрения).

Однако, все-таки стоит помнить, что результат управляющих хуже после вычета их комиссионного вознаграждения. Это значит, что если вы изучите те подходы, которые они используют, то вы сможете добиться результатов превосходящие среднерыночные. А также, вполне возможно, что вы сможете инвестировать таким образом, что риск вашего портфеля будет ниже, чем в простом пассивном подходе. Простой пример, за 10 лет пассивного инвестирования капитал увеличился на 150%, но в один из кризисных годов портфель просел на 50%. Ваша стратегия принесла вам те же 150%, но в кризисный год просадка не превысила 20%. Поверьте мне, психологически это две разные ситуации.

( Читать дальше )

Октябрь для фондового рынка подошел к концу, пора подводить «итоги».

Выделил динамику за месяц наиболее интересных для меня российских активов + зависимых индексов и курсов валют. Краткие комментарии по наиболее интересным движениям:

По индексам:

— В США все спокойно, индексы вернулись на исторические максимумы и продолжают их бить на новой волне отчетности. Стратегия BUYTHEDIP у индексных инвесторов в США пока продолжает работать.

— Индекс волатильности на США, который так любят покупать некоторые ведущие различных инвестиционных шоу, нормализовался и никакого «шухера» не произошло.

— Индекс РТС продолжает расти вместе с европейскими собратьями, даже обгоняя их (не смотря на снижение за последнюю неделю).

— В Азии продолжает расти напряжение, индексы и основные компании в него входящие – чувствуют себя не очень.

( Читать дальше )

Вдогонку к индексу SP/M предлагаю еще одну точку зрения на уровень S&P 500 относительно количества долларов ($M2).

Если сложить нарастающим итогом ежемесячные (м/м) приращения индекса S&P 500 и денежной массы $M2, то за 31 год (с 1990 по 2021) получится такая картина:



Что показывает график ежемесячных приращений и какой в нем смысл?

Он показывает реальную динамику роста показателя с учетом достигнутых значений. Например, в 1990 году рост сипы на +100 пунктов давал +30%. А в 2021 году рост сипы на 100 пунктов дает всего 4%. Внешне это похоже на учет инфляции, но это только внешнее сходство. Не более того.

А теперь посмотрим на дифференциал приращений S&P 500 и $M2 за 31 год:



( Читать дальше )

Начинается наконец то мировой кризис

австралиям-дневки



канада -2летние



( Читать дальше )