Добрый вечер, коллеги!

Данный пост навеян очень странным посланием Анти-прогноз: как зарабатывать на бирже, не зная, куда пойдет рынок? в котором красивое оформление сочетается с вопиющей безграмотностью. Автор неплохо понимает в программировании и в бесплатном AI, но в математике походу вообще не але, равно как и соавтор))).
Ну, это нормально, но и я позволю себе вставить свои 4 копейки (© Анекдот) для прояснения темы.

Тезисно:

1. Money management — великая штука, но никак не способная сделать из убыточной системы прибыльную
2. Ребалансировка портфеля — это такая вещь в себе. Мы не умеем определять альфу актива, но почему-то считаем, что если актив рос на тестовом периоде (OW = Optimisation Window), то он будет расти и дальше. Соответственно, все наши скиллы — это оценка роста актива в окне длиной OW. По сути это всем известный Momentum — мои бесты и регарды уважаемому SergeyJu.
3. Любые способы ребалансировки предполагают задание 2-х параметров — F (Frequency — число баров для ребалансировки) и OW (см.

( Читать дальше )

Эта статья поможет вам избежать потерь тысяч долларов на торговле золотом. 

Многие трейдеры торгуют рынок по привычной и, казалось бы, логичной механике. Есть структура, есть волны, есть формации, есть подтверждения. Если рынок растёт — мы ищем коррекцию для входа в лонг. Если структура ломается — ждём разворот и заходим в шорт. На большинстве инструментов это действительно работает. Но на золоте и других металлах эта логика очень часто даёт сбой.

Причина простая: золото любит разводить.

Рассмотрим типичную ситуацию.


Цена находится в импульсном движении, затем переходит в четвёртую волну. Формируется треугольник или сжатие. Рынок замедляется, движение становится рваным, но структура всё ещё сохраняется. Объёмы при этом начинают постепенно смещаться вверх. Для многих это выглядит как подготовка к продолжению роста — и в большинстве инструментов так бы и произошло.

Но золото часто делает иначе.

Вместо ожидаемого продолжения рынок рисует резкий выход вниз. Свеча, импульс, ускорение. Выглядит это как нарушение структуры и начало разворота. В этот момент у большинства срабатывает стандартный сценарий:

( Читать дальше )

Рабочие мысли по настройке ТС

(причесанный личный план корректировки ТС из старых дневников)

 

Вам придется примириться с тем, что игра идет вокруг вероятностей. Вам придется осознанно прийти к пониманию пагубности стремления добиться прибыли в каждой сделке и начать работать от больших чисел. Вам рано или поздно, лучше все же рано, придется НАУЧИТЬСЯ ПРОЩЕ воспринимаете каждую следующую просадку, потому что так было и так будет. Весь этот процесс, будучи правильно выстроенным, должен сходиться к плюс-минус устойчивым результатам… …но не обязан.

Довольно сложно принять тот факт, что от убытков в вероятностной игре не избавиться. Поэтому так легко сформулировать задачу так, чтобы в центре стояла прибыль в каждой сделке. Вам начинают казаться разные вещи:

1) если вам не удалось выйти хотя бы в безубыток, вы где-то налажали;

2) просадка — это предупреждающий сигнал о том, что вы идете в неверном направлении;

3) серия убыточных сделок это повод остановится и что-то поменять в консерватории, например сменить набор паттернов/стратегий на тот, который точно работает. Чисто по-человечески понятно, вам хочется как можно скорее выйти на большие прибыли. Но пытаясь убрать время и волатильность из процесса, вы снижаете шансы на то, что вам удастся отстроить свою практику до нужного уровня эффективности.

( Читать дальше )

Этот прием – продавать облигации, если с их эмитентом произошло что-то неприятное.

Его применение – первый тест на диверсификацию портфеля. Если вес эмитента 20% от активов, его без жертв не продать. Если 5%, как учит статистический анализ – тоже не всегда. Поэтому мы со временем ушли к 3% и ниже.

Кроме того, действие как реакция на испуг, он же стресс – эмоционально комфортная реакция. А сохранять эмоции в гармонии при управлении активами полезно.

Иногда наши продажи – это бегство, но чаще они постепенны: если не удается бежать к цели, можно лечь в ее направлении.

Из быстрого сейчас Евротранс, недавно Брусника. У Евротранса из нетипичного размещаемый выпуск торгуется на 10-12% ниже номинала на крупном погашении. Несложно расшифровать как нехватку денег. У Брусники был техдефолт, который все списали на техническую ошибку.

Из медленного, к примеру, Селигдар. Чем дороже золото, тем дороже его золотой долг.

Вопрос об эффективности приема. Продажи на фактах, еще хуже – предположениях обычно дешевле покупок.

( Читать дальше )

 

В 1637 году тюльпаны в Голландии стоили как особняки на каналах Амстердама. В 2000-м акции доткомов росли, потому что у них были «новые бизнес-модели». В 2021-м NFT с пиксельными обезьянами продавались за миллионы. История повторяется, но с новыми актерами. Следующий великий пузырь уже формируется — и это не криптовалюта, не акции ИИ-компаний. Это серебро.

Но это не обычный пузырь. Это — пузырь необходимости. Пузырь, который лопнет, только когда рухнет сама система.

 

1. Идеальный шторм: почему именно серебро и почему сейчас?

Серебро сегодня — это не ювелирный металл. Это стратегическое сырье четвертой промышленной революции.

Фактор 1: Зеленый переход vs. Физический дефицит
Солнечные панели, электромобили, 5G-станции потребляют серебро в промышленных масштабах. Одна солнечная панель — около 20 грамм. Один электромобиль — до 50 грамм. К 2030 году спрос со стороны зеленой энергетики вырастет на 85%. Но здесь загвоздка: 70% добычи серебра — попутный продукт при добыче меди, цинка и свинца. Нет спроса на эти металлы — нет и новых крупных месторождений серебра. Добыча фактически стагнирует с 2015 года.

( Читать дальше )

А вы когда-нибудь об этом задумывались?

 

Есть один старый эксперимент, который почему-то редко вспоминают трейдеры, хотя по точности попадания в суть профессии он даст фору половине книг по психологии рынка. Его провёл Ричард Хелд. Два новорождённых котёнка, у которых только открылись глазки, одинаковые условия, одинаковая зрительная информация. Один котёнок ходил сам и таскал за собой корзину. Второй сидел в этой корзине и просто «смотрел на мир», на самом же деле оба котенка двигались вокруг барабана, окрашенного в черные и белые полосы. Через некоторое время выяснилось странное: активный котёнок нормально ориентируется в пространстве, у пассивного зрение формально есть, но пользоваться им он не умеет. Он видит — и не понимает, что видит.

Смысл оказался неприятно простым. Зрение развивается не от наблюдения, а от связи между тем, что ты видишь, и тем, что ты делаешь. Пока глаз не связан с действием и его последствиями, он остаётся бесполезным сенсором. Смотреть — недостаточно. Нужно двигаться.

( Читать дальше )

     Часто в доказательство, что «никакого успешного трейдинга нет» (сток-пикинг, понятное дело, тоже дело гиблое) приводят статистику, что подавляющее большинство фондов в долгосроке проигрывают индексу. Иногда для усиления эффекта добавляют: там же лучшие профессионалы, не чета нам, и вот посмотрите. По статистике так и есть, но что не так с аргументом?

 

     1). Начнем с того, что рыночные неэффективности, на которых строится и правильный трейдинг, и правильный сток-пикинг — это как бы дыры в заборе. Енот в них пролезет. Бегемот нет. Частник это енот, а институционал это бегемот. Управлять 10 миллионами рублей не то же самое, что 10 миллиардами. А 10 миллиардов долларов — вообще другой мир. Подлог аргумента очевиден: из факта того, что на 10 миллиардов долларов не бывает 30% годовых, делается вывод, что они невозможны на 10 миллионов рублей.

 

     2). Помимо ограничений по ликвидности, у фондов есть еще куча ограничений регламентных.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

🧒 Пост-обучение с примером на истории, как правильно читать статистику Мосбиржи. Пример выкладывался в закрытый канал от 15 декабря. Дублирую сюда, так как многим будет полезно.

Статистика Мосбиржи за 12.12. 2025.
Физлица держат 146 111 контрактов в лонг, в шорт 31 564 шт.
Юр лица держат 103 043 шт в лонг и 217 590 контрактов в шорт.

Глядя на такое распределение может показаться, что юр лица стоят в огромном шорте. Но нет! Мы ранее уже говорили о том, что юр лица (а особенно в шорт) — это маркетмейкеры, которые обязаны открывать сделки.

Фьючерс — это сделка двух людей. Один покупает контракт, другой обязан ему его продать. Не существует контракта из «воздуха». Чтобы кто-то купил, кто-то должен продать. Маркетмейкер, в свою очередь, перекрывает эти сделки своим портфелем акций, или иным, другим способом. Это отдельная огромная тема, сейчас не об этом.

На цифрах, как происходит механика.
В пятницу (пост от 12 декабря!), исходя из данных Мосбиржи у нас было закрыто 6541 контрактов в лонг от физ лиц и 1550 контрактов в лонг от юр лиц. Совокупно юрики и физики в пятницу закрыли лонговых позиций на 8 091 шт. (6541 + 1550).

( Читать дальше )