Напоминаю, что в первой части, собравшей 300 лайков, шла речь о том, чего не стоит покупать для получения пассивного дохода.
В этой, 2-й части, будут мысли о подходящих инструментах для получения пассивного дохода. 
По причинам, изложенным приблизительно здесь, я буду писать только о североамериканских рынках.

Начнем с пары оговорок

1. Покупка инструментов, приносящих стабильный дивидендный доход — это занятие не для слабонервных в самый разгар цикла повышения ставок. При прочих равных условиях, платящие дивиденды инструменты конкурируют с гособлигациями США, и соответственно падают при росте ставок.
2. Я также опускаю тезис о том, что компании вовсе не обязаны платить дивиденды, и, при наличии правильного управления, для компании предпочтительнее не платить дивиденды. Впрочем, тезис этот приводит к выносу мозга у большинства людей, как видно по постам на СЛ, после которых хочется сделать

Эти слова общеизвестны.
И гуру и «гуру» очень любят приводить их в подтверждение своих ээээ… как бы помягче… идей.
Дескать, Сам У.Б. сказал «купи-и-навсегда».

Похоже на «советский марксизм» 60-70-ых, когда преподаватели «марксизма» сами Маркса и его Коллегу Энгельса не читали. А на фига? Все же есть в пересказе. А 2-3 цитаты можно вызубрить.

Так и с Уорреном Нашим Баффетом. Вырвали слова из контекста и размахивают своими портянками ими.

А как оно на самом?
А вот как:
seekingalpha.com/article/394891-the-myth-of-buffett-buy-and-hold

проанализировали поквартально 26 Лет Беркшир Хатауэй. 1980-2006Годы.

Резюме:
"…we observe a median holding period of a year, with approximately 20% of stocks held for more than two years. At the other end of the spectrum, approximately 30% of stocks are sold within six months."

«Медиана владения (т.е. половина-больше, половина-меньше)-1 Год, примерно 20% держится больше 2Лет. С другой стороны спектра примерно 30% Акций, которые продаются в течение 6 Месяцев после покупки»

Наш Уоррен, ТРЕЙДЕР.

Изучайте туфтологию, избавляйтесь от навязанных иллюзий.