Ни на кого конкретного не указываю, но на смартлабе много всяких гуров которые корчат из себя супер математиков, срут в ленту и в коменты, вырабатывают СУПЕРПУПЕРГРААЛЬСКИЕ формулы, пишут уже постфактум что случилось. Еще раз, ни на кого не наезжаю, мотив в другом:

Работает ли вообще на рынке математика? Такая вот тема для размышления перед торгами. Лично я считаю что только в определенных условиях. Иными словами, реально рабочую математику торгуют только громадные фонды и финансовые конгломераты, у которых только вычислительного оборудования на десятки миллионов баксов, штабы светлых голов и прочее. И такие фонды и то не всегда зарабатывают выше рынка, или процентных ставок. Неужели они дураки, и неужели может где-то в глубине родной России сидеть Перельман 2.0., который делает простетские АРИФМЕТИЧЕСКИЕ вычисления (средняя, индикаторы, сложения уровней цен) и *бет всех финансовых олигархов мира? Понятно, это уж сильно утрировано, ведь многое и зависит от степени риска, у частных трейдеров он выше, от того и выше прибыль. И прочее.

( Читать дальше )

В попытках разобраться, что же действительно работает на бирже, сталкиваюсь с огромным количеством мнений

— только фундаментальный анализ с разумным объемом позиций в портфеле! Рынки всегда возвращаются к фундаментальным показателям. Шиллер наше все! 

— Только технический анализ — рынки могут оставаться неэффективными бесконечно долго, и вы можете полагаться только на движения цены!

— только алготорговля! Роботы не испытывают эмоций и базируются на проверенных на истории данных.

— только торговля руками по строгому плану! Все черные дни на бирже были спровоцированы роботами. Их требуется постоянно контролировать, и все равно можно пропустить критическую ошибку. Алгоритмы не учитывают изменчивость рынка.

— торговать можно только интрадей, попытки переноса позиций чреваты большими потерями рано или поздно

— торговать нужно только на больших таймфреймах, игнорируя внутридневный «шум»

— нужны короткие стопы с идеальной точкой входа,

( Читать дальше )

Арбитраж и парный трейдинг — те стратегии, которые я использовал в течение довольно длительного времени в то время, когда эти стратегии позволяли очень хорошо зарабатывать.

Лет 8 назад «золотые самородки» буквально валялись под ногами. Нужно было просто нагнуться и взять их. Автоматизации практически не существовало.

Несколько последних лет в сторону арбитража и парной торговли не смотрел — т.к. занимался в основном трендовыми стратегиями.

Но стало интересно — а как же обстоят дела с арбитражом и парным трейдингом сейчас?

Захотелось «вспомнить молодость» и поэтому решил сделать кубик, причём чтобы он был удобный и пригодный для построения спредов.

Сказано — сделано!

Вот что получилось:




Раньше трейдеры той компании, руководителем которой я являлся, сидели перед монитором, на котором были 4 стакана:

1) Фьюч на РАО «ЕЭС» и акция РАО «ЕЭС»
2) Фьюч на Газпром и акция на Газпром

( Читать дальше )

После обновления квика, появилась новая функция ( продать/купить ) по выгодной для тебя цене. Очень помогает когда цена никак не хочет идти туда,  где ты провел полоску уровня.


В тех поддержке сказали при каких условиях функция не исчезнет :
никому не говорить какая версия 
сильно не борзеть
больше Никогда не обновлять квик

Пытаюсь отменить покупку билета на конфу в апреле — ибо теперь нет смысла...

Все утро пытаюсь найти трудовую книжку, что бы ее порвать...

Друзья, приветствую! Приятных выходных!
Кому не жалко подарить робота (для Квик) или на крайняк описание алгоритма (МТС) с большим кол-м сделок на тестировании и профит-фактором >1,5 (лучше >2), адаптивного к состоянию рынка (не требующего периодической корректировки параметров)?! Пишите в личку, также укажите что хотелось бы получать взамен (могу слать инфу в личку когда на мой взгляд верняк актив пойдет вверх или вниз)! Заранее благодарю! 

Привет Алготрейдеры.

Я пишу советников для Метатрейдеров 4, 5.

Пишу друзьям, знакомым, знакомым друзей, сотни советников 

Все придумывают какие-то сетки, ловушки, пересечения мувингов, фрактальные входы.

Ни хрена это не работает, либо работает на каких то участках истории, которые не предсказуемы в будущем. 


Если робот не может показать гигантскую доходность в реальном времени, можно смело выкидывать этот алгоритм и думать дальше.

Но алгоритм должен быть проще блина, тогда закрутив риски и добавив жесткий ММ, может получиться рабочая машина.

С доходности в 100% в день всегда можно опуститься до 10%, но в обратную сторону, с 10% до 100% не выйдет никогда.

Последняя стратегия, которая меня кормила больше полугода,  была «пирамидинг по тренду.»

Я думал, что это верх совершенства.

Но оказалась, что алгоритм "курочка по тренду ..." проще, менее рискованный и более доходный.


Вот последние сделки робота Трендшпиллера по этому алгоритму:

( Читать дальше )

Как сохранить рабочее пространство Workspace в Thinkorswim TOS


( Читать дальше )

Не уметь планировать — значит планировать проиграть.


Авторы Реймонд Курцвейл — известный футуролог и изобретатель, также является техническим директором Google. (Заметка: Рей потерял отца в 22 года.)
Терри Гроссман — основатель и директор медицинского центра Grossman Wellness Center в Колорадо. Долгое время занимался вопросами «долголетия».

В начале Рей завораживает читателя историей о группе учёных, которые решили за 15 лет расшифровать «Геном человека». Проект этот начался в далеком 1990 году и спустя 7,5 лет «геном» был расшифрован только на 1%. Многие скептики утверждали что проект не удастся завершить за столь короткий срок, но как оказалось его завершили даже раньше, а именно к 2003 г., т.е. за 13 лет. Этим автор хочет показать экспоненциальный рост в действии и тот факт что человеческому мозгу порой бывает невозможно вообразить подобное.
Так же Реймонд написал что пользуется техникой «осознанного сновидения». (Я также читал упоминание о подобной технике, которой пользовался Кристофер Ланган, в книге

( Читать дальше )

Под постом Умеющий считать, ипотеку не берёт неожиданно для меня развернулась бурная дискуссия, не имеющая прямого отношения к теме поста, но демонстрирующая на мой взгляд фантастическую финансовую безграмотность некоторых постоянных участников Смарт-лаба. Ранее я многократно сталкивался в сети с бредовой идеей о «процентах вперед» при аннуитетных платежах. Данная идея возникает от неправильной интерпретации графиков платежей, когда в первые месяцы сумма % много выше, чем в последние. Проценты больше из-за того, что тело кредита в первые месяцы много выше, чем в последние, а не из-за мифических «процентов вперед». Но оказалось, что разглядывая ипотечный и депозитный калькуляторы у некоторых возникает и более бредовая идея. Процитирую:

Но имея например 1 млн положить его в банк под 7% (с ежемесячной выплатой % и капитализацией), и взять ипотеку на 1 млн под 9%, то будет небольшая прибыль. Никто в это не верит, но возьмите ипотечный и депозитный калькуляторы и проверьте. 
consar

( Читать дальше )