Избранное трейдера Алекс Шульц
Пост о том каких результатов можно добиться в судебном процессе с брокерской компанией, надеюсь будет полезно.
На прошлой неделе Тверской суд г. Москвы прекратил дело 02-3184/2020 по причине заключения мирового соглашения АО ИК Финам и инвестора, против которого был подан иск.
Заранее поделюсь своим впечатлением о процессе:
Во-первых, мне и моему клиенту однозначно понравились результаты процесса (об этом далее), с учетом общей проброкерской статистики.
Во-вторых, было бы не справедливо не отметить умение представителей Финама (в этом деле) взвешивать доводы сторон, вести переговоры, идти на совместные уступки.
Итак, причиной подачи иска Финам против инвестора стал отрицательный финансовый результат на срочном рынке (фьючерсы) при маржин колле.
Стандартный иск, стандартные доказательства: отчет брокера, фиксирующий отрицательный финрез., нормы регламента, деклараций о рисках и т.д.
Обнал. Ошибки. Последствия
1. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2020 N 305-ЭС20-7122 по делу N А40-108194/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.
Обратимся к истории дела, именно там в большей степени отражается суть дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-108194/19-140-1990
Требование: О признании недействительным Решение ИФНС N 3.
Решение: В удовлетворении требования отказано.