Избранное трейдера SMikhail

цифровой рубль готовится их похоронить
Сегодня цифровой рубль выглядит как игрушка ЦБ: тестовые переводы, красивые презентации, пара пилотов для галочки. Но всё это временно. Через несколько лет зарплаты в «классическом» виде — через банки и зарплатные карты — могут превратиться в музейный экспонат.
Почему? Потому что цифровой рубль встроен прямо в систему ЦБ. Работодатель загружает ведомость, и деньги без задержек падают в кошельки сотрудников. Никаких межбанковских пролётов, никаких комиссий, никаких привычных банкам «зарплатных бонусов». Бизнесу это выгодно: дешевле, быстрее, прозрачнее.

Сотрудники на первых порах тоже будут довольны. Зарплата прилетает мгновенно — хоть ночью, хоть в праздник. Более того, зарплату можно заранее «нарезать»: часть уходит на ипотеку, часть на накопления, часть на расходы. Удобство — максимальное.
А теперь внимание: за это удобство придётся платить. Полная прозрачность каждой копейки. Любые удержания — налоги, штрафы, алименты — будут списываться мгновенно. Зарплата в цифровом рубле = полное отсутствие анонимности. Банки лишатся зарплатных проектов, а вместе с ними и привычных способов удерживать клиента — ипотек, кешбэков, «зарплатных» кредиток.

На прошлой неделе попался очередной шедевр на тему пенсионного обеспечения россиян. Это 75-летняя советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка, а ныне депутат Госдумы Ирина Роднина, в беседе с корреспондентом Sport24, поделилась своими (а может и нет!) мыслями на тему справедливости госпенсий, и кто кому что должен:
«Справедливы ли современные пенсии? У нас для пожилых россиян есть достаточно льгот и послаблений. Пенсия — это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше.
Делает ли страна достаточно для обеспечения хороших пенсий? Мы все время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться».

Финансовое совершеннолетие Романовых: как получали доступ к капиталу
Доступ к управлению капиталом у членов императорской семьи был строго регламентирован и зависел от возраста и семейного положения. Система напоминала современные трастовые механизмы с поэтапным снятием ограничений.
Первая ступень (до 16-20 лет)
Полный контроль опекунов. Молодые Романовы могли получать карманные деньги, но все серьезные финансовые решения принимались родителями или назначенными управляющими.
Вторая ступень (20-25 лет)
Ограниченное управление активами. Можно было распоряжаться текущими доходами, но для операций с недвижимостью и ценными бумагами требовалось письменное согласие опекунов.
Полная финансовая самостоятельность
На популярных сайтах наблюдаю волну заказных статей, которые дискредитируют отечественный мессенджер. Это само по себе странно.
Кто является заказчиком? Кто за это платит деньги? Кому это выгодно, чтобы мы продолжали пользоваться WhatsApp?
Учитывая внушаемость масс под воздействием таких постов, вижу их недовольство навязыванием мессенджера и блокировкой зарубежных. Предлагаю тут включить критическое мышление и вспомнить.
Вспомнить, что жулики и воры из недружественных стран первым же делом украли у нас с вами деньги. Они заблокировали наши акции и золотовалютные запасы страны. Эта кража продолжается до сих пор, акции недоступны, а дивиденды по ним они кладут себе в карман.

И как вы думаете, если эти люди украли деньги, то, что они не украдут данные? Почему они до сих пор не заблокировали мессенджеры свои? Потому что еще рано, чтобы всегда можно было нанести такой удар, а во-вторых, потому что как-то им это выгодно, значит, что переписка идет через них.
Какая вам разница, через какое приложение делать звонки, если качество неразличимо? Но в одном случае ответственность лежит на государстве за работоспособность мессенджера, а в другом — на третьих странах, которые уже проявили себя, украв первым же делом наши деньги.

Все семейные ваучеры инвестфонд «Олби-Доверие» вложил в банк «Украина», который потом Ющенко разорил и какой-то Каменский машиностроительный завод под Киевом. Интереса ради я в 10-х годах написал на этот завод. И, что интересно, мне ответили. Я и в самом деле являюсь владельцем 10 акций на сумму аж 5 копеек. Объясните мне, каким образом такая большая и дорогая бумага превратилась в 5 копеек?))))Кстати, все бумажки, включая ответ завода, да сих пор дома валяются!)
Было шесть ваучеров… На все прикупили газпрома… В 2000 продали акций на два ваучера и купили волгу… ГАЗ 3110… Остальные продали на пике… Купили однокомнатную квартиру… У меня претензий нет…
Жизнь на полной мощности — эту книгу я бы точно посоветовал нескольким своим знакомым.

Книжка небольшая – 150 страниц всего, но довольно эффективная.
Идеи книги не новы. Я сам все это знаю. НО! Книга стала для меня важным напоминанием о важных вещах. Дала повод задуматься, чтобы я мог скорректировать свой курс.
Основная идея книги в том, что нельзя постоянно работать = надо брать перерыв, чтобы восстановить энергию. Отсутствие отдыха приводит к падению эффективности.
Метафора: марафонец и спринтер = кто вам нравится больше?

Сила воли = ограниченный ресурс. На нем долго не протянешь.

Не могу перестать с этого угорать: Сбербанк не так давно выпустил бескупонные облигации, которые дают доходность за счет дисконта. И Мосбиржа не так давно поменяла подход к методологии расчета доходностей к погашению по некоторым облигациям… Совпадение? Не думаю!!
В общем, сейчас по официальным данным Мосбиржи у Сберовских дисконтных облигаций гордо красуется доходность 17% годовых до 2030 года. Только вот считается эта доходность не по нормальным правилам расчета доходности к погашению (где денежные потоки дисконтируются с учетом сложного процента), а просто «по тупому» — путем арифметического деления прироста на оставшийся срок до погашения.
А если считать по-правильному, то вместо красивой доходности 17% получилось бы всего 12,9% — на 4,1% годовых меньше (см. подробнее у Владимира Савенка)… Мне кажется, любой приличный регулятор за такие фокусы с введением инвесторов в заблуждение должен был бы вставлять эмитенту быстро и стремительно. Но тут, вишь ты, даже сама Мосбиржа охотно подмахивает.