dr-mart

Инстинкты биржевой толпы позволяют делать альфу на этой неэффективности


Инстинкты биржевой толпы позволяют делать альфу на этой неэффективности
Человек так устроен, что потеря $1000 оказывает существенно больший негативный эффект, чем создает позитива выигрыш $1000.

Толпа по натуре должна быть максимально risk averse.
То есть психология должна толкать людей
👉больше инвестировать в облигации
👉меньше инвестировать в акции

Но на практике все наоборот — куда больше людей интересуется акциями.

Ситуация меняется, если толпу разделить на 2 группы:

1. Нищеброды
2. Богачи

В первой группе будет гораздо больше желающих рисковать, то есть покупать акции.

Во второй — гораздо больше желающих инвестировать в бонды.

Но оставим этот диспут на другой день...

***

То есть если в целом брать толпу, психология не определяет желание большинства сберечь. Есть что-то еще, что заставляет людей покупать акции.

Но в акциях этот эпизод и черта risk averse точно проявляется следующим образом:

Бумаги, в которых инвесторы понесли большие потери, могут быть в какой-то момент слишком недооценены относительно справедливой стоимости, потому что в памяти инвесторов эти бумаги будут восприниматься как боль и риск, чего инвесторы как раз не любят. Отсюда неэффективность, которая позволяет делать альфу.
| ★5
29 комментариев
Ситуация меняется, если толпу разделить на 2 группы:

1. Нищеброды
2. Богачи
а как можно провести границу между ними? Как ЦБ с квалинвесторами? Или брокера и маркетмейкеры иначе делят своих клиентов? Я слышал что они особо выделяют токсичных клиентов и даже метку особую ставят на их ордерах.
avatar
Сергей Олейник, никак. Человек немного не понял теорию)
Сергей Олейник, зачем проводить границу? это условно все
Сергей Олейник, легко: по психологии поведения.
Проще назвать лудоманами и теми, кто отвечает за свои деньги.
avatar
Sukauha, а вот тот корифей смартлаба который повесился и перед этим задушил дочку… он отвечал за деньги?
avatar
"  Инстинкты биржевой толпы " ---  именно.  и это лишь ОДИН   из  факторов полезности  масс на всех биржах  мира.  и фактор не только ТОЛПЫ но фактор  ВСЕХ не профи во всех сферах.
avatar
автор очень далеко отошел от понимания рынка. принцип прост «не важно что брать, главное, чтобы все вместе» 
avatar
Я нищиброд, до февраля 2022 года, в портфели было 90/10 акции/ облигации, далее решил что облигаций должно быть больше и почти полтора года делал реболансировку, сейчас в портфели 60/40 акции/облигации. Тогда ( после 02.2022.) испытывал боль при просадки в 50% . Сейчас хочется больше покупать акций, но пока придерживаюсь стратегии 60/40. Летом 2022 года, понимал, что Сбербанк по 100 рублей это дёшево, но было страшно покупать много и по этому купил немного. Каковы мои действия?
Иван (глупый бедный инв.), не называй себя глупый и бедный, еще раз тебе говорю
Тимофей Мартынов, Надо сделать реболансировку в своем сознании!😀
Иван (глупый бедный инв.), да да. называй себя богатый умный преуспевающий высокоразвитый мультинструменталист Иван. но тут канает скорее всего какой нибудь Ричард, Томас или Альфред. ну Арсен на худой конец 
avatar
Тимофей Мартынов, бомжа на аватарке не хватает 
avatar
Тимофей Мартынов, а ему все одно. Сколько раз говорено
avatar
Иван (глупый бедный инв.), присоединяюсь к замечанию Тимофея!
avatar
Самый яркий пример — ВТБ?
avatar
скрытый памп Магнита)
avatar
Тимофей наконец открыл Новую поведенческую экономику 😀👍
Настоящие нищеброды вообще не инвестируют.
Тимофей, а ты из чьих будешь?
Нищеброд или уже записался в богачи?)
avatar
Пойти втарить рублевых облиг по текущим, это типа к деньгам ?) а 238 не так давно приносила боль толпе и кто то же ее и ближе к 100 покупал. скорее результаты зефирного теста больше к деньгам, чем облиги. индекс ММВБ и RGBI то сейчас примерно равны по отношению к хаям 2021
avatar

Тимофей, ты не прав.

Взять твоего кумира Баффета, которой только в акции инвестирует и кэш держит наличными. Облигов у него нет, но он самый богатый инвестор. Или это другое, не?!

avatar
Александр, у него не кэш наличный. Точнее, кэш в американском понимании — краткосрочные облигации или фонды денежного рынка.
Человек так устроен, что потеря $1000 оказывает существенно больший негативный эффект, чем создает позитива выигрыш $1000.
Так и есть. Потерял 50%, а чтобы вернуться обратно — нужно заработать 100%
avatar
Это всё хорошо, но почему баксы то?!
покупать или выбирать из того то, что сильно упало — это не совсем про альфу  кмк


avatar
картинка красивая, но нужны пруфы. Статистика есть наблюдений за подобной неэффективностью? Думаю, что нет. Рассуждения за уши притянуты и очень субъективны.
А по опросам… по опросам   средняя длинна члена посетителя СЛ — 47,5 см
avatar
Даже если предположить, что кто-=то провел такое исследование и это не просто выдумки чьи то, то это всё очень логично. У богатых нет причин рисковать, у них есть много причин попытаться сохранить богатство. А бедному нужно многократно увеличить капитал, а это без риска невозможно.
изучал этот вопрос соотношения боли от потери 1000 руб и радости от заработка в 1000 руб.… пришел к четкому пониманию оно равно 2,5 к 1, поэтому по классике и рекомендуют брать прибыль-риск хотя бы 3 к 1 чтобы компенсировать этот момент
avatar
Отрицательный стимул/реакция/ последствие всегда сильнее для психики и закрепляется на более долгое время, как у людей так и у животных. Что обусловлено выживанием и сформировалось процессом эволюции. Исключение лишь в употреблении ПАВ.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
«Цена Зерна» и «Ренессанс страхование» запускают проект по финансированию и страхованию агротрейдинга
Платформа для торговли сельхозпродукцией «Цена Зерна» и «Ренессанс страхование» представляют пилотный проект, создающий новую модель привлечения...
SOKOLOV снова в топе! 🎉
SOKOLOV снова в топе! 🎉 Наша франшиза вошла в официальный рейтинг лучших франшиз России по версии «Коммерсантъ» в категории инвестиций...
Фото
Какая доходность среди облигаций с рейтингом от АА- до АА+ и сроком погашения до 1 года?

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн