Посмотрел 3 серии фильма «Трейдер на миллион». Эта история чем-то напоминает «Опыт черепах». Два опытных управляющих в Лондоне решают взять людей и дать им в управление капитал (примерно от 10 до 75 тыс.фунтов). Один из этих управляющих – небезызвестный Антон Крейл (мне лично он очень импонирует). Второй – Лекс Ван-Дам – он хозяин фонда. В центре внимания 8 человек. Опыт у них практически нулевой.

Итог эксперимента: примерно за месяц группа просела на 0.5%. Это чуть лучше, чем benchmark, т.е. лучше, чем показатели по индустрии (был волатильный период, и другие фонды проиграли больше), но всё же минус.

В целом, пользы от просмотра фильма крайне мало. Не показано, как подопытные принимали решения. Ясно только, что каждый трейдер создавал портфель из акций в лонг и в шорт – стандартная схема.

В ходе фильма старшие управляющие поочередно убирают слабых трейдеров. Первый – пенсионер-айтишник. Какой-то ботан-задрот. Далее убирают эмоционально неустойчивую барышню, которая три недели истерично трясется, машет руками, плачет и не решается даже открыть позиции (её надо было убрать первой, с самого начала, т.к. она негативно влияла на всю группу). Когда убирают эту барышню, за ней демонстративно встают и уходят еще три человека – они психуют из-за того, что управляющие якобы ведут себя несправедливо. Из этих трёх человек один был в значительном минусе, еще один превысил отведенный лимит. В конце остаются 3 человека: спокойная мать-одиночка, студент и бывший солдат. Все трое эмоционально устойчивы.

поллиноз

хронический вазоматорный ренит

двусторонний хронический гайморит

аденоиды 3 степени
https://dr-mart.livejournal.com/767167.html

2010 год! Простатит:

https://dr-mart.livejournal.com/602308.html
2011 год! Тимофей ни в чем себе не отказывает, ходит в спортзал 5 раз в неделю и пьет химию:

  Люди всегда и в любой сфере хотят быть умниками.
Мы любим строить логичные продуманные планы, описывать и оценивать то что будет. А после, — выстраивать ещё более мудрёные объяснения, когда что-то пошло не так — мы любим ещё больше.
  Настоящий мастер, практически всегда в одиночестве, будет молча делать своё дело. И даже если у кого-то будет возможность встать рядом и понаблюдать за мастером… скорее всего мастер так и останется в одиночестве. А вот какой-нибудь харизматичный ТониРоббинс, он — да, собирает стадионы.

  К чему я… человек обычно тяготеет жить в вымышленном мире, в котором он совершает действия благодаря чёткой продуманной логике.
А в жизни!? А в жизни человек физиологически гораздо ближе к животному нежели к хомо сапиенс.
  Тут возьмём немного Канемана: у человека есть 2 системы(условно) одна долгая — разумная, другая — быстрая(эмоциональная). Можно быть очень разумным в размышлениях и и постоянно лажать на деле..
  Всё дело как раз в этом самообмане, мы делаем большую ставку на «долгое» сложное мышление, полагая что «умность» — ключ к успеху. А на самом деле ключик — это«простые формы». Так уж устроен человеческий мозг, что в момент поступления новой информации он сразу же придаёт ей эмоциональную(мотивирующую/демотивирующую) окраску и соответствующую ответную интуитивную реакцию. И чем выше  «цена» вопроса, тем более «животной», а не разумной будет ответная реакция.
  Поделать с этим ничего нельзя, ведь даже если человеку дать время на поиск разумного решения он ничего не сможет поделать пока не разрядит эту натянутую пружину в затворе под названием интуитивная ответная реакция, забравшую на себя всю энергию и внимание.

… Когда вы уже не первый раз читали чьи-то статьи, сами проводили многочисленные исследовния в том числе самого объективного — собственной статистики и уже не единожды доказали и повторили себе, что усреднение и удержание позиции против движения — это гарантированный минус на дистанции. Но при этом в очередной раз открыв позицию, когда резко «незапланированно» цена пролетает уровень стопа. И вы видите как тают ваши кровные… Вы — не закрываете, а может быть;) даже увеличиваете позу… Вот это как раз то о чём я!

  Поэтому все эти «повышения компетенции»(спасибо Тимохе за термин=)) сами по себе — не стоят и ломанного гроша.

Недавно уважаемый Goldman.S писал пост про свой путь и как утверждал, у него было больше 6500 задокументированных сделок в опыте.
Я хотел подсчитать мои сделки, но у меня не было даже малейшего представления об их количестве, так как я не вежу журнал в таком детальном мере. В моих архивах я находил высказывания типа:
— не торговать Форекс
— диверсификация
— держать часть в кеше
— не купить слабых
И читая их я четко помню те ошибки которые привели к такому выводу. Мне эти высказывания кажутся достаточны.

Хочу усомниться в полезности детального журнала о каждом сделке, ведь
— Опыта не добавляется при многократном совершения одного и того же действия
— Если сделка закрылось в минус, то это не значит что она была неправыльная
— Если сделка закрылось в плюсь, то это не значит что она была правильная
— Важны не отдельные сделки, а система и мотивы по которому совершались эти сделки

Как вы ведете свой журнал, что пишете в нем и какую пользу вы извлекаете от него?
Стоит ли потраченное время того? Может я что-то пропустил?