Избранное трейдера ROMEO39
Акции Тинькофф Банка (для тех, кто не в курсе — это самый большой онлайн банк в Галактике) не так давно стали торговаться на Московской бирже. Точнее не сами акции, а их депозитарные расписки. Тем не менее, сути дела это не меняет — теперь вы можете легко и просто купить акции Тинькофф в свой портфель, а значит неплохо бы разобраться — так ли они хороши, как все говорят.
Чтобы ответить на этот вопрос, я собрал финансовые отчеты банка, начиная с 2012 года, рассчитал по ним мультипликаторы, а также посмотрел, что говорят про банк аналитики. Теперь делюсь результатами такого анализа.
Начнем с заглавного слайда

Торги на Московской бирже начались в ноябре, поэтому пока по графику нельзя даже построить скользящую среднюю на 200 дней. Ничего, будем пока обходиться только цифрами.
Сводная диаграмма показала в сумме 17 баллов из 25 возможных и это при том, что за рост акций компания получила 1 только потому, что нет достаточных данных по графику на Московской бирже:
Я узнал о Алексее Штернкукере когда был в поиске макро-аналитики в середине 2018 года.
На его сайте birzhevik.info я оформил платную квартальную подписку после общения в скайпе. На тот момент человек производил впечатление эрудированного и разбирающегося в экономических вопросах эксперта. Также он показал торговый терминал с суммой в управлении 45 млн рублей.
Словосочетания: кривая доходности, индекс потребительских цен, сальдо торгового баланса, уровень безработицы означало для меня что-то очень важное, что-то фундаментально-обоснованное. В процессе изучения еженедельных экономических бюллетеней, которые Алексей присылал по подписке (обратите внимание на пунктуацию текста, стилистику) я понимал, что нет четкого ответа — как мне это поможет в торговле, как все это применять на практике.

Через полгода я отписался. Стал искать курсы по макроэкономике. Не теоретические, а контент ближе к практике. То есть не то, что вам рассказывают на курсах РЭШ по макроэкономике. Но, кстати, я все же получил два сертификата с сайта coursera, чтобы быть уверенным, что именно практической макро-аналитики не хватает для принятия торговых решений. Я был уверен, что у меня нет четкой экономической картины мира. Что первично, что вторично.
Посмотрел 3 серии фильма «Трейдер на миллион». Эта история чем-то напоминает «Опыт черепах». Два опытных управляющих в Лондоне решают взять людей и дать им в управление капитал (примерно от 10 до 75 тыс.фунтов). Один из этих управляющих – небезызвестный Антон Крейл (мне лично он очень импонирует). Второй – Лекс Ван-Дам – он хозяин фонда. В центре внимания 8 человек. Опыт у них практически нулевой.
Итог эксперимента: примерно за месяц группа просела на 0.5%. Это чуть лучше, чем benchmark, т.е. лучше, чем показатели по индустрии (был волатильный период, и другие фонды проиграли больше), но всё же минус.
В целом, пользы от просмотра фильма крайне мало. Не показано, как подопытные принимали решения. Ясно только, что каждый трейдер создавал портфель из акций в лонг и в шорт – стандартная схема.
В ходе фильма старшие управляющие поочередно убирают слабых трейдеров. Первый – пенсионер-айтишник. Какой-то ботан-задрот. Далее убирают эмоционально неустойчивую барышню, которая три недели истерично трясется, машет руками, плачет и не решается даже открыть позиции (её надо было убрать первой, с самого начала, т.к. она негативно влияла на всю группу). Когда убирают эту барышню, за ней демонстративно встают и уходят еще три человека – они психуют из-за того, что управляющие якобы ведут себя несправедливо. Из этих трёх человек один был в значительном минусе, еще один превысил отведенный лимит. В конце остаются 3 человека: спокойная мать-одиночка, студент и бывший солдат. Все трое эмоционально устойчивы.

поллиноз
хронический вазоматорный ренит
двусторонний хронический гайморит
аденоиды 3 степени
https://dr-mart.livejournal.com/767167.html
2010 год! Простатит:
https://dr-mart.livejournal.com/602308.html
2011 год! Тимофей ни в чем себе не отказывает, ходит в спортзал 5 раз в неделю и пьет химию:




Люди всегда и в любой сфере хотят быть умниками.
Мы любим строить логичные продуманные планы, описывать и оценивать то что будет. А после, — выстраивать ещё более мудрёные объяснения, когда что-то пошло не так — мы любим ещё больше.
Настоящий мастер, практически всегда в одиночестве, будет молча делать своё дело. И даже если у кого-то будет возможность встать рядом и понаблюдать за мастером… скорее всего мастер так и останется в одиночестве. А вот какой-нибудь харизматичный ТониРоббинс, он — да, собирает стадионы.
К чему я… человек обычно тяготеет жить в вымышленном мире, в котором он совершает действия благодаря чёткой продуманной логике.
А в жизни!? А в жизни человек физиологически гораздо ближе к животному нежели к хомо сапиенс.
Тут возьмём немного Канемана: у человека есть 2 системы(условно) одна долгая — разумная, другая — быстрая(эмоциональная). Можно быть очень разумным в размышлениях и и постоянно лажать на деле..
Всё дело как раз в этом самообмане, мы делаем большую ставку на «долгое» сложное мышление, полагая что «умность» — ключ к успеху. А на самом деле ключик — это«простые формы». Так уж устроен человеческий мозг, что в момент поступления новой информации он сразу же придаёт ей эмоциональную(мотивирующую/демотивирующую) окраску и соответствующую ответную интуитивную реакцию. И чем выше «цена» вопроса, тем более «животной», а не разумной будет ответная реакция.
Поделать с этим ничего нельзя, ведь даже если человеку дать время на поиск разумного решения он ничего не сможет поделать пока не разрядит эту натянутую пружину в затворе под названием интуитивная ответная реакция, забравшую на себя всю энергию и внимание.
… Когда вы уже не первый раз читали чьи-то статьи, сами проводили многочисленные исследовния в том числе самого объективного — собственной статистики и уже не единожды доказали и повторили себе, что усреднение и удержание позиции против движения — это гарантированный минус на дистанции. Но при этом в очередной раз открыв позицию, когда резко «незапланированно» цена пролетает уровень стопа. И вы видите как тают ваши кровные… Вы — не закрываете, а может быть;) даже увеличиваете позу… Вот это как раз то о чём я!
Поэтому все эти «повышения компетенции»(спасибо Тимохе за термин=)) сами по себе — не стоят и ломанного гроша.