Блог им. Em-

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.

    • 26 сентября 2026, 11:57
    • |
    • Em
  • Еще
Когда узнал о робких планах Минфина, я отчаянно посмеялся.

Россия из 216 стран показывает один из наихудших результатов по концентрации богатства  215-е место.  У нас 1% домохозяйств владеет 49% богатства страны. Наилучший результат, первое место, продемонстрировали Нидерланды: там 1% домохозяйств владеет 14% богатства страны.

Источник Our world in data

Богатство определяется как общая стоимость нефинансовых и финансовых активов (жилья, земли, депозитов, облигаций, акций и т. д.), которыми владеют домохозяйства, за вычетом их долгов.

Данные показывают долю совокупного богатства, принадлежащую различным группам населения. Эти доли богатства являются показателями неравенства: если бы богатство распределялось поровну, то каждому 1% населения принадлежал бы 1% совокупного богатства. 

Как это выглядит на графике (ЮАР заняла последнее — 216-е место):

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.

Может, следует присмотреться к буржуазным государствам, в которых защищают интересы большинства граждан? Возможно, следует вернуть налог на наследство. Для каких целей он был отменен в 2006 году? Можно же сделать его, как в лучших практиках развитого капитализма: от 100 млн рублей до 60%. Можно и налог на дивиденды и рост капитала приподнять: от 100 млн рублей по 35%. И льготный период владения капиталом увеличить до 15 лет. А почему нет? Это же применяется в лучших буржуазных государствах. При этом освободить финансово слабые слои населения. Ну как так получается, что человек копит на депозите первоначальный взнос для ипотеки, а с дохода депозита собирают налог?

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.

Вот когда человек приобретет квартиру, станет высококлассным специалистом с высшей категорией и высоким доходом — реализует данное ему Конституцией РФ право на жилье и труд (статьи 40 и 37), вот тогда и имеет смысл с него получать налоги. Иначе налоги для школьников и на проезд в общественном транспорте можно вводить. Вводить налог на «бедных» — это же позор для общества. Это как если бы старшеклассник у пятиклассника деньги отбирал. Неприемлемо.

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.

Задумайтесь о причинах, по которым в Нидерландах среднее количество рабочих часов в год составляет около 1417 часов или 29,8 часов в неделю. А в России около 1979 часов или 38,1 часов в неделю. Разница в 1,4 раза.

При этом Валовый Национальный Доход на душу населения по Паритету Покупательной Способности в Нидерландах около 86,2 тыс дол, в России около 32,7 тыс дол. Разница 2,7 раза.

Работают меньше, создают больше. В итоге на 1 рабочий час ВНД на душу населения по ППС в Нидерландах в 3,7 раза выше чем у нас. Это как так?

Может поэтому они в средне выше россиян на 5 см, потому что могут себе позволить кушать что-то c высоким содержанием белка, богатое витаминами, минералами. И поэтому естественная смертность в Нидерландах не превышает рождаемость, то есть они размножаются. А?

В Нидерландах с середины 16 по середину 17 века шла «80 летняя война», в которой прогрессивная буржуазная формация победила реакционную феодальную. Это была первая в мире буржуазная революция, которой удалось закрепиться. Может стоит посмотреть их путь, то как они более 350 лет барахтались в капитализме и к чему в итоге пришли. Мы же на что-то ориентируемся, на что то хорошее для большинства, верно?

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.

Может я и глупость написал. Но все же не должно в прогрессивной буржуазной общественно экономической формации расслоение общества быть больше чем в реакционный феодальной.

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.


***

Интересное наблюдение, наткнулся пока разглядывал графики. С 1960 ых годов в СССР пробовали поиграться в конвергенцию, в экономике появлялась товарность. Это побудило к рост неравенства в 70-80 ых годах. Так вот, в этот момент в Европе, в некоторых буржуазных развитых государствах неравенство было ниже чем в СССР). Например, Италия, Франция, Бельгия, Великобритания, Дания. (см. изображения ниже). Но и остальные не далеко ушли. И поэтому с этой позиции желание некоторых граждан СССР жить как на «западе» становится обоснованным).

Ну, а сегодня существует четыре государства, в которых неравенство сейчас ниже чем это было в СССР: Нидерланды, Бельгия, Словакия, Финляндия. Так что, если сегодня хотите жить лучше чем в СССР, езжайте туда, предатели))) И вступайте в кооперативные сельские хозяйства (КолХозы), там кооперативы занимают большую часть отрасли.



1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.


1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.
И разрушился у меня стереотип о том, что в Японии и Южной Корее высокое неравенство:

1% домохозяйств владеет 49% долей богатства страны (215 место из 216 стран). Россия и Нидерланды.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
645
#4 по плюсам, #5 по комментариям
20 комментариев
А минфин ничего не может иного 
Ну вот опять. Подавляющее большинство поддерживает и одобряет… Что вам не нравится? Щас набегут с воплями " в Америке бомжи".
Ашот Анваров, да на каждом углу, в фильмах их полно, а в жизни говорят еще больше. Но это данность Америки. Один накопил миллионы на милостыни и ни копейки не инвестировал.
Антимозговик, У нас просто квартиры в 90 ые года были приватизированы. Сейчас более 80% квартир в собственности. Поэтому малоимущих на улице не видим. Ну и зимой холодно. Больше одного зимнего сезона бездомные в России не живут.
avatar
Антимозговик, то есть некой данностью одной страны, можно оправдывать некие данности другой страны?
Ашот Анваров,  думаю модель одинаковая, просто есть нюансы. 
Ашот Анваров,  думаю модель одинаковая, просто есть нюансы.
Антимозговик, модель одинаковая во всем мире. Но вот нюансы решают. 
Мы же на что-то ориентируемся, на что то хорошее для большинства, верно?

Неверно.
avatar
Выборы были недавно, большинство всё устраивает. Так что не качайте лодку, а то Саудовскую Аравию не обгоним
И опять по очередному кругу отнять и поделить. Потом, правда, отнятое заканчивается и непонятно что делать. Но это потом.
avatar
Роман, если отняли, то надо вернуть. это закон.
что интересно с Нидерландами, более половины доли публичных компаний Нидерландов принадлежит иностранцам. При этом сами граждане через разные пенсионные и прочие фонды на сопоставимый объём (10 триллионов евро) владеют долями в иностранных компаниях. Только потенциально это мина замедленного действия. 


avatar
1% владеет богатством своим собственным. а не «страны». И предмет претензий исчезает! :)
avatar
Зато нам валежник разрешили собирать.
avatar
а что это Вы СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ (де-факто) страны называете "буржуазными"? Вы - "попаданец", прибыли к нам из середины 20-го века? (хотя именно в это время происходили тектонические сдвиги - может быть, Вы из 1930-х годов прибыли?)
все очень просто — государство не владеет тем что прешло в собстенность граждан
1. ввести налог на наследство — будут предавать наследство через фонды
 ввести налог на прирост капитала — будут по схеме икеи преводить прибыль в офшор 
 богатые 1% — всегда найдут как обойти законы
 на лаоги — для бедных....
 единственный путь богатения государсва п — богатение бедных... 
Может быть в данной статистике (для Нидерландов) не учитывается то, что принадлежит корпорациям и иностранцам? И счет идет среди жителей, которым не позволено иметь слишком много. Если проще, основная для богатства не принадлежит жителям страны. 
avatar
«Может стоит посмотреть их путь, то как они более 350 лет барахтались в капитализме и к чему в итоге пришли.»©
350 лет… Так что нам ещё барахтаться и барахтаться.
avatar
В этом отсутствие роста. Богачам не интересно то что производят в своей стране — и вы все это знаете. Поэтому и роста экономики нет — богачи любят импортное.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Налоговые изменения повышают привлекательность длинных страховых продуктов
По сообщениям СМИ, Минфин РФ предложил включить доходы по договорам страхования и другие пассивные доходы в основную базу НДФЛ. Вместо отдельных...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО СмартФакт подвердил ruBBB-, ООО ЦКТ Векус подтвердил B+(RU))
⚪️ООО СмартФакт Эксперт РА подтвердил рейтинг кредитоспособности ООО СмартФакт на уровне ruBBB- и изменил прогноз со стабильного на...
Фото
Сектора в алго №3: SectorsSetBollingerMomentum — пробой Боллинджера в сильнейших секторах
Продолжаем цикл «Сектора в алго». Базу мы собрали: девять секторов, 39 бумаг. Теперь разберём первого робота сборника. SectorsSetBollingerMomentum...
Фото
⚡️Flash Note: Кто пострадает от повышения налогов?
Сегодня вышли новости о повышении налогов. Вот несколько ссылок: РБК: Минфин предложил распространить прогрессию НДФЛ на «пассивные» доходы...

теги блога Em

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн