Когда узнал о робких планах Минфина, я отчаянно посмеялся.
Россия из 216 стран показывает один из наихудших результатов по концентрации богатства 215-е место. У нас 1% домохозяйств владеет 49% богатства страны. Наилучший результат, первое место, продемонстрировали Нидерланды: там 1% домохозяйств владеет 14% богатства страны.
Источник
Our world in data
Богатство определяется как общая стоимость нефинансовых и финансовых активов (жилья, земли, депозитов, облигаций, акций и т. д.), которыми владеют домохозяйства, за вычетом их долгов.
Данные показывают долю совокупного богатства, принадлежащую различным группам населения. Эти доли богатства являются показателями неравенства: если бы богатство распределялось поровну, то каждому 1% населения принадлежал бы 1% совокупного богатства.
Как это выглядит на графике (ЮАР заняла последнее — 216-е место):
Может, следует присмотреться к буржуазным государствам, в которых защищают интересы большинства граждан? Возможно, следует вернуть налог на наследство.
Для каких целей он был отменен в 2006 году? Можно же сделать его, как в лучших практиках развитого капитализма: от 100 млн рублей до 60%. Можно и налог на дивиденды и рост капитала приподнять: от 100 млн рублей по 35%. И льготный период владения капиталом увеличить до 15 лет. А почему нет? Это же применяется в лучших буржуазных государствах. При этом освободить финансово слабые слои населения. Ну как так получается, что человек копит на депозите первоначальный взнос для ипотеки, а с дохода депозита собирают налог?
Вот когда человек приобретет квартиру, станет высококлассным специалистом с высшей категорией и высоким доходом — реализует данное ему Конституцией РФ право на жилье и труд (статьи 40 и 37), вот тогда и имеет смысл с него получать налоги. Иначе налоги для школьников и на проезд в общественном транспорте можно вводить. Вводить налог на «бедных» — это же позор для общества. Это как если бы старшеклассник у пятиклассника деньги отбирал. Неприемлемо.
Задумайтесь о причинах, по которым в Нидерландах среднее количество рабочих часов в год составляет около 1417 часов или 29,8 часов в неделю. А в России около 1979 часов или 38,1 часов в неделю. Разница в 1,4 раза.
При этом Валовый Национальный Доход на душу населения по Паритету Покупательной Способности в Нидерландах около
86,2 тыс дол, в России около
32,7 тыс дол. Разница 2,7 раза.
Работают меньше, создают больше. В итоге
на 1 рабочий час ВНД на душу населения по ППС в Нидерландах в 3,7 раза выше чем у нас. Это как так?
Может поэтому они в средне выше россиян на 5 см, потому что могут себе позволить кушать что-то c высоким содержанием белка, богатое витаминами, минералами. И поэтому естественная смертность в Нидерландах не превышает рождаемость, то есть они размножаются. А?
В Нидерландах с середины 16 по середину 17 века шла «80 летняя война», в которой прогрессивная буржуазная формация победила реакционную феодальную. Это была первая в мире буржуазная революция, которой удалось закрепиться. Может стоит посмотреть их путь, то как они более 350 лет барахтались в капитализме и к чему в итоге пришли. Мы же на что-то ориентируемся, на что то хорошее для большинства, верно?
Может я и глупость написал. Но все же не должно в прогрессивной буржуазной общественно экономической формации расслоение общества быть больше чем в реакционный феодальной.
***
Интересное наблюдение, наткнулся пока разглядывал графики. С 1960 ых годов в СССР пробовали поиграться в конвергенцию, в экономике появлялась товарность. Это побудило к рост неравенства в 70-80 ых годах. Так вот, в этот момент в Европе, в некоторых буржуазных развитых государствах неравенство было ниже чем в СССР). Например, Италия, Франция, Бельгия, Великобритания, Дания. (см. изображения ниже). Но и остальные не далеко ушли. И поэтому с этой позиции желание некоторых граждан СССР жить как на «западе» становится обоснованным).
Ну, а сегодня существует четыре государства, в которых неравенство сейчас ниже чем это было в СССР: Нидерланды, Бельгия, Словакия, Финляндия. Так что, если сегодня хотите жить лучше чем в СССР, езжайте туда, предатели))) И вступайте в кооперативные сельские хозяйства (КолХозы), там кооперативы занимают большую часть отрасли.







И разрушился у меня стереотип о том, что в Японии и Южной Корее высокое неравенство:
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Em, это вы зря, конечно. Хоть и учредителя ночлежки записали в террористы-экстремисты, по текущим воровским понятиям, но такие службы ещё есть, и там несколько тысяч только в Питере ночуют и питаются.
Неверно.
Результат голосования по бумажным бланкам на отдельно взятом участке
1. ввести налог на наследство — будут предавать наследство через фонды
ввести налог на прирост капитала — будут по схеме икеи преводить прибыль в офшор
богатые 1% — всегда найдут как обойти законы
на лаоги — для бедных....
единственный путь богатения государсва п — богатение бедных...
налг на недвижимость — своеобразная форма прераспределения благ
представьте в какойто момоент у вас 49% всей недвижисоти а у меня 51%
и вы и я на доход от такой недвижимости покупаем еще больше неджвидимости но я длаю это быстрее просто потому что имею больший доход и в каой то момент ваша доля владения во всей недвидимотис будет стертиться к нулю… поэтому с меня государство берет налог каокйто 1-3% и прераспредляет его
по сути у вас не право собтвенности на недвижимость а аренда срок кторойсчитается как 100/ставка налога
если у вас налог 2% в год от стоиомтси недвижки, то у вас аренда на 50% с правом пролонгации ....
в отличии от наприеер золота где можете купить держать и ничего не платить ....
350 лет… Так что нам ещё барахтаться и барахтаться.
Нидерланды являются экспортерами производства средств производства — создают и продают эти самые промышленные роботы. В то время как в России импортируют около 95% промышленных роботов.
Поэтому для нас Audi Q7 - дефицитный, недоступный. Значит этот автомобиль роскошный и желанный.
А у нас, по-видимому, лучше условия для тех, кто умеет воровать.
При такой схеме и налоги на богатых вводить не придётся, как в Норвегии. Пишут что Магнус Карлсон в какой-то год при доходе 111тыс.долл. заплатил налогов 142тыс. Это прогрессивный экономический строй?
Ельцин вначале объявил о выходе РСФСР из СССР, а в 1993 году, когда ему парламент выдвинул импичмент, расстрелял парламент из танков и захватил его штурмом. Установил Президентскую Республику. Отныне президент выше парламента.
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.
Есть базовые понятия: растущая или убывающая отдача капитала, рынок товаров совершенной и несовершенной конкуренции, синергия взаимодействия отраслей, из которой только и вырастают инновации.
Ни в «Капитале» Карла Маркса, ни в одном курсе лженауки «Экономикс» нет ни слова, как на самом деле все ныне развитые страны выходили из отсталости.
Не зная реальной истории, избиратель не знает, чего требовать от правительства, и становится добычей демагога.
Отсюда:
ourworldindata.org/grapher/wealth-share-richest?tab=line&time=1880..latest&country=RUS~USA~CHN&quantile=richest_1pct
По идее ваш рейтинг должен перекликаться с индексом Джинни, а он данному индексу противоречит.
worldstats.org/ru/countries/united-states/gini-index
Возможно, противоречит. Но только более ранний график, как я понял, показывает ситуацию после вычета долгов. А джини показывает именно доход.
Все таки такая линейная оценка — слабовата
Например по данным этого сайта — в Юнайтед Киндом — уровень неравенства — как они его определяют — 21,3% — превосходно жеж?
Никакого неравенства — все либералы показывают пальцем — вот видите жеж!
А потом вдруг оказывается что согласно исследованию газеты The Guardian совместно с экологической организацией «Друзья Земли» (автор — Гай Шрубсол, книга «Кому принадлежит Англия?»). Земля распределена вот так:
- Аристократия (включая джентри и королевские особы) — около 30%. При этом есть мнение, что реальная цифра может быть даже выше: около 17% земель в Англии и Уэльсе имеют незаявленных в Земельном реестре владельцев, и есть основания полагать, что и эти участки тоже принадлежат аристократии.
- Крупные корпорации (в том числе иностранные или зарегистрированные в офшорах) — примерно 18%.
- Предприниматели, банкиры и «олигархи» (в том числе иностранцы) — около 17%.
- Государственный сектор (центральное и местное правительство, университеты) — примерно 8,5%.
- Благотворительные организации — около 2%.
- Церковь — около 0,5%.
Если перевести это в абсолютные цифры: около 25 тысяч крупных землевладельцев (аристократы + верхушка корпораций) контролируют примерно половину страны. При этом общая численность населения Великобритании — около 67 миллионов человек. То есть речь идёт примерно о 0,3–0,4% жителей, которым принадлежит львиная доля земель.Фига себе — а как тогда считали счетоводы распределения богатств???
Коллеги — будьте критичными и не верьте всем подряд — особено пропагандистам
Статистику я вам сейчас найти не смогу, не под рукой. Но примерно цифры следующие: 2% от всех вкладчиков владеют 60% от всей суммы на депозитах.
Ага, нашел примерно то, что искал: smart-lab.ru/blog/927009.php?ysclid=muiqhshcj922706256
В современном мире сложно определить уровень богатства «на глазок», большинство денег это не виллы и дорогие машины, а единицы и нолики на каких-то непонятно где расположенных серверах.
Можно только сказать, как люди у нас живут в городах: уровень комфорта в которых постоянно растет, и как по мне это главное — новые парки, детские и спортивные площадки, рампы для скейтбордистов, отреставрированные памятники архитектуры и культуры, музеи и т.п.
Я согласен с тем, что вы написали, лишь уточняю. Мы объективно живем лучше это следствие развития производственных сил. Но не стоит забывать про развитие производственных отношений.
какой хлебушек должен быть в башке, чтобы сейчас в это туфту верить
в королевстве нидерланды всеобщее равенство, демократия и выборная власть. да-да, не удивляйтесь.
Алекс Убилава пишет
в Штатах никто не платит дивиденды либо это копейки формальность 1-4%
тебе ликбез сначала бы пройти прежде чем писать на биржевом форуме)
Не сметь трогать Нидерландию! Хватит считать деньги в чужих карманах.
И даже когда карманов нет, тоже не смейте считать их деньги
Они туда настоящими американскими парнями положены (инвестированы)
Или ненастоящими, но тоже американскими. А где иначе? У вас?!?!))
Вы задаёте неправильные вопросы. Начинать надо с главного, куда уходят деньги по бюджетному правилу и кто это правило придумал? Кто придумал верстать бюджет с ценой отсечения нефти в 50$, и всё лишнее изымать? Куда изымаются эти деньги? Яхта Абрамовича 1 млрд долларов (одна из самых дорогих в мире), а денег изымается 200 и более миллиардов долларов. Вы задаёте вопросы исполнителям, а я хочу услышать ответы заказчиков! Не поняв, кто заказчики, вы не поймёте роль исполнителей в этой даже не пытающейся быть запутанной схеме.
Заработала соображалка?! Пошла мысля?!