Доброе утро, коллеги!

Впервые на этом форуме я пишу что-то про политику (ну кроме дебютного высера в части сравнения будапештского меморандума с энергохартией) и впервые я прошу всех вдумчивых читателей отнестись внимательно.

Совсем недавно я имел честь ознакомиться со свежим (2020) южно-корейским фильмом «The man standing next» (Человек, стоящий рядом)
Фильм описывает (мало известные нам) исторические реалии Южной Кореи 40-летней давности, когда глава разведки страны лично застрелил президента.

Я приступал к просмотру фильма с известной долей скепсиса, но очень быстро забыл про неё и оказался погружен в само повествование. Это первый фильм на моей памяти, который предметно (и вполне себе документально) показывает отношения между действующей авторитарной властью и порожденными ею же силовыми структурами.

В итоге я увидел мощный, тягучий, жестокий политический триллер на вполне себе актуальную тему.
Самое обидное для меня (как для гражданина), что 90% фильма можно практически покадрово переснять в российских реалиях без ущерба для смысла повествования.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Что мы видим? Все гуру, кто за стабильные растущие сверхнормативные доходности на фондовом рынке были в народном почете еще буквально месяц назад, рискуют быть преданными анафеме собственной паствой. Почему? Потому что никто из растиражированных гур оказался не в состоянии 
👉предвидеть черного лебедя
👉адекватно снижать риск при встрече с ним
👉и уж тем более заработать на нем
И это при том, что все прекрасно помнят 2008 год и знают, как бывает.

Очень часто, те, кто продает аналитику или управление чужими деньгами не рискуют собственной шкурой (No skin in the game). То есть ваш апсайд от продаж существенно ниже личного даунсайда (риска), в случае, если что-то пойдет не так. Если же ваш доход от собственных операций, личного капитала, существенно выше, чем продажи продуктов, то ваша «шкура в игре».

Для тех, кто продает доверительное управление или рыночную экспертизу, важна показушная доходность, т.к. она является лучшим маркетинговым крючком. Мой "мозговик" в этом смысле был чист от конфликта интересов, а его реальное назначение — управление собственными финансами. В моем случае, покупая на хаях в конце бизнес-цикла, вы имеете даже больше репутационного риска, чем денежного. Поэтому почти весь прошлый год я просидел «в защите» и продолжаю в ней сидеть.

Те, кто ржал над Максимом Орловским (который года два последних в основном сидел в бакс-депозитах), теперь посрамлены😁 А почему Макс все делал правильно? Потому что он выступал не как SELL SIDE, ему не надо было ничего продавать публике, а значит, ему не надо было соревноваться доходностью с другими гуру. Он не рисковал собственным капиталом, и честно давал такие же рекомендации.

По случаю этих событий сегодня предлагаю вспомнить книгу Нассима Талеба "Одураченные случайностью", о том, как замаскированное везение легковерные люди путают с мастерством.

( Читать дальше )

Здравствуйте, я бы хотел узнать позволяет ли наше правительство торговать с зарубежными брокерами, например “Interactive brokers”, есть ли при этом ограничения, возможно ли торговать с таким брокером юр.лицу и вести постоянную крупную торговлю как основной вид деятельности компании, нужна ли какая-то лицензия иди статус КИ?

Всем привет!

  Собираюсь писать в этом блоге про торговлю торговыми роботами и собственные мысли по рынку. Чтобы не было никаких вопросов, откуда я такой взялся, думаю будет вежливо если я представлюсь. Опыта много, историй много. Всё здесь понятно не опишу, бумаги не хватит. Но общую ситуацию передать получится.

  В общем, пост знакомство. Здрасти)

План такой:

I) Как я познакомился с трейдингом

II) Что и где я учил

III) Что за роботы у меня торгуют

I. Как я познакомился с трейдингом

  2008 год. Я только поступил в университет РЭУ имени Г.В. Плеханова, на дворе разгорался кризис, с подачи моего одногруппника заинтересовался рынком FOREX, записался на курсы в Forex Club, прочитал книгу — Форекс для Чайников, взял у брата 1000 долларов и веря в несомненный успех предприятия пошел зарабатывать свой первый миллион долларов.(Ведь это же так просто)Плечо 1:100 и геп сделали свое дело — депозита хватило ровно на 2 дня. Наверное только тогда я осознал, насколько трейдинг сложен и многогранен. Прошел год с момента потери денег, в течение которого я прочитал множество книг — Швагер, Лефевр, Колби, Кан, Булковский, Аппель, всех и не вспомнишь. Только к концу года я отважился снова открыть счет, попутно решив систематизировать свои знания в этой области начав ходить на подготовительные курсы на получение аттестатов ФСФР.

( Читать дальше )

1. Спекулятивно. Из декабря 2014 года: Продажа валюты на пиках истерии с одновременной купля-продажа Областных облигаций и ОФЗ с длинной дюрацией, которые обладают наибольшей волатильностью. Например, ОФЗ 46020.

2. Спекулятивно. Из мая-сентября 2008 года: игра против неправильных гэпов. Утром до 12-00 (Мск) продажа активов на неправильном гэпе (утренний рост против падающего тренда) с последующей установкой заявок на откуп по ценам закрытия гэпа и ниже цены закрытия предыдущего дня. Цель 1: уменьшение средней цены покупки актива. Цель 2: уменьшение налоговой базы (для режима FIFO)

3. Спекулятивно. Из сентября-декабря 2008 года: кризис ликвидности: у кого кэш во время маржинальных распродаж, тот выиграл Большой куш. Кризис ликвидности характеризуется недоверием юридических лиц к друг другу в реальном секторе экономики. Начинаются банкротства юридических лиц. Помню стакан продавцов акций Сбербанк-преф на нижней планке по котировке ниже 11 руб/акцию. Как будто у всех спекулянтов закончились деньги. Одновременно и навсегда… Тогда казалось, что это конец биржи.

( Читать дальше )

При социализме делать сбережения было бессмысленно. Государство всегда отчаянно нуждалось в ресурсах для своих дорогостоящих проектов и постоянно норовило залезть гражданам в карман. То это были облигации, распространяемые на добровольно-принудительных началах, которыми впоследствии оклеивали квартиры, то скрытая инфляция, принимавшая форму дефицита, то, наконец, обычная – когда на многолетние накопления можно было лишь купить пару бутылок водки, чтобы справить по ним поминки.

В наше время, вроде бы, все иначе. У нас капитализм, и государство более уважительно относится к нашей собственности. Но сбережения – это по прежнему такая вещь, где нужен глаз да глаз, поскольку появилась тысяча способов их цивилизованно отнять. Один из них – стремительно набирающий популярность – это торговля на бирже. Государство стимулирует граждан открывать брокерские счета обещая вернуть подоходный налог с суммы вновь открытого счета. Если ты вложил до 400 тыс. в облигации, то с учетом возвращенного налога появляется возможность практически без риска заработать 19-20% годовых – крайне заманчиво, если сравнивать с банковским депозитом.

( Читать дальше )

Что читают восьми — девятилетние дети?

Ну, всякое бывает.

 

Конкретно мой следующее:

1. Джозеф Хокинг. Unity в действии.

(По словам ребенка, самая полезная книга. Особенно понравились подробные комментарии и пояснения).


2. Кенни Ламмерс. Шейдеры и эффекты в Unity. Книга рецептов.

(Эта зашла как-то не очень. С шейдерами отношения остаются сложными)


3. Хорхе Паласиос. Unity 5.x. Программирование искусственного интеллекта в играх

(В принципе, ребенку нравится AI и ML. Но с обучением плохо. Найти подходящую школу в России не удается. Ближайшая к дому – в MIT)


4. Джонатан Линовес. Виртуальная реальность в Unity

(еще не прочитана)


5. Алан Торн. Основы анимации в Unity

(эту книгу ребенок прочитал первой).


6. Крис Дикинсон Оптимизация игр в Unity 5

(эту книгу сейчас читает)


7.Алан Торн. Искусство создания сценариев в Unity.

(эта книга будет следующей)


8. Джереми Гибсон Бонд. Unity и C#. Геймдев: от идеи до реализации.
(эта книга пугает и меня, и ребенка. 900 страниц. Ее – в долгий ящик).

( Читать дальше )