В связи с проведением ЧМ по Футболу решил посмотреть таблицы коэффициентов у букмекеров.
Думаю, даже если немного денег поставить, то интерес к матчу возрастает многократно.
Вот только проблема том, что когда вы ставите небольшую сумму (как на форексе), у вас безразличие к этим деньгам и рано или поздно вы их вдуваете, пытаясь сорвать куш (аналогия с форексом 100%ная). Поэтому тут также важна дисциплина и последовательность. 

Вот только вопрос — за счет чего можно получить систематическое преимущество в ставках на спорт. состязание?

Ну а сегодня ночью играет Россия с Южной Кореей.
Посмотрел коэффициенты. Поставить в матче можно буквально на все что угодно. Параметров и вариантов миллион.

Приведу лишь некоторые для примера:

 

Особая забава — это делать ставку прямо во время матча, когда эти коэффициенты начинают меняться как котировки)))

Вот он, бизнес, основанный на статистике и теории вероятностей, где игрок — лошок, который верит в свою спортивную прозорливость! 
(точно так же, как на форексе, игрок верит в свою удачу))

Какие бы ставочки вы сделали?

Я лично смотрю на эту таблицу, и сразу становится ясна бесперспективность тут что-то нормально последоваельно зарабатывать.
Разве что ставка ради забавы. И многим из вас это наверное кажется очевидным.

Однако когда мы смотрим на двигающийся график котировок, мы почему то нажимаем кнопку БАЙ или СЕЛЛ, даже не потрудившись посчитать, а какой в этом был смысл? Человек, который покупает или продает может испытывать совершенно бредовую уверенность в том, что он знает, куда сейчас пойдет рынок, не думая не о риске, не о прибыли, ни о их соотношении, ни о вероятностях... 

Почему?
Потому что многие из нас уже давно привыкли торговать без реальной причины, при этом думая, что на самом деле причина есть.
А привычки делать ставки на спорт.тотализатор у нас пока нет, поэтому мы более рационально ведем себя, прежде чем нажать кнопку. 

Всем доброго выходного дня!

Последнее время в коментах, да и в некоторых постах тоже, прослеживается недовольство уплаченными НДФЛ при торговле через Российских брокеров.
Оно и понятно, ведь берем мы чужое и на время а отдаем свое и навсегда ;)
Только вот я ни от кого не слышал, чтобы пытали хоть как-нибудь, ЗАКОННО, снизать размер уплачиваемых НДФЛ.

А ведь изменения в этой части налогового кодекса дают нас новые возможности для «оптимизации налоговой нагрузки»
 

Предлагаю всем уже сейчас начать делиться своими соображениями, а я пока продолжу дописывать этот пост в своем видении данного вопроса...

Для целей налогообложения существует всем известная классификация :
 

Нам же интересна ветвь, относящаяся к обращающимся ЦБ (фонде), назовем ее-  НБ1 и фьючам (фондовым= НБ2.1 и нефондовым= НБ2.") 

Мысль первая -
При этом убытки по НБ1 и 

( Читать дальше )

Много же времени у меня ушло на то, чтобы «добить» эту книгу и зафиксировать все полезности, которые она содержит.

 

В этой книге есть в общем-то все, что нужно. Но написана она так, словно пирог из говна засунули маленькие кусочки шоколада.
Масса пирога = 1кг, а шоколада 50 гр. Но шоколад этот — то что нужно!
Чтобы найти шоколад, не съев пирог — надо быть настоящим гурманом.
Если вы человек неискушенный, вы схаваете пирог, и не заметите шоколада. В этом основная проблема!

Стинбарджер — рядовой психолог. Не скажу, что выдающийся, но и не самый плохой (по моим впечатлениям).
Подлудоманивает на бирже. Судя по тому, что пишет, не понимает как на самом деле зарабатываются деньги.
 

Но надо отдать должное — вопросы психологии описал весьма полно, хоть и очень плохо структурировал содержание...
Я его ошибку в своей книге исправлю.

Проблема книги Стинбарджера — наличие большого количества абсолютно никак не дополняющих смысловую часть полухудожественных рассказов из жизни своих пациентов, а также нелепые попытки увязать эту практику с тем, что переживает трейдер. 

Бредятина!

В книге, тем не менее, содержится ключевое утверждение, на котором к сожалению не сделан значительный акцент:

“Если у вас нет плана, значит рынок вас уже победил”

Хочу подчеркнуть мою точку зрения: психологические проблемы возникают там, где трейдинг строится не как бизнес, а как игра.  
Под игрой я имею ввиду бессистемный непоследовательныйтрейдинг, основанный на интуитивных представлениях о теханализе, например.
Но поскольку с такого трейдинга все так или иначе начинают (или иногда совершают такие сделки), то знать механизмы, которые работают в голове человека — конечно не лишне. Да и в целом читать книгу интересно.

Ну а у меня как всегда вопрос:  
Почему до сих пор про трейдинг для широких масс никто не написал честную и адекватную книгу???
Надеюсь, моя книжка в этом плане будет революционной))

Пришел спам от букмекера, название не буду озвучивать, но один из крупнейших...

Букмекеры оценивают вероятность выхода России из группы (1 и 2 место в группе) намного выше чем невыход из группы (3 и 4 место).



Т.е. если поставить по 1 ед. на первое и второе места, и Россия займет первое или второе место в группе, то профит будет:
-либо 0,6 (2,6-1-1=0,6) при первом месте, это +30%;
-либо 1,2 (3,2-1-1=1,2) при втором месте, это +60%.

И если учесть, что Бельгия скорее всего займет первое место, а Россия — вторая, то если просто поставить ставку на второе место — профит 1,6 на единицу, т.е. сумасшедшие +160%.

Можно на оба варианта поставить.

( Читать дальше )

«Все набранные позиции всё равно я закрывал в плюсе!»
(один из великих спекулянтов на сМарт-Лабе)

 

Времена меняются, а люди нет. Всегда есть люди, которые любят игру, и сейчас и 100 лет назад.

Так как «игра, игроки» сейчас в обществе считается чем-то несерьезным и низким, то игру стали маскировать под что-то более серьезное, и даже могут назвать игру — бизнесом.

Трейдинг и трейдеры — это всё те же игроки… Игра — это приключение, которое заманивает шансом, но в реальности за этот шанс приходится заплатить дорогую цену.

Намедни я посмотрел замечательный сериал, экранизация повести «Впотьмах» Александра Ивановича Куприна - очень  рекомендую всем игрокам, и тем, кто думает, что он не игрок, а у него есть «Система»…

( Читать дальше )

ВСЕМ приветище и отличного настроения! УХУ!))))

И так друзья, четвертый день я в рынке. Поэтому уже мню себя гуру!) И задираю нос. Готов вложить все деньги в рынок, шутка!))))

И так, появились мысли. Раньше я не знал что делать, теперь идей ТЬМА! Устал записывать!))) Серьезно! )
НО все сводится к нескольким простым мыслям. (Неверное прописные истины, но поймите для меня это открытие)

1. если поставить стоп и тейк профит на одинаковом расстоянии от текущей цены, то даже небольшой статистический перевес может дать профит! Вроде ничего особо сложного. Нужно просто найти некоторую закономерность дающую путь небольшое но статистическое преимущество. 

2. если поставить тейкпрофит в три раза дальше чем стоп (об этом многие пишут и говорят выдвая за простой Грааль) то с одной стороны все правильно, один профитный  трейд и серия из трех убыточных сделок уже перекрыта грубо говоря в ноль. НО при этом забывают, что статистически при таком соотношении уже по определению, стоп будет срабатывать чаще, просто потому, что стоп опять таки в три раза ближе....
Вывод: такое соотношение использовать можно но при хорошем статистическом преимуществе или при выходе из зоны с низкой волатильности.

3. Если поставить стоп далеко то понятно что он будет исполняться редко, и % прибыльных сделок будет хорош, но одна убыточная сделка надолго засадит в яму… Наверное и такой вариант можно использовать. Скорее всего на высоковолатильном рынке.

А вот идей где найти этот статистический перевес как раз тьма тьмущая! ))) ну озвучивать не буду, откровенно говоря не хочу выглядеть еще глупее))))) А идеи простые)))

Получается, что не так то все и сверх сложно. Остается проблема психологии. Ну что ж будем идти к роботам. К стати что посоветуете? Ну как их вообще обычно пишут на чем и что лучше? 

И еще судя по всему Фундаментальным анализом никто не пользуется??? Инвесторов мало? Есть ли смысл диверсифицировать портфель по «долгосрочности стратегий»

К стати ДА! Я знаю слово «Диверсифицировать» где тут семинары можно вести? ГЫ) 

P.S. Спасибо всем кто откликнулся и посоветовал литературу. Действительно очень интересные книги!

Не о том спорим, господа. Все же просто рассчитывается. Надо понимать, что рынок имеет ликвидность, которая выражается в проскальзовании на операцию после решения ее совершить. Для стоп-лимит заявок — это просто: проскальзование закладывается в лимит-цену. Для лимитированных заявок с сайзом его тоже надо закладывать. Почему? Потому что при большом объеме возможна ситуация, когда цена заявки была, но Ваша заявка не прошла или прошла частично. В этом случае Вам надо ее исполнять «по стакану» на сайз и Вы получите то же проскальзование, что и при стоп-лимите.

Как определить это проскальзование? Только опытным путем. Мой опыт показывает, что «стакан» для этого не показатель. Сколько раз я убеждался, что стоп-лимит заявка срабатывает, когда в пределах проскальзования в «стакане» нет и 30% объема, посланного в рынок.

Лично я для себя вывел такую гипотезу: если Ваша заявка сносит часть «стакана» и встает с отрывом от других заявок, то находится куча желающих Вам «залить». Эта гипотеза косвенно подверждается тем, что мои заявки на 500000 акций Сбера (сейчас 50000 контрактов) в 2008-2011 разбивались на 30 и более операций, из которых пара была крупная на 100-150 тыс. акций, а остальные «мелочевка» и все операции проходили в пределах 1-2 секунд, если судить по времени операции в квике.

( Читать дальше )

Я тут по делам смартлаба вынужден читать каждый пост, написанный на нем. И лично мне не нравится, что на смартлабе много туфтовой бессмысленный и размноженной по всем ресурсам финансовой журналистики в духе ленты финама: http://www.finam.ru/analysis/nslent/

Я бы даже термин такой ввел "финамовщина"

Какими свойствами обладает финамовщина?

• с таким же успехом текст мог бы написать робот
• отсутствие какой-либо оригинальности, перечисление цифр с рынков и новостей
• отсутствие какой-либо добавленной автором стоимости

Такую аналитику люди вынуждены плодить, выполняя должностную инструкцию, где написано, например: рассылать по интернетам и СМИ дважды в день комментарий по рынкам. Вот этой цели и подчиняются наймиты, — лишь бы что-то написать! Типа засветить название компании. Полезность нулевая. Но ведь что самое ужасное, новички могут тратить свое время на чтение это бреда.

Как же выглядит на мой взгляд нормальная аналитика? 
Любой аналитический материал должен основываться на оригинальной идее (или ряде идей). Чтобы найти идею, необходимо:

• изучить большой поток выходящих за день новостей
• изучить рыночные движения за день
• изучить мнения интересных стратегов и экономистов
• или просто родить идею из цифр и фактов:)

То есть, мягко говоря, приходится напрягать кору головного мозга! А аналитики привыкли строчить ежедневные заметки «на автомате».

Но это еще не все! Дело в том, что важно и представление труда! Обычно, даже толковый аналитик, который потратил массу времени на труд, городит 50-страничный отчет, который показывает всем: «смотрите сколько я работал!» При этом клиенту п***ю сколько ты работал, у клиента времени в обрез, чтобы читать простыни. Поэтому идеальное представление выглядит так:

• информативная картинка (с графиками, диаграммами или таблицами)
• основные выводы тезисами
• а потом уже остальная простыня

Лично мне нравились стратегии которые писал я сам. Пример можно посмотреть тут: http://smart-lab.ru/blog/133256.php
Вот это то, что я считаю идеальной аналитикой. Правда, трудозатраты на одну такую заметку очень и очень немалы и часто такие вещи не попишешь.

А еще конечно неплох формат Zerohedge. Тайлер Дарден берет идею, вставляет график и ничего лишнего. Ну вот например:

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/us-riskier-europe-first-time-2010-bofa-admits-good-news-bad-news 
 
Поэтому некоторые наши финансовые пиарщики новострились переводить зирохеджевские идеи и фигачить в блоги. В этом кстати нет ничего плохого, суть идей же при этом не теряется:) 

p.s. специально никого конкретно не упоминаю, ни в плохом ни в хорошем контексте, выводы делайте сами.

Блумберг сегодня:
  

А было:
  

Я бы назвал эту эволюцию дебилизацией.
Люди отвыкают читать и больше любят смотреть картинки.
Количество полезной информации, которая теперь влезает на главную, сократилось >50%
Оригинальный нестандартный дизайн поменяли на самый обычный попсововый стандарт «как у всех»