Каждый кто начинает изучать рынок понимает, что добиваются успеха те, кто научится правильно оценивать, анализировать, как хотите ( с технической или фундаментальной точки зрения) тот инструмент, который ты задумал торговать. Да, потом подключаются психологические моменты, манименеджмент и т.д. Но без понимания почему я вхожу, на основе каких данных моделей новостей и т.д. мало что получиться. Но как во всем разобраться? 
1. Можно начать читать все подряд и смотреть всех подряд — результат конечно может будет, но это очень долгий путь на мой взгляд.
2. Выбрать человека- учителя заплатить ему кучу бабла, но научить всему, что он сам знает, он вряд ли сможет, даже не буду развивать эту мысль 
3. Я ВЫБИРАЮ ТРЕТИЙ СПОСОБ. Надо взять человека, который фактически с момента основания рынка, у него есть след в истории ( аналитика, статьи, книги и т.д.) и чьи мысли вам кажутся неглупыми и проследить его путь по его публикациям. Даже если впоследствии окажется, что человек чаще ошибался чем выигрывал — все равно время будет потрачено думаю с пользой.

( Читать дальше )

   Я являюсь не часто пишущим автором, но являюсь читателем, временами проглядывающим публикации на Smart Lab в режиме без авторизации, со смартфона, у меня четкий тайм-менеджмент, и, честно говоря, нет потребности трындеть на форумах «за жизнь». Но последняя актуальная ситуация с неожиданным и внезапным как диарея, баном автора Vanuta, меня задела. Я не его поклонник, антипод его торговой стратегии (у нас общий фаворит Сбербанк), не приветствую хамство, сталкивался с ним в дискуссии и т.д. 
  
   НО. Прочитав последний пост Ванюты про жизнеспособность этого ресурса, хочу отметить, что это один из самых сильных постов Ивана, и очень многое в нем верно. Я не знаю, кто в действительности является хозяином SL, а кто управляющим, м.б. Тимофей Мартынов совмещает эти должности, но хозяину на заметку я все же напишу свою точку зрения. Любой информационный медийный ресурс — это клиентоориентированная структура, предназначенная для удобства читателей (ну, или обратная сторона — выполняющая рупор идей ее владельцев). Поэтому разговор о том, что хозяин-барин и есть священные коровы, у меня вызываю недоумение. Функция модераторов именно заключается в Модерации, т.е. исключению из контента (постов и комментариев) мата, призывов к насилию и т.д. Как я вижу модераторы сайта мышей вообще не ловят, если постоянно пропускаются подобные факты. Их прямая работа - не банить, а исключать физически контент, не соответствующий правилам.

( Читать дальше )

День 1.

Сделки на 16.02.2018

Эмитент	Купил	Закрыл	Кол-во, лот	П/У, руб.	П/У, %
Башнефть-ап	1 550,0	-	6	-	-
МРСК Вол	0,11210	-	8	-	-
Распадская	107,0	109,0	9	180,00	1,8
ФСК ЕЭС	0,17655	-	5	-	-
Юнипро	2,650	-	3	-	-

В запасе есть место для трех эмитентов.
На 19.02.2018 под прицелом: Yandex, ЕвроЭлтех, Мечел-ао, ПИК, Распадская.


Депо:

                 Приветствую всех!

                 А что вообще случилось, я тут неделю не успеваю нормально СЛ просматривать и вот Ивана Чурилова забанили бессрочно



( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/37504.html

Я уже касался этой темы здесь.

Теперь сравним по статистикам два одинаковых по составу, но разных по соотношению портфеля. Удастся ли сделать какой-нибудь вывод? Посмотрим.

Для начала графики с долларах и рублях. Ребалансировка ежемесячная, изменение весов ежегодное, без дивидендов. Источники котировок — национальные индексы.





( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/37656.html

Термин «home bias» предполагает политику вложения, в основном, в свою страну. В ответ есть разумный совет распределять активы между несколькими странами. 

Можно ли подумать, чтобы инвестор, распределивший свои сбережения между 19 странами, недостаточно ушел от риска? Представим, что такой действительно нашелся. Ниже в таблице список стран и ценовое изменение их индексов за период 2007-2017 гг.



Если бы наш неудачливый инвестор вложил одинаковую долю в каждую из них, то 2017 год завершил бы с портфельным убытком в 50%, с учетом дивидендов убыток сократился бы до 20%.

Я специально выбрал эти страны и привел пример их ценового поведения почти с докризисного пика. Дело в том, что глобальный взвешенный портфель акций с начала 2007 года уже принес прибыль 40% в цене и 90% с учетом дивидендов (в районе 7% годовых в долларах). 

( Читать дальше )

  Уже не за горами срок два года, как я зарегистрировался на этом сайте. В момент регистрации преследовал только одну цель, добиться справедливости от брокера, с которым у меня случилась непонятка и по этому  мне хотелось придать свой случай огласке, что бы привлечь общественное внимание и я для этого искал способы. Спасибо Тимофею, что тогда не удалил мой топик, хоть он мог и навредить коммерческой составляющей сайта, и на него обратило внимание высшее руководство компании и проблема разрешилась.
   После этого, в знак благодарности захотелось написать пару топиков с выводами из своей инвестиционной деятельности и затянуло. Тут я познакомился с людьми, которые мне подарили идеи, прибыли от которых превысили более, чем 100% годовых, надеюсь и я помог кому то если не заработать, так хоть не наделать глупостей и не потерять.
  Ванюта и смартлаб.  Этого персонажа всегда было много на смартлабе, суть его топиков я считал бредом, но в принципе, меня это особо не напрягало, так как я 50% информации на смартлабе считаю бредом и пропагандой, а может мое виденье рынков это бред недоразвитого, а у этих людей истина, до которой мой скудный ум еще не дошел. Ванюта даже дарил кучу положительных эмоций, весело было читать его прогнозы, и как по его мнению туповатые тролли высмеивают «маэстро», на отрез отказываясь признавать свои ошибки. С эпохи психолога-массажиста Павла Жуковского, топики Ванюты едва набирали и двадцать плюсов, и вообще я его считал тут серой мышью, но за тот бред, который он писал, в принципе и не заслуживал большего. Затем он занялся конкретной раскруткой себя, добавился ко всем зарегистрированным пользователям смартлаба в друзья, перед этим оценив их профиль и начал активно плюсовать абсолютно любое творчество своих друзей, надеясь на взаимность. И я тоже таким образом оказался в списке  его друзей и начал получать от него плюсы, даже за те топики, которые шли конкретно против его идеологии, поэтому я сделал вывод, что он их даже не читает, а ставит плюсы только для того, что бы получить их от меня.  Он активно продвигал  свой самопиар на чужой репутации и славе, залезая в популярные топики, и начиная учить «создателя» жизни (смешинку торговать в топике смешинки и .....), вот это уже ни могло не раздражать.

( Читать дальше )

Что там за новость такая вышла?

Здравствуйте. Сегодня вспоминаем бессрочно забанненых топовых авторов (27 из топ 300).
Поехали:



( Читать дальше )