Не имею отношения ни к одному из них, просто делюсь теми, кого сам смотрю.

ProScalping  https://www.youtube.com/channel/UCWtDrix6jukydQAQ9JDVvVA
Sergey Logunov https://www.youtube.com/channel/UCLa0Z34orUDkLArAbLUrt7A
Vataga https://www.youtube.com/channel/UCaN21SJJgDMiIGYM7_Dmv3g/
Chill trading https://www.youtube.com/channel/UCMfviFdsX-Kd6i0TgIwGmGQ

В основном, это каналы пропов, для сделок на их видео характерны крупные объемы, крохоборством по несколько пунктов они не занимаются. Есть крутые разборы сделок, паттернов, много чего можно почерпнуть.

Большинство входов основывается на активности в стакане, обнаруженных плотностях (крупных объемах) и айсберг-заявках. Проще их идентифицировать в так называемых торговых приводах (Бондаря, QScalp и т.п.) глазами. Для тех, у кого привода нет, либо кто не хочет мониторить кучу стаканов, есть канал с уведомлениями при обнаружении плотностей и айсбергов на акциях t.me/StocksInvest

Пишите в комментах, кто еще какие каналы смотрит и торгует интрадей. 

Прочитал у известного персонажа вот такое заблуждение 

Эффективность математики только в поиске закономерности рыночного движения — паттернов которые способны реально материализовать вашу прибыль.

Написана полная ерунда. Позволю себе процитировать фразу, с которой я начинал свой курс «Алгоритмическая торговля. Научный подход» :
Математика в общем случае не даст Вам ответа на вопрос КАК ДЕЛАТЬ? Но она даст Вам ответ на другой важный вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ, А ЧТО НЕ ДЕЛАТЬ?

Что из этого следует? А то, что математика не может быть «эффективна» в поиске паттернов, она лишь может точно сказать: найденные Вами паттерны — это реальные закономерности или чушь собачья.

Как правильно заметил мальчик BuyBuy в своём топике: самый простой способ это сделать, это проверить свои паттерны на качественно (!) смоделированом случайном блуждании и если окажется, что и там все лучше самой доходной пассивной стратегии, то значит это чушь собачья.

Как сделать качественное случайное блуждание для последовательности свечей реального актива?

( Читать дальше )

Грааль №2. Высаживание. После явного тренда цены замирают на 
продолжительное время в узком диапазоне. В определенный момент 
происходит попытка выхода из этого диапазона против прежнего тренда, 
которая оказывается неудачной. Если после этого цены возвращаются в 
диапазон и тут же пробивают его в сторону основного тренда, то открываем 
сделку по тренду. Стоп — на обратной границе диапазона.

Привет всем!

Разберем, что выгоднее: ставить стоплоссы (а использовать их и успешно торговать могут лишь 5% трейдеров) или делать спреды на страховках и иметь шансы на прибыль в 95% случаев.

Можно при фьючерсе ришки от 18.6.20-го, который стоит 103850-

продать пут 102500 по 3270

и

купить пут 95000 по 1350

и прибыль к 9.4.20-му будет 1920 пунктов, если флэт или рост фьюча. А это 90% вероятности. Да, в 10% случаев, надо будет отдавать 5580 пунктов, в случае сильного падения, при той же волатильности… но просто статистика все равно вытащит в плюс.

Допустим, у нас депозит 55800 пунктов.

То есть, 10 попыток.

Понятно же, что у второго метода больше шансов на плюс. Тогда зачем использовать рискованные стопы?

 
&list=PLC1-T8QPDnKIfBCq0zxz3csvila8UAqMd&index=15&t=32s

Общеизвестно, что чем метод проще, тем он надежнее (в контексте предсказаний — точнее). Комментаторы смартлаба через один утверждают это, но сколько из них обосновывают свои утверждения?
Решил изучить этот вопрос подробнее. Ключевые ссылки нашел в ответах на вопрос https://stats.stackexchange.com/questions/124955/is-it-unusual-for-the-mean-to-outperform-arima (чувак спрашивает, нормально ли, что в его исследованиях лучше работают простые методы типа  скользяшек). Помимо множества цитат авторитетов научного мира приведено любопытное исследование от 2015г (цифры округлены, т.к. немного гуляют даже в пределах публикации):

В отличие от некоторых дискуссий, по нашему определению сложность не является функцией от количества переменных. Сложность также не зависит от усилий, необходимых для разработки модели. Чтобы выяснить, прост ли метод прогнозирования, мы спрашивали его пользователей, понимают ли они его — и если да, то смогут ли объяснить, задействованные в модели математические методы, как эта модель представляет исходную информацию, как разные части модели связаны друг с другом и как прогноз модели поможет принять лучшее решение.

( Читать дальше )

С началом Вас рабочей недели.

Сегодня отойду от привычного всем анализа конкретного инструмента и предложу свое виденье подготовки к рабочему дню и недели в целом.

Сразу уточню пару моментов:

1. Данное мнение не обязывает никого принимать какие-либо решение.
2. У каждого должен быть свой план действий на каждый день
3. Уровни могут отличаться из-за небольших погрешностей.

Теперь приступим.

Утро начинается с анализа инструментов, их закрытия на прошлой неделе, наличие тренда, а также определения ключевых уровней поддержки и сопротивления на крупном таймфрейме.

После этого эти уровни переносятся на меньший график, который у каждого свой (1мин, 5 мин, 15мин...). Именно тут и определяется точка входа при достижении данных уровней.

Но как же успевать отслеживать все инструменты одновременно? Открыть все графики и заполнить полностью рабочее пространство? Или же постоянно переключаться с графика на график?

Есть метод более эффективный (опять же, для каждого индивидуально). Таблица с котировками будет основным помощником в этом, где у Вас будут отображены все инструменты. 

( Читать дальше )

С легкой подачи Талеба по просторам трейдонета ходит стойкое ощущение, что можно взять опционную двухстволку, БАБАХ!
И Черный Лебедь подбит одной дробинкой.

На практике это выливается в идеи регулярно покупать путы на дальние страйки.
Сколько я ни пытался это проверять, на SPY (ETF SP500) результат неизменно плачевный — ЧЛ ранен, но из последних сил улетает, оставляя нас без патронов. Эквити примерно такая:

( Читать дальше )

Казалось бы за столько лет замужем в трейдинге догнал умом либо опытом большинство концептов, даже если и не смог использовать. Но вот плотно и регулярно начав торговать опционы само собой потихоньку и без фанфар пришло понимание, которое я осознал только сегодня, на фоне комментов в моей записи по золоту по поводу того куда оно пойдет.

Итак, опционы научили меня простым вещам, отчасти граалю, которые применивы точно так же и в линейном трейдинге:
1. Не прогнозируй куда пойдет цена — так ты просто накладываешь свое осознанное или не осознанное желание на реальность и результатом лишь твое искаженное ее восприятие и без вариантов ты за это поплатишься. Вместо этого определи куда цена пойдет вероятнее всего в рамках рассматриваемого промежутка времени! В опционах можно просто посмотреть на дельту определенного страйка и она покажет с определенной погрешностью вероятность того, что цена дойдет к эскпирации к этому страйку. Дельта 0.1 означает примерно 10% вероятность. В линейном трейдинге можно оперировать линиями поддержки и сопротивления, каналами, от которых уже была четкая реакция, торговым диапазоном. Если цена в диапазоне — вероятнее всего она там и останется. Если в тренде — вероятнее всего он продолжится. Если пилит стопы — вероятнее всего так и будет. Не нужно ожидать, что что-то изменится. Нужно лишь иметь план на этот случай. Изменится — нужно рассмотреть новую ситуацию и вероятности.

( Читать дальше )

В октябре прошлого года я продал свою машину и завёл деньги на FORTS через брокера  Сбербанка. Ещё у меня лежало примерно столько же в паевом фонде «Еврооблигации»  их я то же завёл туда же  и   столько же у меня уже  было у другого брокера. Опасаясь, что его могут лишить лицензии я деньги перекинул туда же (в Сбербанк).
       За 4 месяца я удвоил счёт, перевёл удвоенную половину в доллары.
Сбербанк скажу я вам  — дерьмовый брокер. Стоимость его комиссий не маленькая, дурацкая система защиты и ВНИМАНИЕ!  Сбер не имеет выхода на спотовый валютный рынок!   Бля!!! я в шоке!   Они это только планируют это в 2016 году и не факт, что это будет. Поэтому валюту мне приходилось покупать через интернет банкинг со спредом как в обычном обменнике на 2 рубля дороже спота!

( Читать дальше )

В последние месяц, два, буквально валом засыпали смарт о том, что зарабатывать на маленьком депо нет возможности… «Не меньше ляма», бла-бла… «Интрадей это отстой» бла-бла...

Друзья, идите в лес с подобными рассуждениями, сосны валить. Потому как разговоры о том, что зарабатывать на рынке можно только от ляма и выше, говорят здравому человеку только одно — Вы не до конца раскурили этот косяк. Возможно Вы даже неправильно его забили...


( Читать дальше )