• Что это?
• Зачем они вообще нужны?
• Где их найти и как купить?
• Откуда такие дикие доходности?

было это выполнено??? Нет !!! 

или ткните меня носом в ссылку.
если нет-пишите заявление в суд.
Делов то...

Пожалуйста оцените свои финансовые возможности, прежде чем вестись на предложения людей, которые не рискуют своей шкурой.

«Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст. 106 АПК РФ. К ним относятся: — денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; — расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; —расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);»
То есть вы оплатите не только услуги своих адвокатов, но и при проигрыше, еще работу адвокатов со стороны Московской биржи.

То есть еще раз попадете на деньги. 

Вице-премьер — руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко выдвинут в наблюдательный совет ВТБ, следует из материалов госбанка.

Набсовет ВТБ в пятницу утвердил список кандидатов от Росимущества для голосования на годовом собрании акционеров, которое было перенесено на осень из-за пандемии коронавируса.

Из числа новых кандидатов помимо Григоренко в набсовет номинированы первый заместитель руководителя аппарата правительства Валерий Сидоренко, министр экономического развития Максим Решетников и замминистра финансов Алексей Моисеев.

Из действующих членов набсовета в список не попали министр финансов РФ Антон Силуанов (это было ожидаемо, так как его кандидатура выдвинута в набсовет Сбербанка), замминистра экономического развития Оксана Тарасенко, а также заведующий кафедрой финансов и кредита экономического факультета МГУ Сергей Дубинин.

Бывший глава ЦБ Сергей Дубинин, которому в этом году исполняется 70 лет — старожил набсовета, входит в него уже 9 лет. В 2011-2014 годах он был председателем набсовета ВТБ, а в конце 2016 года возглавлял его временно, после внезапной отставки Алексея Улюкаева.

Зашел сегодня вечерком в магаз, там объява «в связи с указом бла-бла-бла, все граждане с 12 мая бла-бла-бла обязаны носить бла-бла-бла  ну то есть маски и перчатки».

 Рядом приклеен листок «только у нас и только сейчас, спешите видеть маску можно приобрести на кассе по 32р»

Ага думаю, это интересный кейс.

На смарте еще в обед видел пост smart-lab.ru/blog/620020.php, но не обратил внимание на вот эту его часть:

Нам китайцы передали бесплатно 25 миллионов защитных масок, а мы их не стали раздавать бесплатно! Мы стали зарабатывать!

На поступивших в несколько сетевых магазинов средствах защиты стоит штамп, где по-китайски написано, что маски не для продажи, это гуманитарная помощь Китая.

В конце марта сообщалось, что в Россию завезли 25,5 миллиона медицинских масок из Китая.

Некоторое время назад (6 апреля) проходила новость о том, что на 90 дней со дня подписания господином Мишустиным документа, наценка на маски и прочие перчи не должна превышать 10% от оптовой.

Небольшой обзор возможных аргументов сторон в потенциальном споре по Фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures.

I. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате анализа мы пришли к следующим выводам:
1) шансы на защиту позиции инвесторов в суде являются низкими даже при выборе идеальной стратегии и сборе всех возможных доказательств;
2) у брокеров, которые не смогли списать необходимую сумму средств со счетов инвесторов, остается больше возможностей для покрытия своего убытка за счет Биржи. Однако эти возможности все равно невысокие;
3) в назревающем конфликте Биржа может взять на себя стратегическое лидерство и инициативу, закрыв тем самым даже остающиеся минимальные шансы на взыскание убытков инвесторами.

Указанные выводы основаны на следующих критических фактах:

1) тот факт, что цена контракта стала отрицательной не имеет никакого юридического значения в сложившейся ситуации. Это влияет только на размер потенциальных убытков инвесторов. Даже если бы цена не ушла в отрицательные значения после остановки торгов, и цена экспирации была бы определена в положительном значении, но меньше цены, на которой были фактически остановлены торги, то юридическая суть претензий инвесторов осталась бы прежней. Изменился бы только размер потенциальных убытков;