Лайфхак, он же грааль, он же то, что повысит КПД вашего обучения в разы.

Когда я только начинал, пару раз наталкивался на рекомендации записывать свои торговые идеи по акциям. Всё. Просто рекомендация, что нужно в тетрадку писать идею. Кажется у Герчика было и ещё где-то. Ни один нормальный человек такую рекомендацию не воспримет как руководство к действию. Всё равно что рекомендация — копай! Зачем, для чего? а просто — выходи в поле и копай. Наш мозг так не работает. Чтобы человек сам начал что-то делать, он должен понимать — зачем! Копать ведь можно вглубь или вширь, а может нужно много ям и т.п. Каких ждать результатов, какая польза, в чём суть процесса? Всё это человек должен понимать, чтобы не делать глупую бесполезную работу, а делать правильно, преследуя цель. Это сейчас всё понимаю, тогда просто пропустил такую рекомендацию мимо ушей. Собственно в ней, в том виде, и не было ничего полезного. Тогда я начал что-то там писать, но благополучно забил через неделю. 

( Читать дальше )

В книге Лебо Ч. Лукас Д.В. — «Компьютерный анализ фьючерсных рынков» авторы пишут, что стратегия с вероятностью выигрыша 0.4 и отношением среднего выигрыша к среднему проигрышу 2:1 дает статистическую вероятность слить депо близкую к нулю. Так ли это? На графике ниже результаты симуляции по этим данным.

Если вы торгуете фьючерсами и у вас сделок в год несколько тысяч, то – возможно. Если в год 50 сделок, то, судя по графику, флэт может длиться 4 года. В случае акций вход-выход может составить 0.2% (или около того). Результат транзакций: 50х0.2=10% (в год), умножаем на 4 года – результат: -40%. «Ничего не делал – только зашел».

Что можно сделать? Только увеличивать количество разных стратегий. До какого минимального количества? Ниже дан график средних по трем разным стратегиям (оранжевая – теоретическая кривая). Число реализаций ограничил пятью, чтобы не загромождать.

( Читать дальше )

Не подумайте плохого в части нормальности, речь пойдет не о психиатрии, а об известном в теории вероятностей нормальном распределении

 
 

А точнее даже не о нем самом, а об известной центральной предельной теореме (ЦПТ) применительно к ценам.  Что такое центральная предельная теорема в ее классическом виде?

Пусть нам дана некоторая сумма большого числа случайных величин Х=х₁+…+х_N где каждое слагаемое имеет конечную и ненулевую дисперсию (как мы увидим далее в приложении к ценам это условие выполняется). Человечество давно еще с 18 века (Муавр и Лаплас) заинтересовал вопрос распределения случайной величины Х или хотя бы его более-менее точного приближения.

Не будем слишком строги в определениях всяких сходимостей и их скоростей, а сформулируем классическую  ЦПТ в виде интуитивно понятного, но нестрогого термина «близости». Так вот, если x_i – независимы (кто хочет может посмотреть строгое определение независимости, а для менее пытливых скажу только, что корреляция двух независимых случайных величин с конечными дисперсиями – нуль, хотя и обратное не верно), то распределение Х при достаточно больших N практически не отличается от нормального распределения со средним А и дисперсией D, где А – сумма средних x

( Читать дальше )

А вот и наш «герой», сливший кучу денег своих клиентов 9го апреля.
Всплыл, родимый, шельмует и нагоняет туману.
Мол 9го числа разорилась куча хороших, профессиональных трейдеров.
Потому как подлая биржа пограбила их совершенно бессовестным образом.
А он в белом и на коне будет всех защищать.
Возрадуйтесь спасителю !!!
И ни слова о рисках.
Лицемерие 80го уровня.

( Читать дальше )

Всем доброго времени суток! С вами Чеширский.

Сколько ваших знакомых брали квартиру в ипотеку как «инвестицию»? У меня уже вторые знакомые взяли квартиру в ипотеку, как «инвестицию»!
Ну вроде как денежные средства позволяли и они влезли в этот ад, мотивируя тем, что это отличное подспорье на будущее! Мол и деньги вложатся и потом еще и в аренду будут сдавать, считай почти бесплатная ипотека. Красота. Может и вы так думаете? Я попытался объяснить им, и решил что хочу написать небольшой опус на эту тему. Сейчас я продемонстрирую почему «инвестиции» в ипотеку — это одна из самых хреновых идей, которые только могут быть.

Давайте пройдем весь путь от самого начала.

Начнем с того, что выбирая квартиру стоит оценивать риски. То есть вы должны руководствоваться в выборе не аргументами «красивый дом» и «ремонт вроде как есть» а конкретными факторами, которые будут влиять на будущую финансовую привлекательность. А именно:
1. Транспортная доступность. 

( Читать дальше )

Моя система в очередной лонг по Si зашла. За август-сентябрь она уже до фига в лонгах Si слила... 
smart-lab.ru/blog/496934.php (шортов Si в августе-сентябре у меня не было). 

Коллеги, подскажите существуют ли скрипты для сбора исторической волатильности (HV) и подразумеваемой (IV) 
Простенькие может есть в доступе?  а если нет то где можно посмотреть их цену.

В своем прошлом обзоре неудачного августа  я, основываясь на подневной статистике своего управления с июля 2002-го года (почему у меня нет более ранней, описано здесь),  высказал надежду, что убыток августа будет отбит в ближайшие два месяца. Ну что ж, статистика не подвела, результат  Вы видите в таблице.

О «плюсах» говорить, в –целом, нечего:  в сентябре просто был «мой» рынок. Конечно хотелось бы такого почаще, как это было в 1999-2009, но на безрыбьи…Но отмечу один любопытный факт, о котором уже писал тут в одном из комментариев под еженедельным топиком “КГБ vs А. Г… “. Уже многие годы “мой” рынок наступает с ростом Газпрома. В других акциях может быть что угодно, но если растёт Газпром, то у меня все хорошо. И это при том, что в 2002-2014 Газпром у меня занимал 25% портфеля, а с января 2015 – только 16,7%. Только один  факт. С октября 2008-го по 2014 мои исторические максимумы счета с точностью до 1-2 дней совпадали с очередным посткризисным максимумом Газпрома.  Вот и сейчас я уверен, что когда  Газпром будет 250 руб., у меня на счёте будет минимум +100% к концу 2017-го. Вот только я не знаю, когда Газпром будет 250 руб.  

( Читать дальше )

Этой мой первый пост на смартлабе, хотелось написать о чем-то не злободневном, а так отвлеченно о своей торговле набросать немного.

Очень часто ходят горячие споры битвы на смерть на смартлабе, что лучше ??? Вариантов, ответов и мнений всегда было много.
- Одни говорят лучше на завод ходить (на крайний случай бизнес иметь), иметь прибыль с реального сектора экономики, не зависеть от бирж разных. 
— Другие говорят биржа это хорошо, можно жить с рынка да и не плохо, и зарабатывать тут можно по-разному.
И между теми кто торгует на бирже, постоянно споры, мол как лучше торговать то ???  спекулировать, инвестировать, алго(алко)трейдить ???
Тема эта очень глубокая, и уже было высказано сотни постов на эту тему, и тысячи комментариев. 

Я вот не хотел затевать очередной спор, а лишь показать, что как оказалось, все можно совмещать одновременно, и результат тоже не заставит себя долго ждать. 

Есть скромный бизнес, приносящий небольшие средства, которых хватало на жизнь, и немного оставалось чтобы откладывать. Накопив небольшую сумму (450К RUR) в 2006 году было принято решение инвестировать ее на ФР РФ.

( Читать дальше )

Три цитаты выделить – очень трудно (особенно работающих, а не просто остроумных, вроде такой: «На рынке играть легко, — выигрывать трудно»).

1) Ван К.Тарп: Трейдинг – ваш путь к финансовой свободе», ПИТЕР, 2005.

с.30. «Довольно любопытно, как Карл Поппер рассматривает прогресс: прогресс в познании происходит в большей степени за счет попыток найти ошибки в теориях, а не в результате стремления их подтвердить. Если его концепция верна, то чем больше мы стараемся осмыслить и опровергнуть наши ожидания и предположения (особенно это касается рынка), тем больше у нас шансов на успех в зарабатывании денег.»

Впервые о К.Поппере прочитал у Т.Нассима, но данную идею Ван К.Тарп выразил яснее. Теперь я не жалею усилий, чтобы разрушить стратегию, которая на бэк-тесте в WL выглядит впечатляюще. Один раз понадобилась неделя, а так обычно полдня хватает. Процентов 5-10 – не разрушаются: их я и использую. Но периодически все-таки  не оставляю попыток разрушить.

( Читать дальше )