Информация
dr-mart
Как регулировать блогеров - финфлюенсеров?
- 22 апреля 2026, 18:16
- |
- Тимофей Мартынов
Сегодня было заседание НФА, где ассоциация выслушивала мнения блогеров-инфлюенсеров о том, что они думают по поводу их регулирования. Я взял слово и высказал несколько тезисов, приведу их здесь...
✅Финфлюенсеры на мой взгляд не нуждаются в доп регулировании.
✅Если кто-то манипулирует рынком — под это уже есть соответствующее законодательство
Начните его применять, начните штрафовать — и блогеры сами откорректируют свое поведение.
Помните московские парковки? Все парковались кто как хотел и где хотел. Пока не подняли штрафы и не закупили эвакуаторы на 15 млрд рублей😁
✅Проблема, которая была = это АНОНИМНЫЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ, которые разгоняли акции.
Ее решили запретом телеграма. В MAXе все под колпаком, поэтому будут вести себя приличнее.
В общем, проблема в анонимности.
✅«Телеги» — это наименьшее из зол. НАСТОЯЩЕЕ ЗЛО СИДИТ В КАРМАННЫХ СОВЕТАХ ДИРЕКТОРОВ, которые принимают решения в пользу мажоритариев. Сделайте публичный реестр всех членов СД, чтобы видеть все решения, которые они принимали против миноров, чтобы мы знали их в лицо. Всякие там допки, подарки акций мажорам, выкупы акций у мажоров, займы компаниям мажоров и тд
✅Какую ответственность могут нести финфлюенсеры за свои «рекомендации», если по факту они нихера в рынке не понимают?😂 А даже если ты понимаешь, ты все равно не застрахован от ошибок, форс-мажоров, случайности и прочего.
ИДИТЕ ЛУЧШЕ АНАЛИТИКОВ БРОКЕРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЛОЖИТЕ. У них там прямой конфликт интересов — они впаривают продукты, с которых больше всего комиссии получат
✅Вообще говоря, проблема финфлюенсеров раздута. Люди тоже не дауны, они чувствуют когда блогер пытается ими манипулировать, когда раздает дезу. Конченых финфлюенсеров даже переписывать не надо, их и так все знают, такие честные и смелые люди как например Мурад Агаев всегда их выведут на чистую воду и отпылесосят как следует😁
Короче финфлюенсеры сами себя отрегулируют в ходе битв, срачей и тп
✅Короче все это выглядит как очередная попытка защитить инвесторов от самих себя
Я всё сказал.
P.S. Спасибо НФА, что пригласили на обсуждение и дали возможность высказаться❤️👍
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- прогноз по акциям
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС США
- фундаментальный анализ
- фьючерс MIX
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс РТС
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
- экономика США
- Яндекс
это типа
воров пригласили обсудить нужно ли запретить воровать.
и неожиданно — Все высказались резко против любых запретов.
Вот купил человек мозговик, просрал деньги, и все Тимоху в тюрьму
Если ты выставляешь себя специалистом, получаешь за это деньги либо иные преференции и даешь советы — ты либо должен нести солидарную ответственность либо после каждого совета открыто признавать, что никакой ты не специалист, а просто прохожий имеющий мнение и отказываться от любых вознаграждений, кроме добровольных.
Никаких подписок, платных каналов, процентов .
уже слышу вой-протест в душе Тимофея.
Хулиганы денег лишают!
Я бы сказал притчей — со своим самоваром в гости не ходят.
Не было у тебя проблемы, взял да занялся аналитикой. Был же хеджфонд, сейчас бы уже на собственной яхте катался в нейтральных водах. Забыл бы даже что такое закрытый тг канал. Еще не поздно, присоединяйся.
Про брокеров все так и есть. Ни у одного нет цели толкать зарабатывающую аналитику, которая де факто будет рубить всякий хлам. Им выгодно окучить всех желающих и продать все что движется неподозревающему инвестору и взять комис.
Про все остальное — легко можно выйти на своих.
Все меньше народу верит в АО потому что видит что ТОПы на Порше и по Европам, а миноры нищие на печке.
А кто мешал им шортить Мечел, Диасофт и т.п. шлак?
Первый можно ещё было и лонгить.
Кое кто, скажу по секрету, харлей на нем сделал.
Совет директоров тебе мозги пудрил?
Или умники с идеей упало — докупай?
Докупил?
Ещё хочешь?
Вы там может договоритесь как-нибудь, чтобы вешать людям на уши одинаковую лапшу о причинах блокировок?
По факту, за «последними временами» всегда наступали «новые времена» — как на круглом циферблате часов…
Да и, собственно, что там «блокировано»? Всякое скопище джанк-фуда для мозга, типа Ютуба или Телеграма?:)
А уж «репрессии» против фейко-метов — это и вовсе «страшно». Прям всюду черные «воронки» стоят:))
PS: В Китае полно блокировок (Великий Китайский Фаерволл), и «репрессии» там процветают...
Но «система» цветет и пахнет:)
Кому она хоть как-то нужна.
Так показывают в сериалах.
А они врать не будут.
Вы правы, вопрос защиты от недобросовестных «инфоцыган» требует более тонкой настройки, чем просто отказ от регулирования. Наиболее рациональным подходом здесь видится не введение дополнительных запретительных барьеров для всей отрасли, а точечная имплементация уже существующих правовых норм в сочетании с превентивным просвещением.
Эффективная защита общества может быть выстроена через усиление ответственности за конкретные доказанные факты мошенничества и манипулирования в рамках УК РФ и КоАП (что уже является работающим инструментом), а также через параллельное развитие государственных и частных инициатив по повышению финансовой грамотности населения, так как инвестор, обладающий базовыми знаниями о рыночных рисках и конфликте интересов, обладает естественным иммунитетом к псевдоэкспертным манипуляциям.
Попытка же создать отдельный репрессивный аппарат для «финфлюенсеров» с высокой вероятностью приведет к правовой неопределенности и ограничит доступ добросовестных аналитиков к аудитории, в то время как точечное применение действующего законодательства против конкретных нарушителей и формирование у граждан критического мышления — это гораздо более хирургически точный и менее затратный для рынка метод искоренения «инфоцыганства».
Полно инфы в открытом доступе.
Проблема — в лени людей. Никто не хочет учиться ничему.
А насильно как заставишь?
Все сидят 24/7 в соцсетях, телеграмах и тиктоках...
Brain rot — даже термин есть такой (английский) = «гниение мозга».
К тому же, когда дело касается жадности и азарта — включается FOMO, и отключается разум… Это общемировая проблема…
Недоформировал критическое мышление, отключился разум или это другое?
Полно же было инфы в открытом доступе.
А в пользу кого они должны принимать решения?
У кого бабки тот и заказывает музыку!
Вот станешь мажором — таким же будешь.
Это — марксизм, батенька.
Такую же как блогеры без мед. образования, дающие рекомендации по лечению.
Финансовую и уголовную.
Одно дело демонстрировать свои сделки с подтверждением оных.
Другое — рассуждать, что завтра вырастет, а что упадет.
На рынке это предполагает действия, потому что он всегда работает на опережение.
Но у них полно своих забот, чем слушать на РБК каждый день
гундение о ставке.
Вот они и слушает тех, у кого просмотров больше.
И доверяют им свои деньги.
Должен быть закон, а не какой-то там Мурад — санитар леса.
правильно — Никакой.
глупо было бы нести ответственность за свои действия причинившие другим вред.
Лучше донаты и подписки собирать. Вот это дело!
Лесоповал отрегулирует куда быстрее чем невидимая рука рынка.
Спроси у Чубайса.
Он не Бовт, но знает.