Блог им. Hunter14

Необходимое количество разных стратегий (на примере 40% и 2:1)

В книге Лебо Ч. Лукас Д.В. — «Компьютерный анализ фьючерсных рынков» авторы пишут, что стратегия с вероятностью выигрыша 0.4 и отношением среднего выигрыша к среднему проигрышу 2:1 дает статистическую вероятность слить депо близкую к нулю. Так ли это? На графике ниже результаты симуляции по этим данным.
Необходимое количество разных стратегий (на примере 40% и 2:1)

Если вы торгуете фьючерсами и у вас сделок в год несколько тысяч, то – возможно. Если в год 50 сделок, то, судя по графику, флэт может длиться 4 года. В случае акций вход-выход может составить 0.2% (или около того). Результат транзакций: 50х0.2=10% (в год), умножаем на 4 года – результат: -40%. «Ничего не делал – только зашел».

Что можно сделать? Только увеличивать количество разных стратегий. До какого минимального количества? Ниже дан график средних по трем разным стратегиям (оранжевая – теоретическая кривая). Число реализаций ограничил пятью, чтобы не загромождать.
Необходимое количество разных стратегий (на примере 40% и 2:1)

Одновременное использование трех стратегий дает еще значительные участки флэта.

Пять разных стратегий.
Необходимое количество разных стратегий (на примере 40% и 2:1)

Результат значительно лучше, разброс меньше, но фиолетовая средняя дала участок флэта около 30% от всего участка.

Ну и наконец десять стратегий одновременно.
Необходимое количество разных стратегий (на примере 40% и 2:1)

Разброс уменьшился, но не радикально. Самое главное – есть ровный и устойчивый рост, практически нет участков флэта.

Вывод. Варианта 40% выигрыш и отношение выигрыша к проигрышу 2:1 может быть жизнеспособен, но необходимо брать минимум пять разных стратегий (и считайте транзакционные затраты).





★2
1 комментарий
Стратегия вполне может быть одна, но в которой средний выигрыш в десятки раз превышает средний проигрыш.
avatar

теги блога Pin-T-Set

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн