По мере возможности отслеживаю свежие публикации на сайте Центробанка.
Мониторить их можно здесь и здесь.

Скрытые «дыры» в капитале банков до и после смены руководства Банка России
Под «дырой» в капитале (negative net worth) понимается отрицательная разница между совокупными активами и совокупными обязательствами банка.

Аннотация:

С каким объемом скрытых «дыр» в капитале функционировала российская банковская система до смены руководства ЦБ РФ? Принесла ли новая, более жесткая надзорная политика финансового регулятора, начавшаяся с середины 2013 г., свои плоды в виде сокращения накопленных проблем за последние годы? На эти вопросы мы попытались дать первые ответы в текущем исследовании, применяя методологию селективных моделей Хекмана и решая возможную оптимизационную задачу регулятора на данных по российским банкам за декабрь 2009 г. – май 2017 г. Результаты исследования показывают, что до смены руководства ЦБ РФ в середине 2013 г. средний уровень скрытых «дыр» в капитале функционирующих банков был очень высоким — 14% от величины совокупных активов банковской системы на каждую дату — и весьма постоянным во времени. Однако уже через полгода после смены руководства ЦБ РФ уровень скрытых «дыр» стал весьма быстро сокращаться и приблизился к отметке 4% к середине 2016 г. В последние 12 месяцев анализируемого интервала уровень скрытых «дыр» стабилизировался на отметке 4%. Эти оценки свидетельствуют о высокой эффективности жесткой надзорной политики нового руководства ЦБ РФ. Эта политика ассоциируется с большим положительным косвенным эффектом: часть уязвимых банков стала разрешать свои проблемы, не дожидаясь прихода ЦБ. Эффективность новой политики ЦБ не может объясняться действием третьих факторов — улучшением или стабилизацией макроэкономических условий и/или повышением прибыльности банковских операций. В период активации политики оба этих фактора скорее играли в противоположную сторону.

Ссылка на полный текст статьи.

stump

Ввожу новый термин — огрызок от вершины.
Пень от вершины.
Рынок сейчас стал сильно манипулируемым, игроки знают примерно по времени когда будет вершина и даже ее истинное значение, но… есть их вмешательство. Вмешательство крупных игроков и порождает ОБГРЫЗАННЫЕ вершины и Обгрызанные низины.
Вот пример на золоте.
Вершина должна была быть примерно на 2000 $ Но вмешиваются заинтересованные лица и они от вершины оставляют гребаный огрызок.
И все не просто так. Когда вершина близка и все явно указываетна то что надо покупать, на деле надо продавать ( указано стрелочками). В этом вся психология — когда мнимый перегиб уже осуществлен и вам психологически ( учитывая временные рамки вершины) удобно продавать (синия стрелочка) — то на деле надо покупать — красная вверх.



Такими огрызками изобилует все графики.
Вот пара доллар рубль
Доллар был должен дойти до 102-103 рублей, но вмешательства государства, поднятие ставки, ограничения М2 и М0 и тысячи способов делают из вершины очередной пень.

( Читать дальше )

Последняя часть моей подборки, посты которые зацепили или которые сильно недооценены по моему мнению.

1. Как найти свою половинку и не выносить себе мозг. Инструкция для одиноких мужиков и баб
smart-lab.ru/blog/366150.php
Правда в инструкции нет важного пункта-дисклеймера, насчёт того обязательно ли вообще этими поисками заниматься и к чему это может привести.

2. Правило большого убытка 2 smart-lab.ru/blog/375033.php
Пост из двух строчек, лично для меня пункт 2 был актуален на 100% и это понимание улучшило мой трейдинг больше чем некоторые книги по трейдингу.


( Читать дальше )

 Несколько слов о моем (исключительно моем) подходе к бирже. Думаю Америку не открою. Я считаю, что:
1. Ни один график и индикатор не показывает 100% направления, а лишь вероятность.
2. Вероятность дальнейшего развития 33.33333%. С вероятностью 33.33% я могу утверждать что цена на графике пойдет вверх, с вероятностью 33.33% — вниз, и 33.33% — уйдет в боковик.
3. С такой вероятностью мне не нужен ТА, я не ищу фигуры и вероятности их развития. Никто не скажет куда пойдет график через 10 минут, будущее никто не видит. Считаю, что от одного твитта Трампа всё ТА летит к чертям, а кто знает сколько их будет, и что будет после твиттов. Русал слили, Alcoa подняли, и месяца не прошло — Русал подняли, Alcoa слили. График нефти — в день результатов решения Трампа по ядерному соглашению с Ираном, в разных газетах разная информация, как это можно вообще прогнозировать.
4. На данный момент я знакомлюсь только с акциями, никакие фьючерсы, индексы и т.д. я не рассматриваю.
5. Заходить в любую акцию нужно с ожиданием минимальной просадки в 10%.
6. Заходить в акцию на весь кэш не нужно, всегда должны быть средства на усреднение.
7. Усреднение это не вред. Всегда держу кэш под него. 
8. Стопы ставить не нужно. Граница между спекулянтом и инвестором порой размывается (сколько раз я заходил в акцию на день, а оставался на несколько недель или месяц).
9. Шорт, это не для меня, естественно я пробовал кратковременно, не мое, риски для меня не оправданы, забыл про него как страшный сон.
10. Плечи, это не для меня, естественно я пробовал кратковременно, не мое, риски для меня не оправданы, забыл про них как страшный сон.
11. Стараюсь смотреть вперед позитивно, внутренний армагедон не допускаю.
12. Морально готов к кризису, желания нет конечно, но пересижу.
13. Психология, психология и еще раз психология. Никакого паник-селла.
14. Придерживаюсь своей стратегии.

Акции в которые я захожу нравятся мне по тем или иным причинам и критериям, но они на 95% дивидендные. Считаю, что если будет просадка, то спокойно пойду к див.отсечке. На ней либо сдам на подъеме, либо уже на сами дивы пойду. 

( Читать дальше )

Как то поднимал уже эту тему тут.
Я постоянно натыкаюсь на вещь, которая меня совершенно выводит из себя, просто бесит.
Это смешивание понятия алгоритма и машины.

Вот, в очередной раз натыкаюсь на это
smart-lab.ru/blog/470649.php

Человек — совокупность органических алгоритмов, отшлифованных естественным отбором на протяжении миллионов лет. Алгоритмические вычисления не зависят от материала, из которого сделан калькулятор.

 От материала то может и не зависит, да и то спорно, но напрямую зависит от архитектуры человеческой машины, уж коль скоро мы рассматриваем человека чисто механистически.
Алгоритмом можно считать лишь некоторые детали, такие как последовательности ДНК/РНК в геноме клетки или вируса, и не более того. Работает все в совокупности, и не представляет из себя «алгоритм»

Некоторые считают что это просто терминологическая придирка(в том числе и в вышеприведенном топике) с моей стороны.

Давайте разберемся, сводится ли это к терминологии.

( Читать дальше )

11 мая 2018 года акции Газпрома выросли на 2,95 %/ Цена одной акции поднялась до 150,7

Я не профессионал. Возможно, именно поэтому моё мнение (я бы оценил его как умеренно негативное) отличается от общепринятого мнения специалистов по Газпрому.

Что конкретно меня напрягает?

1. Перспективы Северного потока 2 – вероятностные: есть большая вероятность того, что Меркель удастся продавить прокладку этой трубы, но вместе с тем есть не меньшая, а даже большая вероятность того, что Трамп поступит с Газпромом так же, как он поступил с Русалом (но не сразу: пусть Газпром выбросит на ветер побольше евриков и баксиков)!!! И тогда судьбу второй нитки газопровода ещё долго будут обсуждать в программах типа Воскресный вечер с В. Соловьёвым!!!

( Читать дальше )

1-ая часть https://smart-lab.ru/blog/470604.php 

Нассим Талеб пишет: «Я не говорю, что нет никакой информации в больших данных, – там масса информации. Проблема – основная – заключается в том, что иголку приходится искать в непрерывно растущих стогах сена».

Я надеюсь предоставить достаточно примеров того, как большие данные дают возможность по-новому взглянуть на человеческую психологию и поведение.

«Постой, Сэт, – могли бы вы сказать сейчас. – Ты обещаешь революцию. Но до сих пор ты использовал весь этот набор данных только для того, чтобы показать мне в основном два момента: в Америке много расистов и люди, особенно мужчины, сильно преувеличивают, говоря о том, как часто они занимаются сексом».

Подождите, пока не доберетесь до четвертой главы, где я предоставлю вам отчетливые и неопровержимые доказательства, полученные на базе поиска в Google, подтверждающие, что у мужчин существует серьезная озабоченность и неуверенность по поводу – чего бы вы думали? –

( Читать дальше )

Дочь Наталии даёт интервью, версии следствия.