если брокер недобросовестный, то понятно, что он любую отчетность исказит.
за манипулирование ценами есть ответственность.
и штрафы есть.
сам получал запросы от биржи, почему, например, копеечные опционы покупал по цене выше ТЦ в 5-10 раз!
СПАН формально видит аномальные цены и реагирует.
ответ — для экономии ГО и по ценам в стакане всех устроил.
а коллега гонял акции малоликвидные по просьбе регионального эмитента.
попал на штраф и расторжение брокерского договора.
так что вот такие мы теоретики )))
орловско-калужско-рязанские мы...))),
с подмосковным разливом.
увы, генеалогию трудно проследить до седьмого колена.
родственники везде — Вологодчина, Татарстан, Украина, Питер...
даже в Европе есть.
а позиция моя пророссийская, а не проамериканская.
чтобы не гибли сотни тысяч людей понапрасну.
так как корни еще советские, нравится кому-то это или нет.
а мы всегда были за мир и дружбу.
«я тебе сто раз говорил — я за Россию без Путина, съел?»
наконец-то прямо ответил!
я тоже за это.
ответил раньше, но повторюсь.
я за мир без ультиматумов — пусть дипломаты садятся и с чистого листа ищут компромиссы.
по поводу выборов в Штатах — победа Байдена стала бы более предсказуемым сценарием для начала переговоров.
Или даже Харрис.
Ибо Трамп более опасен как для России, так и для Украины.
а именно этого ты не понимаешь, хотя даже ВВП это давно понял.
съел? )))
я за мир — но без взаимных ультиматумов ( отдайте еще Херсон и Запорожье) и на условиях компромиссов.
какие именно они будут — пусть дипломаты договариваются.
но боевые действия нужно немедленно и безоговорочно прекратить.
если Путин не хочет прекращения, то Трамп может надавить и принудить обе стороны к миру.
но это лишь гипотетически возможно.
скоро узнаем.
Трамп не друг России или Украине.
Ему важна только Америка и ее интересы, как он их понимает.
вот и весь расклад.
манипулирование ценами уже является нарушением.
на сайте ЦБ есть списки физлиц, которые получили за это штраф.
причины потери лицензий брокерами разные, кто спорит.
но если даже лучший брокер Элтра лишился их, значит, были основания.
возможно, вы судились именно в Элтре с РТС?
ЦБ РФ теперь контролирует единолично всех — биржу, банки, банки-брокеры и ИК-брокеры.
Раньше ФСФР не контролировала банки-брокеры
этол ответ на тезис, что якобы «за активами брокерами никто не следит».
по отдельным параметрам брокеры сдают отчетность ежедневно и еженедельно!
«срочка была на РТС, это я оговорился.»
хоть в чем-то пришли к согласию )
«брокеру нечем отвечать, нет своего клиринга, за активами брокера никто не следит»
да ну?
а как же регулярная отчетность перед ФСФР/ЦБ РФ, поддержание собственного капитала по имеющимся лицензиям, создание резервов на риски, финмониторинг, контролер в самом брокере ???
чего вспоминать Энергокапитал, сама Элтра печально закончила свою историю.
вероятно, вы в курсе произошедшего.
а насчет контроля рисков и учета ИНН, все правильно.
так и есть.
но этот тезис абсолютно противоречит вашему предыдущему тезису, что якобы «за активами брокерами никто не следит».
«подставиться у одного брокера и снимать профит у другого» легче легкого.
ЦБ периодически штрафует таких манипуляторов, с разными ИНН.
вся инфа есть на сайте.
но переливы на рынке всегда возможны, чем и пользуются ушлые клиенты.
короче, ваша логика и аргументы противоречивы и лишь показывают, что либо ваши знания давно устарели, либо вы добросовестно заблуждаетесь и не понимаете того, что сегодня требования ЦБ к банкам и брокерам-ИК одинаково строги и жестко контролируются.
иначе на рынке случаев потери активов клиентами из-за действий брокеров было бы многократно больше.
да, Элтра была когдв-то на рынке.
И что, опционные ММ оттуда стояли на ММВБ?
если это был, по вашим словам, лучший брокер ММВБ?
«никакие нюансы не важны, потому что ТОЛЬКО НКЦ!!! отвечает на бирже за риски, в том числе клиентские»
если нюансы для вас неважны, то дискуссия теряет всякий смысл.
за риски своих клиентов отвечает БРОКЕР.
так устроена иерархия ответственности на бирже по уровням и категориям участников.
в вузе я застал оба предмета -марксистско ленинская философия, научный коммунизм.
такие были времена.
но они основывались и на предшествующих трактатах зарубежных философов.
так что польза все равно была.
а с терминами и процедурой совершения сделок разберитесь для понимания разницы и выполняемых функций..
брокер, клиент, контрагент, Центральный Контрагент,, номинальный держатель, Расчетная Фирма, Брокерская Контора, клиринг, ДИЛЕР.
«меня ещё в 2004 году учили на курсах ФСФР что 99% сделок замыкаются на дилера через посредство ЦК»
сегодня 2024-й год.
может, за 20 лет что-то и изменилось?
или продавец/покупатель для НКЦ это не частный трейдер, а профучастник?
и сделки клиент 1/клиент2 в массовом порядке совершаются на бирже и ВНЕбирже?
и даже внутри одного брокера?
век живи — век учись!
я про ерему, вы про фому.
если не различаете даже дилера и контрагента, а на современных биржах именно так все устроено, оставайтесь при своем мнении.
про опционы и линейщиков — без комментов.
раз вы не знаете объемы ВНЕбиржи и ее многочисленные инструменты. где не только опционы с объемами в несколько раз выше биржевых объемов по опционам.
на рынке начинал от чайника-сотрудника клиентского отдела и дорос за 20+ лет до управляющего активами и выше в иерархии ИК и банков.
но к сути вопроса это не имеет никакого отношения.