Война выгодна шайке в Киеве, шайке в Брюсселе, шайке в Лондоне и, в существенной части, США в целом.
Народам Европы она не выгодна. Для народов России и Украины она вообще трагедия.
Так что демагогия свежего бота, назвавшегося кармой, может быть быть удостоена только ЧС.
ves2010, американцы говорят «грамматический нацист». Учить языку в легкой переписке в сети весьма малоосмысленное дело. Но попенять насчет трудностей в чтении плохо оформленного текста, вполне можно.
С другой стороны, сейчас куча пустопорожных текстов оформляется достойно с помощью ИИ. Хочется, чтобы и смысл был и форма была читабельная. Это непосильный запрос?
karma, Вы свежий бот?
Я четко написал: госпереворот 2014 года. А Вы, как щирый борзописец, сразу про Крым.
Крым брал Потемкин при государыне Екатерине 2. Чубатых там не было, если рабов не считать, а был там хан Гирей.
Я лично не хочу портфель, в котором только акции. Но если акции составляют существенно меньше менее 50% портфеля, зачем иметь 30 компаний. Собственно, и 10 много. В пассивной части портфеля у меня всего 2 акции, сбер и полюс. Сбер с 2015, Полюс с 2019.
Диверсификация, это не 30 акций, а акции, облигации, золото, валюта. Что-то, возможно, в виде фьючерсов, биржевых фондов.
karma, и кто же заварил кашу с майданом и госпереворотом в 2014 году?
И кому это было выгодно?
В США и Великобританией понятно, выгодно было и организаторам и стране. С Европой хуже. Организаторам выгодно, странам — нет.
Вообще, налицо клиника. Организация потока беженцев из Сирии в Европу тоже была не в интересах населения Европы. Но как же их руководители топили за все вот это. И за арабскую весну, и за «Асад» должен уйти. Миллиарды Каддафи тоже кому-то лично достались. Не Бельгии и не США.
ves2010, четких правил в церковнославянском не было. А заглавные буквы были. Да пробелов между словами не было, точки не было, зато были ижица, фита, два юса и еще много чего. Предлагаете вернуться к яти с титлами, или так, позвиздеть — поприкалываться решили.
ves2010, правило правописания заглавных букв меняется. Но Вы можете открыть, например, Остромирово евангелие, писанное 1000 лет назад и убедиться, что там есть выделенные заглавные буквы.
Вообще, если пишете по русски, правила неизвестных стран на неизвестных языках приплетать в обоснование постыдно.
Есть такая сетевая мода, игнорировать правописание. Где-то это уместно, но далеко не везде и не всегда.
КРЫС, девушка — студентка начинает ИЗУЧАТЬ как торговать на бирже. И публикует какие-то детские впечатления о прочитанном и услышанном.
Бац — и сотни тысяч подписчиков. И на каждой публикации восторженные лайки каких-то клуш в необоримом количестве.
Увидел — содрогнулся. Кречетов на фоне таких монстров просто милый мальчик в шляпке.
На самом деле не сложно организовать сервис с подтверждением результатов. У биржи есть наши счета и их история. По запросу автора за небольшую денежку могли бы выдать заверенную выписку по счету (по счетам) за любой период.
Андрей Борноволоков, уж кого-кого, а хохлов Зеленскому не жалко. Таких гешефтов, как на войне, он никогда не получал и не получит. Так что будет гнать зайца дальше, пока силой не попрут.
Геннадий Павленко, азами и закончил.
Этот автор начал писать книжки еще до того, как начал торговать. Впрочем, далеко не факт, что он вообще реально торговать умеет. Из аналитиков в руководители и до кучи автор кучи книг.
Как считает Среднеброд, читать полезно. Как считаю я, надо не просто читать, а пытаться бэктестить и торговать прочитанное. Вот тут-то и появляется понимание, точно не раньше.
Среднеброд, вопрос ведь не в том, что Вам понравилось. И даже не в том, что заманивать людей на рынок и не дать им реальную информацию, как они там смогут заработать, и смогут ли вообще заработать, безнравственно.
Почти все книги «о рынке», как и выступления аналитиков, как и советы «гуру», в лучшем случае шум. Собственно, это и есть главная беда информации о рынке — в ней очень мало информации, но очень много иллюзий знания и иллюзий контроля.
Среднеброд, список Ваш сомнительный, в этом претензия.
Если очертить круг, кого стоит читать, то в качестве критерия я бы выбрал тех, кто показал, что более-менее умеет зарабатывать на рынке.
Это Силаев, Ларри Вильямс, Дарвас, Дж. Гринблатт, Э.О.Торп. Сходу не вспомню, но мало кого пропустил, список-то короткий. В основном все переписывают старье и дурят головы успешным успехом.
Среднеброд, наличие полезных веществ не делает токсичное нетоксичным. Беда с этими книгами не в том, что там нет полезных мыслей, они есть, а в том, что неподготовленный читатель не в состоянии отделить зерно от плевел. А подготовленному такое читать незачем.