SergeyJu, В моем текущем подходе нет понятия «оптимизация» и какого-то процесса, похожего, на то, что алго-трейдеры под ней понимают. Но было время, когда что-то похожее у меня было. Но даже если я перемещусь в то время, даже из него всё это для меня выглядит не очень историей. Причем и (1) и (2), ну (3) — классика, тут без вариантов).

При оптимизации, если такой процесс есть, нужно оптимизировать робастность. Ну или робастность и какую-то метрику качества. Даааже если ты выбрал какую-то метрику про робастность, смотреть надо не на метрику прогона, а на метрики прогонов — и не для того чтобы найти у кого больше.

Алгоритмы оптимизации — ну раз тумбочка из под ног пункта 1 выбита, из под 2 автоматом тоже вылетает. 

(3) — как сказал, бессмертная классика.

SergeyJu, нет конечно. Насколько я понимаю, такое в принципе не возможно. Я выводил денежные средства в рамках поручения, исполнение которого приводило к возникновению или увеличению непокрытой позиции (совершению Непокрытой операции), в строгом соответствии с нормами законодательства, актов Банка России и Регламента Тинькофф Инвестиции. 

Никакого двойного кредитования там не было.

умерьте фантазию

...

слишком много пишете, слишком мало думаете. 

SergeyJu, Когда нечего сказать, дурак кукарекает на собеседника.

Не теряю надежды, что хоть что-то тебе в голову проникло по теме поста. Ты, вроде, не глупый, по крайней мере, казался по другим постам. 

На Вас я ничего не перекладываю, умерьте фантазию насчет своих затрат и минетов. 

SergeyJu, ты на меня ничего и не можешь переложить, хз, что ты там о себе возомнил. Мое «не надо перекладывать» относилось к законодателям и банкам. А отдавать мне приказы в Интернете можешь, да. Продолжай,  ваше мнение очень важно для нас.

Какова связь между «я запретил овердрафт!» и «осуществление нового закона банкам ничего не будет стоить» — только твоей могучей голове известно. Ты, как многие, путаешь свои «я хочу» с «полезно большинству». Ты хочешь «вторую руку». Верю. Но мало ли кто чего хочет (пример с минетами).

Я тебе пытаюсь втолковать, что полезна херня будет только тем, кто на ней будет пилить бабло. Новые рабочие места, заказы, проверки, судебные иски итд. А вредна будет тем, кто за это платит. Мне. Тебе. Всем добросовестным клиентам банков.

От мошенников она НИКОГО не защитит. Вот это ты не можешь понять. Мошенники — не фармазоны с улицы. Они сидят в банках, сотовых компаниях, надзорных органах, и выше. Кто-то их прикрывает. Сейчас, при наличии миллиона цифровых следов, когда фиксируется каждый пук, никто вот никак, ну никак не может узнать, откуда, личные данные утекают. Откуда мошенники всю банковскую подноготную знают. Откуда они звонят, на кого симки зареганы, где аппаратура куплена, где установлена итд. Призраки, ага.

И пока это процветает, пока мошенников не трогают, никакие меры защиты населения не будут работать. Закроется одна схема, откроется другая. Это и так неизбежно произойдет: перестанут люди вестись, придумают новую схему. Так всегда бывает, никакое разводилово не длится вечно. Новый закон будем принимать, новые обязанности на банки вешать. Но и старый отменять не будем, само собой

Karkoon, тем не менее, как опцию по выбору — право второй руки было бы неплохо предоставлять любому желающему. Не по возрасту, а именно по желанию. 

SergeyJu, Угу. И минет тоже. «Неплохо бы предоставлять любому желающему не по возрасту а именно по желанию». Много чего «неплохо было бы», вопрос, за чей счет будет банкет

Чтоб «право второй руки» просто существовало, нужны дополнительные люди, средства, усилия, программное обеспечение, помещения итд. И ляжет это всё на плечи обычных вменяемых добросовестных клиентов. 

Нет уж. Либо признавайте свою бабушку недееспособной, либо сами ходите за ней, но не надо перекладывать чью-то зашкаливающую лень и тупость на меня. А у меня, к тому же, есть подозрение, что 90% этих историй про деменциозных бабушек-миллионерок — выдумки. Просто кто-то хочет попилить бабло на видимости очередной борьбы.

вместе с Вашим желанием халявы.