Инфоцыганский конфликт интересов на бирже
Меня постоянно мучает совесть, когда я пишу что мне не нравятся акции той или иной компании.
Потому что у меня отличные отношения с людьми которые работают в этих компаниях. Компании ведут свои блоги на смартлабе, участвуют в наших конференциях, регулярно присылают в офис свои подарки, отвечают на мои вопросы и вопросы наших аналитиков.
С другой стороны, когда начинаешь изучать отчеты компаний, всегда видишь какие-то нюансы, иногда акции стоят просто дорого относительно результатов и так далее. Вообще это нормально, что чаще акции тебе не нравятся, чем нравятся, и ты хотел бы купить их дешевле.
В общем, сложно быть обьективным в публичной риторике, но я стараюсь.
А иногда, когда эмитенты творят просто какой-то конкретный трэш, мне приходится просто молчать, обходить тему стороной.
****
В общем, надеюсь на меня никто не обижается. В конце концов наши интересы с компаниями ВСЕГДА совпадают: я хочу чтобы стоимость ваших акций росла, а не рос искуственный спекулятивный ажиотаж вокруг бумаг.
7.4К |
Читайте на SMART-LAB:
Размещение облигаций «Полюса» в юанях
«Полюс» — крупнейший производитель золота в России и шестая в мире среди публичных золотодобывающих компаний, себестоимость производства на...
Маркетплейсам готовят штрафы за давление на продавцо
Власти хотят ввести для маркетплейсов штрафы за ценовое давление на продавцов. Правительственная комиссия одобрила поправки ко второму чтению...
Двойной дивидендный эффект: как усредняться после гэпа
Каждый раз, когда компания платит дивиденды, её акции дешевеют примерно на их размер. Многие инвесторы после этого просто ждут восстановления...
Подлый рынок с подливою. 3 группы факторов. Мозговой штурм. Weekly #121
14 недель подряд доминируют продажи на российском рынке.
Три основных вопроса я ставил сегодня на еженедельном обсуждении:
1. Какова...
работа у вас такая
Ты либо за подарки отрабатывай, либо будь объективным.
А это вообще автослив.
(проходил)
К сожалению, этот конфликт интересов заметен.
Но и так норм.
И я поставлю ему диагноз.
Правда, палату в Бурденко не гарантирую.
А вот как оно работает, Петрович.
То есть честной аналитики после подарочков на смартлабе (а почему с маленькой буквы — это же имя собственное) быть не может.
Евротранс и Диасофт тоже блоги ведут?
Я как-то пропустил эту Санта-Барбару.
Допустим «Смарт-лаб Рейтинг»
Тут недавно смотрел фильм «Игра на понижение» и там четко показали как рейтинговые компании типа мудиса рейтингуют компании.
Деньги занес — молодец тебе хороший рейтинг.
Т.е. они не рейтинги дают а просто зарабатывают деньги.
Это означает то, что в мире есть большая незакрытая потребность в независимых рейтинговых компаниях.
А надо создать независимое рейтинговое агентство. Которое будет рейтинговать не только российские компании но и мировые.
Немного идеалистично, но это будет круто.
У самого, акций нет, судя по выдержке.
Да очень просто.
Надо просто быть финансово независимым.
Ну не будут приглашать на некоторые мероприятия.
Может быть и на все.
Ну и что.
Зато ты чист перед Баффетом.
И он не скажет тебе как Тарас Бульба:
«Ну что? Сильно помогли тебе, сынку, дни инвестора?»
психопатов совесть не мучает )
шутка )
Чтобы вы, ребятушки, купили их пониже кто-то должен их продать.
И не всегда с прибылью.
А кто-то должен и зашортить.
Сами по себе они не падают.
Так что ваши будущие прибыли от захода по ценам, которые нравятся —
это чьи-то убытки в большинстве случаев.
Разве компенсация топов или CEO зависит от цены? Нет.
Разве в KPI включают цену акций? Нет.
Разве акционеры могут объединиться и поменять топов и СЕО? Нет.
Разве ключевым работникам дают опционы? Нет.
Топы вспоминают про миноров только при очередной допке или очередном выпуске бондов.
Фундаментал и объективные достоинства не означают хорошие инвестиционные возможности, хороший актив, не равно хорошая покупка.