Очень часто у инвесторов возникает вопрос по поводу того можно ли покупать облигации, если они торгуются выше номинала. Даже буквально сегодня в нашем премиальном клубе был подобный вопрос, правда про рублевые облигации, и мы как раз объясняли, что на самом деле ничего особо криминального в том, чтобы купить облигацию дороже номинала нет.

Дело в том, что даже если вы купите другую аналогичную облигацию ровно по номиналу, она все равно будет с той же доходностью, что и та, что торгуется дороже номинала. Просто потому, что рынок облигаций достаточно эффективен, и доходности подобных облигаций по мере изменения макроэкономических условий между собой подравниваются. Тот факт, что одна из аналогичных облигаций торгуется дороже номинала, а другая нет, говорит только о том, что первая более дорогая облигация имеет более высокий купон и выпускалась, очевидно, раньше, когда норма требуемой доходности на рынке была выше. А вторая облигация более свежая и явно с меньшим купоном, и выпущена была, когда доходности облигаций уже снизились.

( Читать дальше )

Росстат опубликовал обзор данных по российской экономике от Росстата за 1-е полугодие 2025 года. По данным ведомства, российская экономика сократилась на 1,2% в первом полугодии 2025 года в сезонно скорректированном выражении. Рост ВВП во II квартале составил 0,37%, и лишь частично компенсировал спад на 0,6% в I квартале, но не изменил тенденцию к сокращению экономики.

Основной вклад в рост экономики в периоде внесли обрабатывающие производства, госуправление и сельское хозяйство, а финансовый сектор и торговля сокращаются. При этом в торговле значительную роль сыграло сокращение поставок газа на 2%, а реальная сила потребительского спроса хорошо прослеживается в динамике общественного питания и гостиничного сектора +9,2%. Строительная отрасль замедлилась после резкого подъёма в первом квартале 2025 года, а финансовый сектор впервые с 2022 года показал снижение из-за ужесточения денежно-кредитных условий. Более половины экономики находится в минусе. Экономика всё больше зависит от госрасходов, но их рост ограничен необходимостью сдерживать дефицит бюджета. При текущих темпах выход на годовой рост в 1,4%, который ранее указывали в качестве своих прогнозов Правительство и Минфин, маловероятен.

( Читать дальше )

Мы неоднократно говорили про этого эмитента и подчеркивали достаточно высокие риски. Пока наше мнение о нем не изменилось. Во-первых, здесь специфика деятельности, нефтетрейдерство, предполагает повышенные риски. Буквально несколько месяцев назад сразу несколько компаний-нефтетрейдеров допустили дефолты по своим облигациям из-за кассовых разрывов.

Во-вторых, в прошлом году на федресурсе от кредитора Ойл Ресурса компании ООО НПК Оксима было сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Это говорит о том, что у Ойл Ресурс Групп есть просроченные долги, по которым компания не платит длительное время, то есть там имеются явные проблемы с ликвидностью. Кредитный рейтинг у них достаточно низкий, ВВВ-, при чем он от НРА, что предполагает, что в реальности от него надо отнимать пару ступеней.

Если смотреть финансовый отчет компании за 1 полугодие 2025 года, то то там тоже много спорных моментов. Несмотря на значительный рост выручки и чистой прибыли, ее абсолютная величина (890 млн рублей) все еще невелика на фоне громных долгов (чистый долг превышает 4 млрд рублей).

( Читать дальше )

<p class=«content--common-block__block-3U» data-h3b43ycmp5i20cz0_oq=«true» data-hyqkwfmoh=«article-render__block» data-points=«12»> <p class=«content--common-block__block-3U» data-h3b43ycmp5i20cz0_oq=«true» data-hyqkwfmoh=«article-render__block» data-points=«2»>  

 

Если говорить про кредитное качество РЖД и Сибура, то оно у них наивысшее, кредитный рейтинг обеих компаний ААА. Поэтому вряд ли стоит ожидать, что мы увидим у их облигационных выпусков существенное сужение кредитного спреда при снижении ключевой ставки и, как следствие, их опережающий рост относительно общей динамики рынка облигаций. Дело в том, что их спред к ОФЗ уже является крайне сжатым, и в текущий момент эти бумаги предлагают доходность лишь ненамного превышающую доходность безрисковых государственных облигаций.

На мой взгляд, эти облигации в первую очередь представляют интерес для консервативных инвесторов, которым важна именно надежность, для которых приоритетом является именно сохранность капитала и максимальная надежность, а не погоня за лишними процентами доходности в более рискованных бумагах второго и третьего эшелона. Такие инвесторы обычно приобретают эти облигации с целью держать их до даты погашения. Спекулятивная идея здесь может быть только в некоторых более длинных выпусках облигаций РЖД с большой дюрацией, так как за счет большой дюрации они достаточно сильно реагируют на изменение ключевой ставки и снижение доходностей на соответствующем участке кривой бескупонной доходности.

( Читать дальше )

Если лично для вашего горизонта планирования в данный момент предпочтительны длинные облигации, смело выбирайте их. С ИИС можно продавать и покупать активы в любой момент – это не влечет закрытие счета и никак не отразится на возможности применить налоговый вычет на доход при его закрытии. Главное для получения вычета — соблюсти минимальный срок владения самим инвестиционным счетом, а не конкретными активами на нем. И если состояние эмитента облигаций, которые вы держите на ИИС, будет вызывать существенные опасения в его способности и дальше платить по своим обязательствам, вы в любой момент можете выйти из позиции и переложиться в другие бонды.

Но важно понимать, что если вам может срочно потребоваться доступ к своим средствам — например, вы копите на крупную покупку и хотите иметь возможность в любой момент снять деньги, — то ИИС вам может не подойти, поскольку вывести с него средства можно только при закрытии счета, либо для оплаты дорогостоящего лечения. А при досрочном закрытии счета право на получение вычета на доход вы потеряете, и со всей суммы прибыли, которая была получена по данному счету, придется платить НДФЛ.

( Читать дальше )

Компания активно инвестирует не только в собственную инфраструктуру дата-центров, но и в партнёрские проекты с IT-компаниями. Цель – привлечение новых клиентов и улучшение продуктовой линейки.

Новость:

«Selectel и Arenadata запустили совместный программно-аппаратный комплекс (ПАК). Решение предназначено для построения отказоустойчивых аналитических платформ и корпоративных хранилищ данных и ориентировано на крупный бизнес с высокими требованиями к безопасности».

👉 Это позволит бизнесу ускорить запуск аналитических систем, сократить технические и организационные издержки, а также минимизировать риски при внедрении.

👆На фоне партнёра Selectel выглядит значительно привлекательнее.

❗️Напомним риски Аренадаты :

– малое количество клиентов (150-200);

– высокая концентрация выручки (60% от 6 клиентов);

– высокая дебиторская задолженность (43% от активов на 30.06.25).

💡Для сравнения, у Selectel:

– более 30 тыс. клиентов;

– низкая концентрация выручки (15% с Топ-5);

( Читать дальше )

В этом году Сегежа успешно провела масштабную допэмиссию. Привлечение 113 млрд рублей позволило направить эти средства на погашение долгов, благодаря этому чистый долг компании сократился практически втрое: со 150 млрд рублей до 58 млрд рублей, соответственно долговая нагрузка снизилась — 8,4х против 16,0х на конец марта.

Однако, если смотреть последний отчет Сегежи, то допэмиссия только убрала риски немедленного дефолта, но не решила проблемы кардинально. Долговая нагрузка там все еще повышенная, а устойчивого разворота в ценах на продукцию компании нет. Выручка снизилась до 44,8 млрд руб., что на 8% ниже прошлогоднего показателя. Операционная прибыль упала более чем в два раза, а чистый убыток достиг почти 16 млрд рублей. Поэтому проблемы там остаются, и компания будет жить, если либо и дальше Сегежу будет поддерживать Система, как она делает это сейчас, либо если в ценах на продукцию Сегежи все же произойдет долгожданный циклический разворот, за счет чего эффективность Сегежи повысится, а долговая нагрузка снизится до комфортных уровней.

( Читать дальше )

Если говорить о кредитном качестве этих трех эмитентов, то все они достаточно рискованные, но степень риска у них разная. Если мы говорим про Монополию — то это высокая долговая нагрузка, бизнес с низким порогом входа и трансформация бизнес-модели в моменте. Там достаточно много спорных моментов в отчетности, и я бы сказал, что из этой тройки это, пожалуй, самый рискованный на данный момент эмитент, тем более, что у него у единственного из них кредитный рейтинг ВВВ+. То есть это ВДО.

Чуть лучше по уровню риска, но тоже очень рискованная история — это Каршеринг Руссия. Здесь тоже и неподъемная долговая нагрузка, и проблемы с ликвидностью. Единственное что, у Делимобиля все же есть ресурсы для того, чтобы попытаться исправить ситуацию. Но если в какой-то момент компания не сможет перекредитоваться, то я бы сказал, что здесь дефолт на самом деле вероятен, несмотря на кредитный рейтинг А, который вроде как не относится к ВДО. Да и в целом здесь существенные риски дальнейшего снижения кредитного рейтинга.

( Читать дальше )

В целом среди ОФЗ можно брать вообще любые подходящие по сроку, так как ликвидность у таких бумаг хорошая, и существенных отклонений в ценах рынок просто не допускает. Если вы думаете что взять спекулятивно под будущее снижение ключевой ставки, то в моменте можно рассмотреть выпуски 26247 и 26248, как наиболее потенциально доходные по соотношению длина и дюрация, но в целом в эту идею заходить уже немного поздновато. Да, тут все еще должна быть неплохая доходность свыше 20% на горизонте года от купонов и роста тела, но приличная часть роста уже была отыграна в прошлом, поэтому сейчас я бы не отводил на эту идею более 20% облигационной части портфеля.

В плане того, чтобы на 100% сидеть в акциях — такая тактика на самом деле может подойти только небольшой части инвесторов с повышенной терпимостью к риску и с длинным горизонтом инвестирования от 10 лет и более. Остальным, на мой взгляд, все же лучше придерживаться своей стратегии и своего риск-профиля, потому что в инвестировании стратегию определяют не только потенциальная доходность, но и потенциальные риски, с которыми готов мириться инвестор.

( Читать дальше )

Если говорить про кредитное качество Уральской стали, то важно понимать, что это циклическая компания из сектора металлургии в низкой стадии цикла. Естественно, что это сказывается на их финансовых показателях. Если смотреть отчетность за этот год, то выручка упала на четверть, процентные расходы выросли в два раза и из отчетности очень похоже, что без существенного снижения ключевой ставки есть риск нарушения ковенантов по кредитам и дальнейшего снижения кредитного рейтинга., который уже был снижен в начале этого года с А+ до А с негативным прогнозом.

Что касается самой облигации, ее параметры выглядят адекватными, учитывая кредитный рейтинг эмитента и срок до погашения. Доходность к погашению составляет 12,12% годовых. Сопоставимыми инструментами в том же инвестиционном грейде можно считать облигацию МКБ серии ЗО2027, со сроком до погашения 2,4 года, доходностью к погашению — 11,4%, и кредитным рейтингом эмитента А+. а также же облигацию Полипласт П2Б6 с доходностью к погашению 11,72%, сроком до погашения 2,3 года и кредитным рейтингом эмитента А-.

( Читать дальше )