Сeм, отнюдь — вполне рил. Я вот самолично этим и занимаюсь практически в одиночку. Вполне обгоняя индекс.
Что касается сеток, то их успешно аналить тоже возможно. И даже проще, чем многих, т.к. есть уже ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫЕ тарифы. Да, с позапрошлого года появился фактор корректировок на обесценения ОС, но это тоже, говорят, ± считаемо. Правда сам я ловлю рыбку в др. секторе электроэнергетики, но и за сетками в иные года тоже поглядывал (и даже в портфеле некоторых успешно держал), когда их расчетные форвардные дивдохи улетали сильно за ключ.

Сeм, все подобные заметки (уж извините за намёк) пишутся только теми, кто видимо отродясь не только ни одного отчета не открывал, но даже с трудом понимает как КОНКРЕТНО компании зарабатывают.
А в реальности ЛЮБОЙ реальный инвестор, при желании по-настоящему погрузиться, может найти на рынке то, что растёт резвее индекса и падает меньше в кризисы. Или даже не падает вовсе.
Потому что в любой стадии существуют её бенефициары.
Рекомендую вместо клепания заметок сосредоточиться на поиске таковых. Это будет не только полезно для тренировки сверхполезных для инвестора навыков, но и весьма выгодно. Однозначно выгоднее пустого сотрясания воздуха.

jaśnie wielmożny pan Szczur, если население расселено не компактно, то сильно возрастает логистическое плечо и его цена. Причём абсолютно на всё: товары (включая сырьё и комплектующие), услуги, энергоснабжение, цену рабочих рук.

Евгений Ткачёв, спасибо на добром слове, однако вы не совсем верно сравниваете альтернативы.
1) Рентабельность к выручке и рентабельность к активам(аналог вклада) — это огромная разница. Ибо выручка куда как менее ограничена (был бы спрос). И может с неплохой прогрессией генериться даже на скромных активах.
2) Исходя из п.1 идём далее: бизнес масштабируется гораздо бОльшим темпом, чем накопление процентов на банковском вкладе для последующего реинвеста. А тем более бизнес уже имеющий приличную рентабельность, т.е. полностью отлаженный как операционно, так и финансово.
(Как ещё одна иллюстрация из ритейла для сравнения: тот же Озон не имея положительной даже ебитды, не то что прибыли, уже два десятка лет работает ПОКА исключительно на рост своего масштаба).
3) Среднегодовая доха вкладов в РФ в предыдущее десятилетие не сильно выше официальной инфляции(именно поэтому со вкладов не получится жить в долгосроке). А это значит всего процентов 8. Т.е. сегодняшний всплеск уникален, а отнюдь не типичен. А бизнес из статьи открылся не только что.
Ну а то что владелица выгорела или может просто подустала, ещё и уперевшись в локальный (временный?) потолок — это очевидно. Поэтому её никто не осуждает. В т.ч. и я. Просто посетовал, что бизнес прекращается вполне ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ. Надеюсь владелица тогда перепрыгнет в нашего брата инвестора, а не скатится на бытовой уровень армии потребляшек. Для своего пола она весьма сильная личность, судя по реализации, да ещё и хороший пример для остальных окружающих, особенно детей.

Яков Юрников, если вы реальный инвестор, а не зритель ютубчика, то вопрос неуместен, ввиду очевидности ответа на него после 2022г.
А если пока ещё не инвестор, то сама по-себе дискуссия была бы бесполезна. Ибо я вам не смогу объяснить, что на русфонде гораздо проще заработать погружаясь в фундаментал, чем где-либо. Собственно именно потому тут и был такой огромный навес инорезов. А сейчас, когда им запрещено/заблочены, возможностей стало лишь ещё больше, т.к. это стал рынок (плохо разбирающихся) физиков.

asdfjkyu, что касается акций и тем более кое-где даже плечей — последние сейчас набрали те, кто ждёт окончания цикла жести ДКП, предполагая что оно уже на носу.
Тогда наш ныне сильно передавленный (относительно своего же среднего Р/Е) фондовый рынок весьма резво взлетит куда выше, чем заработок на вкладе открытый по текущей ставке.
Все эти вещи хорошо известны опытным инвесторам. Но не неофитам или тем более обывателям, которые тупо берут среднегодовую ПРОШЛУЮ среднюю доходность фонды сравнивая её с ТЕКУЩЕЙ дохой вкладов и на одном этом строят свои заблуждения.
Собственно, именно поэтому одни и олигархи (подбирающие активы по лоям), а вторые так никогда и не выходят из круга обывателей-неофитов (и готовые брать активы лишь когда в экономике наступает штиль, а активы уже выросли к хаям очередного цикла).
Вообще это всё типично. Лишь одно лично для меня удивительно, что этот примитив написал в т.ч. и Тимофей, который всего пару дней назад записал большое видео вот с таким тезисом:
https://youtu.be/PlkGnpZ2jo4?t=5

asdfjkyu, уже всё наоборот! На таких уровнях ключа именно сама ставка уже и является источником инфляции. Потому что не только не стимулирует предложение товара, но и дополнительно гробит дышащий на ладан любой производственный бизнес, который находится вне поля гос.субсидий.

Яков Юрников, с капиталом там проблем нет. Он почти весь в широко диверсиф. низкориске и даже купоны неизменны. При этом всё именно в отечественном контуре. И размен капитала для полноценной жизни пенсионера уже достаточен. 
А если и в 55 всё ещё не жить с капитала, то накой он вообще нужен?
Ради чего его автор тогда аж 19 лет собирал?

AlexLobochevskiy, налог на доходы и физикам и юрикам подняли, а вы хотите чтобы на иис ещё больше плюшек накинули, при этом ещё и сроки сократив? Не будет этого конечно. Гос-во требует от нас максимально длинных сбережений, очевидно чтобы стимулировать исключительно самостоятельное пенсионное накопление. Людоедский новороссийский капитализм со своим хищным оскалом окончательно сбрасывает с себя все маски.

CaptainFIRE, не вводите человека в заблуждение, тип Б ровно также даёт вывод дивов/купонов.

Laukar, так открывайте сейчас и заявлением переводите на старые условия, пока ещё есть время до конца года. И тип А и тип Б подобное позволяют. Я сам этим уже 8 лет как раз и пользуюсь вынимая на жизнь дивами.

제냐, приблизительно также приговаривали ушлые европейцы, впаривая наивным туземцам стекляшки в обмен на золото.

Андрей, ну я ж не имею возможности залезть в их головы, а тем более понять их точку консенсуса по этому вопросу.
А если строить предположение, то возможно под п.2 они имеют ввиду абстрактные «притязания России» ещё и на Прибалтику. В т.ч. и для соединения с Калининградом.
А любой из троицы прибалтов — страны НАТО с гарантией коллективной безопасности. Со всеми вытекающими в случае вооружённого конфликта.
Вероятно именно поэтому их пропаганда делает максимальное уравнивание нынешней РФ (и особенно Путина лично) с Германией накануне Второй Мировой (и Гитлером).
Поэтому обмануть нас на очередном Минске-3 они готовы, а вот уступить силе, как уже делали это в Мюнхене 1938-го — наоборот нет.
И это только одна сторона вопроса.
Вторая — выгод (от внутри европейского конфликта) охраняющего этих болонок гегемона — гораздо сложнее. Т.к. там целая охапка разнонаправленных факторов, отчего сходу непонятно какой вектор в итоге перевесит. Это надо быть сверхинформированным высокоранговым инсайдером, чтобы знать реальные развесовки закулисья, а не дежурную риторику для плебса (СМИ и нас).

Но если все эти вопросы у вас продиктованы принятием решений по наращиванию/сокращению портфеля российских активов, то лично меня я вам слушать бы не рекомендовал. Потому что решение о вторжении в 2022м я встретил совершенно для себя неожиданно. Притом был ещё и в плечах(корп. прибыли по итогам 2021го должны были бить все рекорды), отчего кидок с НЕзакрытием Мосбиржи, но главное вероломным снятием ей в этот день лимитов пережил ужасно болезненно. Кстати, с этого месяца я опять наращиваю плечи, т.к. месячная инфляция (г/г) пусть и медленно, но уже 3 мес. едет вниз. Отчего почти не жду повышения ключа в декабре. Плюс отыгрыш фактора Трампа добавляет позитива рынкам (хотя сам я на счёт этого персонажа для нашей страны без иллюзий).

Nekto Finkelmaer, ну так я и думал. «Нетеоретик» без чужой помощи даже в готовый отчет не осиливает.

Nekto Finkelmaer, что ты несешь?
Про безальтернативность акций рентабельных компаний как наиболее успешного из любых элементов инвестирования я годами пишу тут вообще без перерыва. Причём это видно абсолютно любому, кто тыкнет на мой профиль.
Похоже, кроме лишь брехунов.
Отвечать которому давно пора заканчивать.

Андрей, так это всё типичная риторика «словесных интервенций». Для которой используется не нынешний глава страны, а давно отставной, т.е. уже ни за что сказанное заранее не отвечающий.
Для чего это делается? Когда из и так не шибко позитивного бюджета своей страны вынимаются деньги на финансирование войны в совершенно другой стране — необходимо это как то объяснять своим налогоплательщикам. Доя чего и идёт логичная демонизация того, войну против которого финансируешь. Плюс ещё и выдумыватся страшилки что якобы «будет», если не платить. Схема давно накатанная.
Это с одной стороны. А с другой — уровень роста не только текущего влияния, но и очевидных будущих притязаний БРИКС+ на будущую мировую гегемонию(а вначале перекройку) уже встаёт во весь рост. Сейчас конкретно ВОЕННЫМ реализатором/тараном этого процесса выступает Россия. Она единственная из альянса имеет уничтожающий любого термоядерный потенциал, поэтому гарантирована от прямой агрессии против себя при совершенно любом сценарии. Тут поводом становится попытка расширения НАТО вообще на уже исконно русские земли. Но требования с нашей стороны ещё до начала войны заявлены куда более широкие.
А остальные открыто конфликтовать пока попросту не решаются. Даже очень усилившийся Китай (всё ещё ощутимо зависимый от западного спроса, несмотря на сильную стимуляцию внутр. потребления). Для которого тайваньское унижение ОЧЕНЬ болезненно и воспринимается его колоссальным населением весьма негативно. Даже негативнее, чем теми же украинцами переход изначально русскоязычного Крыма обратно в состав России. Ибо в случае с Тайванем саму принадлежность территории никто в мире не оспаривает, при этом на деле максимально демонстративно отсекая Китай над контролем над ней.
Кроме того, одним из триггеров текущего передела мира стала цепочка событий сильно дискредитирующая коллективный Запад в глазах элит остального мирового истемблишмента. Экспорт западного кризиса 2008, финансирование цветных революций в неподконтрольных Западу странах, затем финансирование внутри них ещё и войн; политика широченных эмиссий для поддержки себя с перекладыванием инфляции на вовне; политика навязывания внешнеторговых дисбалансов; грубое политическое лоббирование меньшинством своих интересов вопреки общемировым. Все эти элементы по-сути всё ещё колониального поведения (против тех, кто давно перестал быть колониями) очень негативно воспринимается теми, кто не просто обрёл формальную независимость, но и перестал желать торговать ею, тем более лишь в интересах своих очень узких групп (компрадоры) и в иных аспектах за счет своих же групп многократно более широких. Последнее, кстати, очень наглядно видно по получившей независимость, но быстро спустившейся в неоколониализм Украине.
Это, если иллюстрировать лично мои взгляды максимально общими мазками. А так это всё столь огромная тема, что точно за рамками любых форумных комментариев.

Nekto Finkelmaer, ты свежий отчет того же Самолёта посмотрел, а нетеоретик?

Nekto Finkelmaer, заливает тут только такая хамовитая детвора как ты.
Ещё видимо и недалёкая, если хамит исключительно от неосиливания самостоятельно пересчитать.
А я именно потому с рынка и живу немало лет, что он столько даёт. А тем более сейчас, когда всё давали подобрать с редчайшим дисконтом. В т.ч. и форвардно высокодивидендное. Пока бетонщики молятся на свои 4%, после вычета расходов.

Михаил Titov, вы заметку читали?

Андрей, да не особо и уникальная. Что ранее, что сейчас на планете было/есть немало стран, что имеют высокие госрасходы и при этом отрезаны от западных рынков дешевого капитала и/или инвесторов оттуда.
Первым же в голову приходит тот же соседний через Каспий Иран, где внешняя блокада уже много лет, но и фондовая биржа функционирует и частный бизнес. И инфляция кратно выше нашей, и оная выше ставки их ЦБ. Притом, что последняя отнюдь не бетонирована, а вполне волатильна на дистанции, т.е. регулируется (видимо под динамику обстоятельств). Можете сами убедиться:
ru.tradingeconomics.com/iran/interest-rate
https://ru.tradingeconomics.com/iran/inflation-cpi