Блог им. DmitriyKursupov

Если облигация торгуется с двузначной доходностью, это ещё не идея. Сначала нужно понять, почему рынок вообще платит такую премию за риск и кто именно стоит за этим выпуском.
Для меня вопрос в облигациях давно звучит не так: какой купон? Вопрос звучит иначе: можно ли давать этой компании деньги в долг и за счёт чего она их вернёт.
Я пришёл к этому не из учебников. Мой первый по-настоящему болезненный опыт дефолта — Обувь России. Потери были около 70 тыс. рублей, а для тогдашнего размера портфеля это было очень чувствительно. Потом были и другие неприятные истории, особенно по эмитентам из Новосибирска: Денер, техдефолт у СибСтекла, Кузина, Фабрика Фаворит, Нафтатранс Плюс, Чистая планета. В моём портфеле были Обувь России, СибСтекло и Фаворит. После таких уроков я перестал смотреть на облигации как на «почти вклад с купоном повыше».
Поэтому ниже — не обзор ради обзора, а мой практический подход: как выбрать эмитента облигации, как проверить эмитента облигации и как оценить надёжность облигации до покупки.
Сразу отмечу: это не ИИР, а мой личный рабочий алгоритм.
Когда частный инвестор смотрит на облигацию, он часто идёт по короткому пути:
видит доходность;
смотрит рейтинг;
открывает карточку выпуска;
покупает.
На практике этого мало.
Одна и та же доходность может означать разное:
нормальную премию к ОФЗ за отраслевой и кредитный риск;
низкую ликвидность;
риск рефинансирования;
ухудшение кредитного профиля;
слабое качество раскрытия;
рынок уже что-то подозревает.
Поэтому мой подход такой: сначала проверить компанию, потом выпуск, и только после этого доходность.
Первый фильтр простой: я должен уметь своими словами объяснить, чем компания зарабатывает деньги.
Меня здесь интересует не красивая презентация, а базовая логика бизнеса:
что компания продаёт;
кому продаёт;
за счёт чего формируется выручка;
насколько бизнес цикличен;
зависит ли он критично от ставки, рефинансирования, стройки, госзаказа, сырьевой конъюнктуры.
Если бизнес-модель слишком сложная, непрозрачная или выглядит «тонкой», это уже жёлтый флаг.
Для Smart-Lab-а здесь, на мой взгляд, главный вопрос такой: есть ли у эмитента понятный источник денежного потока, который переживёт плохой год.
Cbonds: https://cbonds.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Smart-Lab, облигации: https://smart-lab.ru/q/bonds/
Московская биржа, карточки облигаций: https://www.moex.com/s2644
Это недооценённая проверка.
Раньше у меня было правило: не брать выпуск, если в цели займа прямо написано, что деньги идут на рефинансирование долга. Сейчас я не режу такие истории автоматически, но этот пункт по-прежнему считаю важным.
Потому что между этими целями огромная разница:
развитие бизнеса;
инвестиционный проект;
CAPEX;
пополнение оборотки;
и перекладка старого долга новым.
Сам по себе рефинанс не приговор. Для долгового рынка это нормальный инструмент. Но если эмитент системно живёт от размещения к размещению, а новый выпуск нужен в основном для того, чтобы заткнуть ближайшие выплаты, я начинаю смотреть сильно жёстче.
Здесь и появляется вопрос как проверить компанию перед покупкой облигаций не по обещаниям, а по смыслу: компания занимает на развитие или потому что без нового долга ей уже тяжело.
Finam bonds: https://bonds.finam.ru/
Cbonds: https://cbonds.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Эмиссионные документы и раскрытие: https://www.e-disclosure.ru/
Обычно я ищу раздел «цель займа» и сопоставляю его с общей долговой ситуацией эмитента.
Следующий шаг — как анализировать эмитента облигации по цифрам, но без иллюзии, что частный инвестор должен построить полноценную кредитную модель.
Мне важно увидеть базовые вещи:
растёт ли выручка;
что происходит с маржой;
есть ли чистая прибыль;
что с долговой нагрузкой;
как растут процентные расходы;
что показывает отчёт о движении денежных средств.
Отдельно и очень внимательно смотрю ОДДС. Потому что в ВДО и третьем эшелоне красивая прибыль на бумаге встречается чаще, чем хотелось бы, а вот живой денежный поток — это уже реальная проверка бизнеса.
Если у эмитента:
прибыль есть,
EBITDA выглядит терпимо,
а операционный денежный поток слабый или отрицательный,
для меня это серьёзный повод копать дальше.
Упрощённый рабочий вопрос у меня такой:
если рынок долга закроется на несколько кварталов, сможет ли компания обслуживать обязательства без новой подпитки облигациями?
Если ответ неочевиден, это уже не та история, где хочется расслабляться.
Центр раскрытия корпоративной информации: https://www.e-disclosure.ru/
Поиск по компаниям: https://www.e-disclosure.ru/poisk-po-kompaniyam
Cbonds: https://cbonds.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Если нужно быстро понять картину — агрегаторы удобны. Если нужно проверить серьёзно — иду в официальное раскрытие.
Рейтинг эмитента облигации — полезный ориентир, но не кнопка «покупать».
Я смотрю не только уровень, но и траекторию:
были ли понижения;
сколько раз подряд;
есть ли негативный прогноз;
были ли отзывы рейтинга;
что агентство пишет в обосновании.
Для меня особенно важный сигнал — несколько понижений подряд. Даже если текущая буква на первый взгляд ещё “терпимая”, серия ухудшений часто говорит о кредитной динамике больше, чем сама отметка.
То есть, когда я думаю, как выбрать эмитента облигации, я смотрю не только на текущий рейтинг, а на его историю. Иногда именно история понижений даёт ответ на вопрос, надежность эмитента облигации растёт или сползает вниз.
Репозитарий кредитных рейтингов Банка России: https://ratings.cbr.ru/
Эксперт РА: https://raexpert.ru/
НКР: https://ratings.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Мне удобно сначала быстро смотреть историю на Rusbonds или в репозитарии ЦБ, а потом читать сам релиз агентства.
Да, я много смотрю мнения в Telegram. И не считаю это лишним.
Обычно ищу по полному названию эмитента, по сокращённому названию, по выпуску, по тикеру. Если упоминаний много, спокойно просматриваю 20–30 постов. Параллельно читаю ветку эмитента на Smart-Lab.
Что меня интересует:
обсуждают ли проблемы с долгом;
оферты и рефинансирование;
суды и связанные структуры;
задержки раскрытия;
ковенанты;
негатив по рейтингу;
купоны, техдефолты, реструктуризации.
Разумеется, Telegram и форумы — это не доказательство. Поэтому я делю всё на три категории:
официально;
сигнал;
слух.
Но слабые сигналы я точно не игнорирую. Часто рынок и комьюнити начинают чувствовать проблему раньше, чем она попадает в сухую отчётность.
Smart-Lab, облигации и ветки эмитентов: https://smart-lab.ru/q/bonds/
Cbonds: https://cbonds.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Telegram-поиск по названию эмитента, выпуска, тикеру
Следующий слой — что рынок уже говорит деньгами.
Я обязательно смотрю:
как ведёт себя цена облигации;
нет ли резких необъяснимых провалов;
какая ликвидность;
насколько широк спред;
не выглядит ли бумага нервной даже без ярких публичных причин.
Резкое снижение цены не всегда означает беду. Иногда это просто неликвид. Но если вижу скачкообразное падение на объёме или серию странных движений без нормального объяснения — начинаю копать глубже.
Очень часто рынок чувствует проблему раньше, чем проблема официально оформляется в отчётности.
Московская биржа, поиск облигаций: https://www.moex.com/s2644
Московская биржа, доходность/дюрация: https://www.moex.com/s2641
Smart-Lab, котировки облигаций: https://smart-lab.ru/q/bonds/
ДОХОДЪ, анализ облигаций: https://www.dohod.ru/analytic/bonds
Здесь мне важны не только YTM и цена, но и характер торгов: ликвидность, спред, аномальные движения.
Это мой финальный фильтр.
На этом этапе я уже не ищу аргументы «за». Я ищу причины сказать нет.
Для меня красные флаги по эмитенту — это:
активные приостановления операций по счетам;
банкротные риски и серьёзные судебные истории;
техдефолты, дефолты, задержки выплат;
каскад понижений рейтинга;
отрицательный денежный поток при красивой прибыли;
новый выпуск ради перекладки старого долга без понятного плана;
концентрация погашений без явного источника рефинанса;
слабое или запаздывающее раскрытие;
повторяющиеся тревожные сигналы в Telegram, новостях и на форумах.
Если таких флагов становится слишком много, я не пытаюсь уговорить себя красивой доходностью.
ФНС, Прозрачный бизнес: https://pb.nalog.ru/
Картотека арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/
Банк данных исполнительных производств ФССП: https://fssp.gov.ru/iss/ip
ЕФРСБ: https://fedresurs.ru/
Центр раскрытия корпоративной информации: https://www.e-disclosure.ru/
Отдельно скажу про фильтр, который для меня уже стал личным.
Я много раз обжигался на эмитентах из Новосибирска. Сам по себе регион, конечно, не является критерием качества, но личный опыт заставляет меня смотреть на такие истории внимательнее.
Всё началось с Обуви России — это был мой первый тяжёлый опыт дефолта. Потом были Денер, СибСтекло, Кузина, Фабрика Фаворит, Нафтатранс Плюс, Чистая планета. После этого я стал внимательнее относиться к региональной концентрации риска, качеству раскрытия, долговой модели бизнеса и повторяющимся тревожным сигналам.
Это не значит, что я автоматически режу эмитента по географии. Но если история и так выглядит тонкой, то мой собственный опыт подсказывает: игнорировать внутреннее ощущение риска не стоит.
Перед покупкой я быстро отвечаю себе на 7 вопросов:
Если на несколько вопросов у меня нет внятного ответа — бумагу я лучше пропущу.
Чтобы не собирать всё вручную каждый раз с нуля, я сделал отдельный инструмент:
МойГПТ — Анализ облигаций ВДО. Просто введи ISIN
https://chatgpt.com/g/g-690b4a99f8ac8191b2942e347faa00fd-analiz-obligatsii-vdo-prosto-vvedi-isin
Он помогает быстро пройти мой базовый алгоритм проверки эмитента: скрининг красных флагов, рейтинги, отчётность, юр/налоги, рынок и ТГ-срез.
Это не замена собственной голове, а способ быстрее собрать первичную картину и не забыть важные проверки.
Банк России, репозитарий кредитных рейтингов: https://ratings.cbr.ru/
Центр раскрытия корпоративной информации: https://www.e-disclosure.ru/
Московская биржа, поиск облигаций: https://www.moex.com/s2644
ФНС, Прозрачный бизнес: https://pb.nalog.ru/
ЕФРСБ: https://fedresurs.ru/
Эксперт РА: https://raexpert.ru/
НКР: https://ratings.ru/
Cbonds: https://cbonds.ru/
Rusbonds: https://www.rusbonds.ru/
Smart-Lab: https://smart-lab.ru/q/bonds/
Finam bonds: https://bonds.finam.ru/
Для меня вопрос как выбрать эмитента облигации давно уже не сводится к одному рейтингу или одной красивой цифре доходности.
Я стараюсь смотреть на эмитента с нескольких сторон:
понимаю ли я бизнес;
на что он берёт деньги;
есть ли живой денежный поток;
что происходит с рейтингом;
что говорят новости, Telegram и Smart-Lab;
что уже показывает рынок;
нет ли красных флагов, после которых покупка уже лишняя.
Да, это занимает время. Но после опыта с Обувью России и других болезненных историй я для себя решил так: лучше потратить лишние 30 минут на проверку компании перед покупкой облигаций, чем потом месяцами смотреть на проблемную бумагу и думать, где именно был пропущен сигнал.

