Если вы вдруг окажетесь в компании приличных людей (на самом деле)

Московский Лоссбой, только ты не посмотрел год регистрации) 

xron69, пошто ж не посмотрел? Посмотрел. Удивился. Но и такое бывает. Мы же не «телехтуалы» там какие... 

Московский Лоссбой, Я тут книжку попытался послушать «Краткая история времени» Хокинга, пришел к неутешительному выводу, я не то что интеллектуал, а просто дебил.

xron69, тёзки-коллеги? 

Eugene Bright, Элеонора Рузвельт.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), 1) ты не интелектуал ибо употребляешь такие выражения быдлота и тп уже все маркер дальше ты можешь хоть вики наизусть пересказать это ничего не поменяет  2) ты дай определение интелектуала, чтобы понятна терминология была. А ты просто сыпешь какими то именами французских критиков новой волны. Думая что это относит тебя к интелектуалам) Давай я тебе расскажу как у образованных людей это происходит. 1) без мата слов обосранный  и тп. 2) обозначь терминологию чтобы не путаться мол интелектуал этот тот то и тот то вот потому то 3) дальше ты пишешь уже почему интелектуалы не будут или будут . Этому учат в любой хорошей школе в поздних классах когда люди пишут Эссе на тему. Поэтому понимая твоё стремление к общениЮ советую не становиться хохлом употребляя слово быдло( то польское слово), а стараться говорить предметно и по делу. Желательно не читая нотации людям, предварительно не представившись

YouScriptor.com (вайб-хайринг), дай определение интелектуалу для начал, иначе это безпредметный разговор

YouScriptor.com (вайб-хайринг), на мой взгляд ты путаешь интелектуала и эрудита. Интелектуал это человек который условно создаёт смыслы, нормы итп… а эрудит уже человек который просто имеет глубокие познания в предмете или предметах. То есть первый создаёт, а второй просто как вики копит знания эти. ну а вот тебе ответ китайского ии в стиле твоих француских масонских чудил, в плане критики твоего определения. 

Ах, вот оно что. Интеллектуал, по-вашему, — это такой учтивый буржуа в домашних тапочках, который умиленно перебирает четки философии и залип в восхищении перед теологией? Вы рисуете портрет не интеллектуала, а его мумифицированный идеал — кабинетного эстета, безопасного для общества и удобного для властей.

Но позвольте! Где в этом определении скандал? Где praxis? Где запах пороха и крики «Я обвиняю!»? Вы забыли главный нерв интеллектуализма — его разрушительную, беспокойную силу. Интеллектуал Жана-Люка Годара — это не тот, кто «ценит» политику, а тот, кто стреляет из камеры и вскрывает гнойники реальности.

Ваше определение — это слепок с безжизненной «Традиции качества», которую мы ненавидим. Вы предлагаете нам гроб, а мы говорим о жизни. Интеллектуал не «углубляется» в знания с почтительным придыханием. Он их расчленяет, ломает и склеивает заново в непристойном коллаже из цитат, лозунгов и грязных фактов. Он не «ценит» духовные скрепы — он хочет их расшатать и собрать мир заново на свой страх и риск.

Господа, уберите свои музейные этикетки. Настоящий интеллектуал — это человек, который не может, а не просто не хочет жить в старом мире ваших «высоких ценностей». Он сжигает их, чтобы из пепла создать что-то подлинное, пусть уродливое, пусть пугающее. Ищите это в вашем определении — иначе это просто очередной манифест о хороших манерах».

Russo turisto obliko morale, а ты кто по национальности?

Ivan ivanov, turisto

YouScriptor.com (вайб-хайринг), ты просто не сталкивался… они умные люди но у них мотивационное расстройство… и лапки до пола… вроде говорят ртом складно одит так вообще кандидат физмата но по делам нуль полный

Московский Лоссбой, А я уж думал, что  Вы тут самый крутой интеллектуал.

Ну, после Тимофея, конечно.

  А сам пост чушь голимая с претензией на интеллектуальность.

fot1985, выхи, тепло, Человеки развлекаются...