Gregori, так между нехваткой и острейшей нехваткой есть таки разница во времени. Тем более когда есть хоть и небольшой, но ручеёк зарубежных наёмников. Всё он, поговаривают, не компенсирует, но желаемое нами событие таки откладывает.
А на силовую депортацию украинских мужиков из ЕС никто, почти уверен, не пойдёт. Это будет попросту противозаконно в рамках самого правого поля ЕС (а ведь ещё и есть Женевская Конвенция о статусе беженца, а у недавно приехавших ещё и Директива о временной защите). Если бы вопрос стоял уже так, то и сам Зеленский не выпустил бы недавно из страны молодёжь до 22 лет.

Gregori, войны развиваются отнюдь нелинейно. При острейшей нехватке людей у противника обрушение участков фронта происходит лавинообразно. После чего следует выход наших войск на оперативный простор со скоростью продвижения блицкрига (как в первую неделю СВО).
Это, конечно, в теории. Ну а как будет на практике покажет только время.

Zerich121, конечно разные отклонения бывают. Но прям совсем «без видимых причин» — это ничтожная доля популяции.

G G, 

Как говорится — чтобы стать богатым нужно очень много работать!

Обычно те, кто по-настоящему богат говорят строго обратное: если бы я много работал, то мне было бы попросту некогда зарабатывать деньги. (Рокфеллер)
Вот как следует расставлять приоритеты. Вместо доставки по 100р за адрес.

PokaNeBaffett, а что касается покупателей, то платить за баллы имеет смысл лишь тем, у кого не хватает совсем чуть-чуть до порога назначения пенсии, а возраст подошёл и работать больше нет желания. Для них рациональность уже появляется. Хотя, конечно, всё надо считать индивидуально.
Сам я в это даже не погружался, т.к. официально вообще никогда не работал (даже предпринимательствовал в своё время на иное юрлицо) и мой стаж как раз нулевой. А в последние 9 лет живу исключительно с дивидендов планируя это продолжать.

PokaNeBaffett, да потому что думаю что страна в текущем противостоянии устоИт. А с другой стороны и Эльвира на посту не вечна. А такой нелепицы как она никто в остальных ЦБ мира не практикует. Если в отличии от меня сами вы не экономист, то можете даже просто погуглить были ли в мировой истории хоть сколь-нибудь долгосрочные прецеденты столь высокой положительной дельты ставки ЦБ.

Schwonder, не всё так линейно.
Чем дольше тянет Зеленский — тем больше затраты его союзников и тем больше Россия может требовать в обмен на прекращение БД (США это, кстати, отлично понимают, поэтому Трамп так подгоняет Вовку).
Так что нам он нужен едва ли не больше, чем своим хозяевам. Как минимум до обвала фронта у ВСУ и получения не только заявленных областей целиком, но и для коридора в Приднестровье, причём с отрезанием Украины от морского экспорта с возможностью диктовать её будущей власти условия к допуску к оному.
Другое дело, что всё это слишком щедро поливается русской кровью с обоих сторон :(((

Баксимус, судя по тому что автор не отвечает на комменты, при оставленной ссылке на монетизируемый ресурс — он попросту цыганит.

Ив Ив, о, новый жупел? Теперь о ВНЕрыночных факторах и политике.
Рекомендую не удлинять обывательскую демагогию, а уже сразу перейти к риску смертельного ДТП при каждой посадке за руль.
Ведь всё равно уже ясно, что вы нибельмеса о чём вам пишут. Сопсна, потому и доходность индекса — ваш предел мечтаний. Ну что же, тогда оставляю вас с ним.
Искренне желаю удачи! Таким только на неё одну и уповать.

Ив Ив, 
1) актив там лежит только тогда, когда его уже все давно продали. Лишь те, кто нибельмеса в отборе, также нибельмеса и в работе с рисками — вот только они и стоят в конце очереди. Что на улучшении фундаментала реагируют последними когда актив близок к хаям, что на возникновении риска — выходят не тогда когда он замаячил и включается в модель снижением апсайда (из-за роста риск премии), а когда уже не только реализовался, а все остальные уже даже вышли сдув цену в пол.
2) сполна заплатите мне за мою работу — я вам дам аж 2 условно безрисковые бумаги с апсайдом одной +25% к июню и другой +45% к декабрю этого года.

Сергей Хорошавин, вы правы, часть бывает и не знают. Но не в случае голубых фишек.
В таком всё обсасывается из каждого утюга, но главное, что тут уже столпотворение профи и денег фондов. И поэтому не получить перекосы: всё всегда уже в ценах. Отчего любые попытки разгона даже прям совсем ничего не читающей перед входом частью хомячков тут же заливаются даже толком не начавшись.
Именно поэтому, например я, всегда предпочту потратить время на анализ 20 дивидендных неликвидов, вместо 20 ликвидов или уж тем более голубцов.

PokaNeBaffett, не «и сейчас», а ТОЛЬКО сейчас ;)
В дальнейшие 42 года такой ляпоты на долгосроках депозитчикам не увидеть. Ибо это убийственно для экономики.

Ив Ив, 
1) А причём тут 21й? Я говорю о том моменте, когда риск/прибыль однозначно указал на выход из актива. Вы же мне именно этот момент старались подать как непрогнозируемый.
2) Сейчас, уже побежал дарить незнакомцу всю свою инвесторскую работу.

Kereso, кому вообще дело до Фининди? У него всю дорогу мозгов было только лишь на индекс, а Александр имеет даже альфу (как раз к индексу) выше своей ставки изъятия. Причём это прямо указано в таблице поста.
Конкретно в России вообще индекс обгонять несложно. Конечно если речь о среднем физике, а не миллиардном фонде. А тем более сейчас, когда заблочены все западные институционалы и объёмы сделок на 80% состоят из денег непрофессионалов.

Александр, а если деп. доха будет хоть на 1% выше инфляции (как оно и было до последнего безумия Эльвиры), то выплат хватит на 42 года. А главное депошку можно наследовать, в отличии от гос.пенсии.

Просто восстановление мультипликатора PBV до 1x означало бы переоценку акций на 40%

Автор, для справки, переоценка от 0,6 до 1,0 это не +40%, а +67%.
Это даже не говоря, что рост ЧП сам по себе ещё приподнимет BV, добавляя доп. апсайда в ваши расчеты.

Ив Ив, по таким примерам видно, что опыт у вас как раз очень скромный:

В 2006 году Газпром был прям очень перспективным

Уже не был. Ибо уже имел Р/Е даже больше западных газовиков. Это при дополнительных рисках собственной юрисдикции (вместо экономики, политически ориентированной ГОСкомпании) и колебаний рубля, кроме ещё и прочих.
Примечательно, что и далее из наших приводятся в пример исключительно сырьевики, т.е. вчистую зависимые от сырьевых циклов. Какое это имеет отношение к реально долгосрочным инвестициям? Как с этими бумагами поступают управы при появлении рисков внешней рыночной коньюнктуры? Ответы очевидны. Всем, кто имеет реальный опыт, а не форумной болтовни 
Далее, американские акции — у кого они были топом, тем более после начала СВО? У хомячья с Пульса? Причём даже тем давали время выйти после начала войны. А уж кто адекватно работает с риском сразу отвалили из его зоны. Тем более воочию видя что вокруг творилось.

Маркиз Лафайет, рост инвесткапитала ради покупки собственной экономической свободы — такой мотиватор похлеще любого потребительства.
У незамужних/разведённых женщин, кстати, тоже такой мотиватор имеется — собственное жильё. Ради него они готовы на любые лишения. Вам, как риэлтору, это наверняка отлично известно. Да даже по портретам покупателей: почти уверен, что последнее слово даже в семейной покупке бетона — именно за женой.

Ив Ив, смотря на финотчетности и прогнозные факторы гораздо проще выбрать перспективные акции, чем столь же перспективную по будущей динамике бетонную коробку. А уж о ликвидности, возможности диверсификаций и отсутсвию рисков от поведений арендаторов я даже не говорю.
Жилой бетон вообще неинтересен против акций. Ещё как-то можно рассматривать коммерцию — там арендная доходность минимум вдвое выше и зачастую нет амортизаций отделки. Но и это уступает акциям. Говорю это как раз по собственному, более чем 9-летнему, опыту в них.