Дмитрий-Димас Ермаков, аграрии, кстати, тоже феминизировались даже на тяжёлой технике. Тем более зарубежом:
www.youtube.com/watch?v=PrfoBy88byI

Дмитрий-Димас Ермаков, без разницы кого она заменяет. Главное теперь МОЖЕТ — прогресс и автоматизация позволяют.
Также как позволяют вчерашним студенткам работать даже на большегрузных Камазах:
www.youtube.com/channel/UCyn_aNa55wsgEP6ySS8I6tQ

Дмитрий-Димас Ермаков, это не вера (тем более утопическая), а окружающая реальность. Я ещё с советских времён прекрасно знаю какое кол-во женщин работает в т.ч. даже крановщицами башенных кранов. А теперь об этом некоторые из них даже блоги ведут:
vk.com/elenakran8888

Юра Папироскин, а зачем вообще нам уничтожать конкретного Зеленского? Какая выгода видится в этом с вашей, несомненно информированной, кочки?

JohnMcClane, кому понятно?
Я вот всегда обхожу стороной акции верхних эшелонов (и поэтому за 9+лет имею нехилую альфу к индексу), но даже я вижу в ВТБ +40% на годовом окне. Ибо акция очень сильно перепродана, а риски преувеличены.
Те же, кто судит о компании по левой части графика — те вообще нибельмеса в инвестициях.

Дмитрий-Димас Ермаков, вы с чем спорите? Я не говорил, что инженеров не нужно, а говорю что использование эл-ва и технический прогресс УЖЕ убрали бОльшую часть физических трудозатрат настолько, что «даже многотонным кузнечным прессом может управлять хоть хрупкая девочка».

Lannik, так там написано что вся свежая черновая и даже плитка уже были. А стены покрасить, светильники повесить, да двери поставить — незатратно.

Мелисов Андрей, поэтому все крупнейшие нефтяники и стараются успеть монетизировать свои недра, получив средства в т.ч. и на иное развитие своих стран. А заодно и многофакторную защиту их.

whoami1, с чего вы взяли? Как раз эти сугубо механические функции логичнее всего повесить на роботов. Человеческая же деятельность будет дрейфовать от подобного в сторону научно-творческого и конструкторского интеллекта. Собственно как и было всю историю технического прогресса.

US30Y, почему непременно «трутней»? Роботы — это лишь механика с набором формальной логики. А человек гораздо разнообразнее этого. Ещё много чего будет оставаться, где человек незаменим. Плюс открываться/прокачиваться его новые ипостаси.

Дмитрий-Димас Ермаков, для ремонтов существуют инженеры-механики. Это не тоже самое, что оператор.

Маркиз Лафайет, так что из этого недоступно собственнику? За что платить риэлтору столь превышающую медианную зарплату сумму?
Я же не думаю что вы всерьёз считаете, что запостить объявления и тем более принять интересующихся у среднего риэлтора выйдет настолько успешнее, чем у среднего собственника, тем более самолично прожившего в данной локации.

US30Y, если плодить безработицу плюс зарплаты уронить — кому всё произведенное продавать?

drow, … и в Нью-Васюках состоится первый межгалактический шахматный турнир! ©

Мелисов Андрей, всё логично, кроме одного противоречия: почему население будет вчетверо меньше? Технический прогресс делает содержание живущих не сложнее, а наоборот проще. Плюс производителям товаров+услуг жизненно необходим растущий платежеспособный спрос на всю номенклатуру их продукции.

yaskovit, пни социализме всю дорогу была демократия. Хочешь на станке болванку точи или на комбайне рожь молоти, а хочешь иди в советы рабочих депутатов, напрямую влияй на власть и принимаемые решения и двигайся по этой линии.
Настоящий социализм — это и есть демократия в истинном её значении. А не как при капитализме, где в реальную власть проходят лишь лоббисты при поддержке стоящего за ними крупного капитала.

ValeraShelomov 🎅🥂🎄, вы реально думаете, что мы во столько раз отстаём в этом от Словакии, а этот сервис объективно «посчитал» по нам стату?

Маркиз Лафайет, а что собственнику может предложить риэлтор, что сам собственник, причём даже без помощи ИИ, сделать не в состоянии?

tester37, не переживайте, в реальности нет никакой развилки. Как давно началась, так и вполне планомерно идёт автоматизация труда. В доэлектрическую эру почти вся(за исключением мельниц и подрбного) прилагаемая энергия была мускульная (людей или животных). С появлением паровых машин и вскоре уже электричества разве это сделало людей меньше востребованными? Ровно наоборот! И возникший резкий прирост производительности дал буст, пусть и не одинаково, но в обе стороны: львиную долю собственнику-нанимателю, но и часть самому работнику, повысив его уровень жизни против прежнего. Плюс сняв с него физические ограничения, раздвинув возможности трудового применения. Сейчас даже многотонным кузнечным прессом может управлять хоть хрупкая девочка — достаточно лишь кнопки жать, визуально контролируя процесс. Станет ли девочке хуже, если теперь этот процесс начнет контролировать видеокамера с программой распознающей происходящее на экране и управляющая ходом процесса самостоятельно? Да нет, девочка просто перейдет в какие-нибудь воспитатели детсадов или медсёстры, после соотв. переобучения. Но при этом изделия производимые кузнечным прессом станут дешевле и та же девочка уже сможет позволить себе их приобрести.
Именно так и работает технический прогресс.

Translator, чушь несусветная. И у Маркса этого бреда не было, говорю как погружённый коммунист. Ибо наоборот общеизвестно, что даже в доиндустриальную эпоху средний работник мог произвести в разы больше прибавочной стоимости, чем требовалось ему для выживания. А уж при текущем уровне технического вооружения его работа лишь ещё более рентабельней. Поэтому здоровый человек обоих полов всегда был и останется весьма ценным ресурсом.
А что касается ИИ, то это ПОКА вообще не конкурент человеку в 99% областей. А тот 1% при приходе туда полной автоматизации просто перетечёт в оставшиеся 99%. Людей можно эффективно использовать хоть бесконечно, тем более сейчас и так начался тренд депопуляции и чайлд-фри и население самоограничивается многими внутренними процессами.