Ну во первых такое бывает — на бирже периодически появляются бизнесы без перспектив, в которые люди вкладывают в сотни раз больше, чем бизнес стоит (проще говоря компании, которые позже приходят к банкротству). Это и есть те раздутые компании. 
Ну а во вторых раздувать бумаги без финансовых показателей куда как проще. А вот убедить людей что компания с выручкой N будет через 5 лет давать N * 1000 будет куда как сложнее (практически не возможно).

Что и любому депутату или олигарху могут такой «любой» долг написать? 

Что-то сомневаюсь, а раз так, то очевидно, что топик-стартер что-то важное упустил, а может и вовсе выдумал свою трактовку не имеющую ничего общего с реальностью.

Ив Ив, против чьих солнечных панелей США проводят грязную конкуренцию?  Против китайских (более эффективных менее дорогих). Да и в целом электроэнергетика сильно завязаны на аккумуляторы, а там почти все современные разработки китайские. (И вероятно отсюда растет и лидерство Китая в электротранспорте, раз уж электромобили из Китая занимают постепенно рынок Европы и США). 

Чей ИИ оказался более эффективен и менее дорог? Опять китайский — DeepSeek. А ведь ИИ это как раз в первую очередь речь об алгоритмах и только потом об электронике (которая опять же может и не проектируется, но создаётся в основном в Китае, да и в проектировании Китай постепенно набирает обороты). 
Где появились первые прототипы 3нм технологий? В Корее, Китае и Тайване (опять Китай), США только после них добрались до этого техпроцесса. 
Где 5G развит настолько, что США пришлось пойти на крайне грязные методы (даже по их крайне грязным меркам) конкуренции? Опять Китай. США написали стандарты, но реализовано и спроектировано все было в Китае и теперь только вопрос времени, когда и стандарты начнет писать Китай (примерно так и США в свое время начали писать стандарты, и недолгое время так Япония определяла стандарты).

ЗЫ Ну и в целом есть более объективный показатель — по числу патентов Китай серьезно обходит США. 

Dimacc, это пока деньги у США вы так говорите, а вот когда деньги будут у Китая, уверен США вам без проблем промоют мозги о том, что такое «спонсирование» это не нормально. 

ExPress, не сказал бы, что нормальные, а главное помнить, что без проблем в современном мире деньги могут печатать США, потому они всех и скупают оптом. Так что при таких методах политики, все кроме США всегда будут оказываться в проигрышном положении. 
Впрочем, постепенно лидерство экономическое будет переходить Китаю, могу поспорит тогда те же США первыми закричат, что такие методы не нормальны. 

В свое время Мальтус был уверен и даже вполне научно доказывал, что на Земле не может быть более 1.5 млрд населения, а сейчас дело движется к 9.

Тут нужно понимать, что волна научно-технического прогресса исходит в основном из США, где расположены ведущие технологические компании (хотя угроза нависает и над ними). 

Ваши данные устарели на 10 лет, сейчас большинство новых решений идет из Азии, и в первую очередь из Китая.

Критикуя, предлагай: признание, уже часть решения проблемы.Просто осознайте, в насколько бедной стране вы живете, меняйте ее к лучшему.

Это не предложение — это чушь. 

Многие понимают, что Россия не богатая страна, но многие понимают в отличие от вас, что для этого есть объективные причины:
— Мало какая страна прошла такое болезненное преобразование, как мы в 90е. Например Польша — страна получила от Европы больше денег, чем ВСЕ страны Европы по плану Маршалла после Второй мировой. Естественно с такими вливаниями у них и близко не было той разрухи, что у нас. Кроме того Россию целенаправленно уничтожали в 90е, в отличие от той же Прибалтики или Польши. 
— Мало какая страна была так сильно разрушена во Второй мировой как Россия, и если вы думаете, что уничтожение 70-90% жилого фонда целых городов, проходит без последствий, то вы уж извините дурак. Россия потратила огромные силы, средства и время только на то, чтобы восстановиться после Второй Мировой. 
— Мало какая страна имеет таких врагов как Россия. Например европейцы спокойно и с радостью убивали 27млн советских граждан во время Второй Мировой, а у Европы есть такой враг? Например, когда СССР взяло под контроль Восточную Европу она убила там 27 млн человек? Заметьте европейцы и сейчас с радостью и упоением убивают русских на Украине, хотя Украина не входила ни в ЕС, ни в НАТО. И европейцы так всегда относились к русским, достаточно вспомнить как поляки разорили Тверь, или как шведы разорили Новгород. К сожалению наши власти очень нерешительны в деле применения силы, те же США если бы на их границе образовался враждебный НАТО, уже бы проводили ядерные удары (о чем четко сигнализирует Карибский кризис).

Елена, естественно их жизнь богаче и спокойнее, чем в России, но почему вы сравниваете США с Россией???? Речь ведь не об этом шла, а о сравнении прежних США с нынешними США. Империализма??? Что за бред, вы все еще в СССР живете? Мы еще в 90е сменили идеологию, приняли их идеологию, да и пропагандистов я никаких особо не вижу (впрочем может потому что вообще не смотрю ТВ). Но говорить об империализме в современной России с диким капитализмом, это какой-то сюр. 

Что же касается именно сравнения США и России, то США не переживали наших 90х, ни одна бомба Второй Мировой не коснулась мэнлайн США (а СССР был мощно разрушен и потратил много времени и средств на восстановление), всю историю США не окружены врагами и они давно ослабили все соседние страны, и никто не посмеет из соседей например присоединиться к военному блоку Китая, да и идиотов среди соседей США нет, в отличие от наших соседей. Они прекрасно понимают, что при сильном сопротивлении получат гуманитарные бомбардировки от США, США вообще никогда не стеснялись применять силу в отличие от нас.

Константин Р, провалы бывают у всех спецслужб, не ошибается вообще только тот кто ничего не делает. Но в целом вполне неплохо работает. 

Елена, так и какие тогда вы выводы можете делать??? Вы говорите о недавно приехавших в США, а не о постоянно там живущих, которые реально могут сравнивать прошлое с настоящим. 

Дмитрий Киреев, в данном случае ни какой разницы, т.к. их интересы совпадают с интересами китайского общества (у нас кстати по вопросу обороны та же история). Ну а вообще не судите всех по западной цивилизации, вовсе не все такие. Да и на западе такие динозавры разве что только на Украине и остались. 

Дмитрий Киреев, судя по всему значительно больше, чем вам. 

Дмитрий Киреев, потому что они решают за все население, и обязаны делать выбор наиболее выгодный всему населению. Если у них будет стоять выбор между ждать пока тебя уничтожат, или уничтожить других (пусть и с риском, но далеко не 100%, что это обернется против своего народа), то выбора тут по факту и нет. 

Дмитрий Киреев, я не готов, но европейцы меня не спрашивали, они просто в нарушение договора опять приперлись на нашу границу. 
Так что я не хочу этой войны, но понимаю, что она неизбежна, европейцы просто не оставили никакого выбора. 
Наших пращуров ведь европейцы тоже не спрашивали хотят они войну с Наполеоном или Гитлером, они просто приперались к нам и начинали убивать, и делали так задолго до того же Наполеона. 

Дмитрий Киреев, у России разведка работает не плохо, рыпнутся эти страны в эту сторону и будут уничтожены превентивно, все равно конфликта с НАТО практически не избежать, так лучше начать его на своих условиях. 

Дмитрий Киреев, так и Россия со всех сторон обложена базами НАТО. 
И нет, пипец не прейдет, т.к. на тех базах нет ядерного оружия, а если бы и было, то прими Китай решение уничтожать соседей и эти базы бы уничтожили в первую очередь.