Ожидаем, когда Трамп выкрадет короля Дании и будет поить его рыбьим жиром и кормить сюрстреммингом пока Дания абсолютно добровольно не передаст Гренландию.
Xakauga, вы отчасти правы, и не будь у нас Путина наша Болотная была бы копией Майдана, сейчас бы нас хватали на улицах и везли воевать в каком-нибудь конфликте с Китаем, который мы бы сами и спровоцировали, наша экономика была бы уничтожена, наши активы были бы проданы на поколения вперед.
И все же выбор у них был, ведь часть украинцев сопротивлялась в 2014м, просто их оказалось слишком мало, идиоты победили. И опять же в 2022м с русскими войсками за своей спиной они могли бы свергнуть непопулярного на тот момент Зеленского, достаточно было повторить 2014й, но они, а не кто-то другой выбрали оставить Зеленского.
alvas, не знаю чьи интересы представляет Вася, но уж точно не России, достаточно почитать его предыдущие посты, так что не удивляйтесь, что он пытается вбить клин между Китаем и Россией на своем уровне.
Но Вася, а Васей, а действительно складывается ощущение небольшого охлаждения между Китаем и Россией, надеюсь наши политики и промышленники на посулы США не купятся, нам нужны хорошие отношения с соседом — будущим мировым лидером. Правда и Китай должен понимать, что дружественная Россия ему нужна.
Окончание второй мировой привело к мощному развитию гражданской авиации (так государство решало две проблемы — военным летчикам дали подходящую работу, а государство получало резерв летчиков для нового конфликта).
Думаю, что доставка дронами (и не только автоматические, но и через FPV) расцветет буйным цветом после СВО, вероятно через создание разнообразных законодательных препонов для обычных курьеров.
Ну тенденциозность ваших постов хорошо известна, поэтому я бы перепроверил все данные три раза и те что вы упомянули и те что нет, ну да лень.
А вот то, что Китай и Индия единственные из крупных стран, кто не мешал России в СВО и поддерживал против западных санкций это факт.
Другое дело, что наши власти и вправду в последнее время как-то реже стали поминать Китай и это настораживает.
Надеюсь и наши власти, и китайские понимают насколько выгодны хорошие отношения между нашими странами.
— Мы прикрываем большую северную границу Китая от блоков подобных НАТО, они прикрывают большую южную границу России.
— Они производят продукцию от которой нас пытается отделить Запад, мы производим ресурсы, которые Китай может получать не по морским путям поставок (а моря пока под США), да и в целом морские пути всегда были рискованнее сухопутных, хотя и выгоднее.
— Практически все короткие пути из Китая в Европу лежат через Россию (хоть сухопутные, хоть морские).
— Китай должен осознавать, что самостоятельных стран в современном мире не много, США может надавить на многие страны поставляющие ресурсы в Китай, но не на Россию. Тоже самое касается и наших властей — СВО четко показало, что Запад на Китай серьезно надавить не может.
— Ну и в целом хорошие отношения между ядерными державами, тем более соседними на пользу и процветание обеих стран.
Так что как бы Китай не стремился к самостоятельности (что можно только приветствовать), но просто из вопросов безопасности им крайне важно иметь хорошие отношения с любыми из российских властей.
вася пашин, как вы представляете замирение волка и зайца? Вы хотя бы понимаете, что европейцы русских за людей не считают? Мы для них унтерменши и они не ленятся это постоянно демонстрировать.
Кроме того любые попытки примирения европейцы ВСЕГДА воспринимали как слабость.
Путин и Песков призывают к диалогу.
ИМХО зря они так, если Европа не поняла это за предыдущие сотни лет, то не поймет уже никогда.
Зато сами такие призывы как показывает история европейцы всегда воспринимают как слабость, что само по себе будет вести к эскалации.
Плюс к этому никакой диалог не поможет стабилизировать ситуацию в долгсроке — слишком длинная граница с НАТО всегда будет элементом дестабилизации.
Александр, ну дело не только в феминизме, просто языки живут как и люди, меняются, поэтому вряд ли любой современный человек мог бы понять какого-нибудь средневекового человека своей же местности. Просто некоторые социальные процессы ускоряют изменения некоторых частей языка.
А уж русский язык обладающий огромной гибкостью и подавно, ведь при определенных социальных процессах могла появиться не только дизайнерша и дизайнерка, но и дизайнересса, и дизайнерица, и дизайнёрша (не путать с дизайнершей — ударение в разных местах) и дизайнюша, и дезайнерюша =).
ВВШ Free.Solo., не факт, он конечно очень энергичен и целеустремлен, но пытаясь присоединить Гренландию он идет по ногам очень многих своих сограждан. По факту он идет по ногам пресловутого deep-state, как я это понимаю. Считаю, что основным «акционером» deep-state является Пентагон и компании с ним связанные, а для них крайне важны европейские заказы, так что сильно портить отношения с Европой Трампу вряд ли позволят.
Vkt, научитесь читать внимательно «примитивные ролики МММ», в то время когда уже была качественная реклама. Это в общем-то не мое мнение, просто мнение с которым я согласен, а так где-то читал небольшую статью об этом, мол реклама МММ специально была рассчитана на население того времени, потому специально так примитивно и делалось (а между прочим они в одном из роликов задействовали актрису какого-то американского сериала, которая тогда пользовалась бешенным успехом, вряд ли это было дешево).
Можно еще вспомнить примитивные ролики МММ, когда уже во всю демонстрировали вполне качественную рекламу. Может островитянам сейчас именно это и надо.
Но в целом что касается объяснения стороны, то там не совсем правильное объяснение — на заднем плане Россия с собором и кремлевской башней (то самое «непонятное» строение), на переднем — великая китайская стена. Ну по крайней мере я так понял, может и не верно.
Кроме того аллюзия возможно несколько глубже — стена до сих пор ассоциируется с берлинской стеной, а она в свою очередь до сих пор очень многими (особенно на Западе) путается с Железным Занавесом. А это как ни странно является принципиальным вопросом, ибо считается, что именно СССР отгородился стеной от Запада построив стену (и заперев свое население), хотя на самом деле железный занавес установили США (отгородившись от СССР в том числе экономическими запретами) и началось это как считается с фултонской речи Черчилля, а уже гораздо позже СССР потворствовал строительству берлинской стены.
Лидерство в мире постепенно переходит от США к Китаю, в периоды смены лидера обычно всегда идут разнообразные конфликты иногда доходя до больших войн.
Предыдущему лидеру такие конфликты нужны для подтверждения власти и самоутверждения.
Новому лидеру такие конфликты нужны как минимум для отвлечения внимания. (Обычно еще так силой оружия отвоевывают пространство влияния, но думаю это не про Китай).
Так что если и будет затишье, то думаю только затишье перед бурей.
ЗЫ А еще вторая картинка со словом «gunboat» несколько напрягает. Дело в том, что Китай чрезвычайно сильно зависит именно от морских путей, основные ресурсы идут морским путем через несколько бутылочных горлышек. Т.е. тут есть место для прямого конфликта между США и Китаем — обе страны претендуют на лидерство и имеют ЯО.