DanArh, в свое время из-за близкой базы СССР на Кубе начался Карибский кризис, который чуть не привел мир к Третьей Мировой и обмену ядерными ударами. А знаете почему американцы так истрерили? 
Потому что они умнее вас и знают что такое доктрина первого удара. 

Наши политики пытались это предотвратить, но не смогли, и теперь это почти наверняка приведет к ядерному конфликту с Европой, пусть и через 20-30 лет. По сути-то сразу с присоединением Финляндии к НАТО России было необходимо начать свой Карибский кризис. 

Но наши политики решили в очередной раз положиться на русский авось и в очередной раз дать Европе сделать первый шаг (хотя как по мне нарушение договоренностей и расширение НАТО уже было этим первым шагом). В прошлый раз, когда Россия позволила Европе сделать первый шаг нам это стоило 27 млн жизней, сейчас учитывая развитие технологий нам это может стоить всех людей.

ЗЫ Что же касается экономической подоплеки вопроса, то она есть, но не такая как вы описали. Украина не настолько большой рынок, чтобы ради него воевать. Зато Европе как и во времена Гитлера позарез нужны ресурсы, которые есть у России, и ресурсы эти нужны без «нахлебников», которыми они видят русских. Вы думаете это случайность, что с момента окончания Холодной Войны, когда Россия изменила идеологию, тем не менее продолжалась «накачка» против русских на Западе? Вы думаете это случайность, что Запад четко и недвусмысленно указывал нам все эти 30 лет, что русские это недолюди-унтерменши? Нет, такая обработка своего населения обычно делается, когда хотят тем или иным способом загеноцидеть целый народ.

Не скажу, что осуждаю Трампа, скорее я люблю позубоскалить и над ним, и над американцами и над европейцами с их двойными стандартами. В частности повеселится от того какие оправдания будут искать в МОК, чтобы не исключать США, и какие оправдания будут кидать европейские лидеры, чтобы не вводить санкции. Впрочем я с самого начала знал, что как обычно все будет сведено к лицемерной формулировке «Это другое». 

Путина же я поддерживаю. В общем и целом я близок к тому определению, что вы предложили. 

Так разберем по пунктам:
1. Длительность СВО. Как вы должны бы знать Путин предлагал заключить мир через месяц после начала СВО, в марте 2022го шли переговоры в Турции, из которых вышла Украина, а не Россия. Так что как-то глупо обвинять Путина в продолжительности СВО, разве что можно поставить в вину, что не использовал ЯО еще в сентябре 2022го. Уверен, после этого конфликт бы завершился гораздо быстрее.
2. Причины СВО. Вы реально верите, что Россия начала это не из-за НАТО, а из-за сфер влияния? 
— Тогда как вы объясните то, что Джонсон в своих мемуарах указывает на то, что Путин требовал от Британии официального признания, что НАТО не претендует на Украину? 
— Тогда как вы объясняете то, что Донбасс не был присоединен к России еще с начала СВО или даже еще с 2014го года, а только после того как были провалены переговоры в Турции?
— Тогда как вы объясните то, что некоторые европейские лидеры не один раз оговаривались о том, что Путин был готов завершить СВО, если они пообещают, что НАТО никогда не будет на Украине? 
А помимо этого были еще условия России перед СВО, которые Запад назвал «Ультиматумом Путина», хотя все что Путин хотел это исполнение тех договоренностей, что Запад взял на себя, т.е. нерасширение НАТО. 

Как по мне вопрос причин СВО более чем очевиден, там куда не плюнь в предысторию вопроса везде увидишь НАТО. 

3. Ваш предпоследний абзац не понимаю вовсе, он просто не соответствует действительности. А уж у меня есть с чем сравнивать, ибо ваш предпоследний абзац это четкое и недвусмысленное описание России до Путина, те самые шальные 90е.

kuzbass_oleg, а вы ждете пока придут добрые европейцы? Которые только в последнем походе за нашими ресурсами убили 27 млн, они то в отличие от нас никакими моральными терзаниями мучиться не будут, для них русские всегда были и будут унтерменшами, так что как только появится возможность свободно убьют, чтобы нахаляву получить ресурсы. 

В свое время современники писали, что поляки хотят уничтожить всех русских (во время Смуты), немцы хотели того же самого, шведы были к обоим этим группам близки, по крайней мере зачистили Великий Новгород без каких-то терзаний и даже финны спокойно строили лагеря смерти для русских. Самое цивилизованное вторжение в Россию было вторжением Наполеона, но даже его армия отметилась немалым количеством зверств. 

kuzbass_oleg, так мы и не американцы, можем заранее предупредить где будем бомбить и дать время эвакуировать людей. Кроме того бомбежка Украины не решает нашу главную проблему — слишком большую границу с НАТО. Как по мне бомбить надо запасы ЯО в Европе, а потом, если не договоримся, то уже полностью уничтожать Европу, в конце концов никто не заставлял их в очередной раз приходить к России, да еще и в нарушение договоренностей. 

СергейК, Поправил:
*заявления

Миллиардер из Сибири, начнем с того, что ООН не единственная организация, а закончим тем, что до ООН была Лига Наций. 

Опять же если вы внимательно вчитаетесь в цитаты, что вы же сами привели, то Канада предлагает «средним» странам поделиться суверенитетом, ради общей позиции, т.е. по сути если переходить на вашу аналогию с ООН, они предлагают отменить право вето от Британии и Франции и заменить их на общее право вето от всех «средних» стран. 

Что же касается окончания Холодной Войны, то все просто, в мире редко бывают моменты, когда наступает реальный перелом, таким моментом было окочание столетней войны, в еще большей степени таким моментом было окончание тридцатилетней войны, таким моментом (правда с негативным подтекстом) было окончание Первой Мировой, таким моментом было окончание Второй Мировой (что и привело к формированию ООН, который потом стал достаточно быстро деградировать от изначально закладывавшихся идей), и таким моментом было окончание Холодной Войны. Это именно те моменты, когда правила игры можно было менять для всего мира. (А да еще таким моментом было окончание войны с Наполеоном, как раз когда и можно было создать первую в мире глобальную систему безопасности, но Британия использовала Венский конгресс для того, что заложить базис для выпинывания России из Европы, что менее чем через полвека привело к нулевой мировой войне — Крымской войне).

Чертовы лицемеры, пока им это было выгодно они этого не замечали. А как они стали настолько слабы, что переместились из категории гегемонов в категорию слабых, то тут же заговорили о крушении порядка, которого по сути и не существовало.

По окончанию Холодной Войны был шанс создать новый, правильный и безопасный порядок, но именно они Запад (к которому относится и Канада) сделали все возможное, чтобы в силе оставалось право сильного. 

Ho_Chu, нет, там нет копирования, вы же не скажите, что человек написавший новый детектив скопировал того, кто первый написал книгу в этом жанре? 
Или например вы же не скажите, что человек нарисовавший кошку скопировал того, кто первый нарисовал кошку? 

Долгое время и почти для всего человечества процесс творчества был той самой компиляцией чего-то уже существовавшего раньше, то, что вы обозвали копированием. 

СергейК, это не аргумент, это объяснение почему люди обращают внимание именно на Хиросиму и Нагасаки. Если резня это дело привычное и было во все времена, то уничтожение города одной бомбой стало чем-то новым, доселе неведомым, стало тем самым символом. 

Но в любом случае все это не объясняет ваш изначальный тезис, что именно вы пытались оспорить у топик стартера, на мой взгляд все ваши дальнейшие заявления лишь показывают, что топик стартер в своих утверждениях совершенно прав.

Markitant, ИИ довольно часто рисуют картинки с 6-7 пальцами на руках, или с хвостами у тех, у кого их быть не должно. Они делают ошибки, но при этом из нескольких картинок всегда можно найти какую-нибудь подходящую, а создать эти несколько картинок для ИИ дело максимум минут. 

Вы скажите, что программы гораздо сложнее, а ошибки там гораздо критичнее, и потому заменить программистов вроде как намного сложнее. Только учтите тот факт, что ребенок когда учится рисовать он тоже рисует от 3х до 10 пальцев, но проходит какое-то время и этот ребенок обучается рисовать столько, сколько положено. У ИИ этот процесс и быстрее и проще (проще потому, что можно создавать специализированные ИИ под конкретные цели, т.е. там можно железно прописывать то, чего быть не должно). 

Ho_Chu, есть уже довольно много мелодий созданных ИИ, есть гигантское количество изображений во всех мыслимых стилях. Раньше ПРИДУМАТЬ мелодию или картинку требовало огромного количества времени, сейчас это делается за 5 секунд. 

Вы это можете назвать компиляцией, мол берется один из типов уже существующей музыки, или один из стилей изображения и эти стили применяются к новым объектам. Только вот именно в этом и состояла львиная доля ПРИДУМЫВАНИЙ, которыми занималась творческая часть человечества. Поэтому у нас не так уж много направлений музыки, но в каждом из них много произведений, у нас не так уж много направлений изобразительного искусства, но в каждом стиле множество изображений. 

А вот создать новый стиль музыки, новый стиль изображения, новый жанр литературы всегда могли лишь считанные единицы, каждый человек такого делать не может. А что самое главное, что ИИ постепенно и до этого уровня дойти может. 

СергейК, символ не менее важен, чем статистика. Резня она во все времена происходила, а удары по Хиросиме и Нагасаки стали символом, что можно и одним ударом сносить города с мирными жителями. 

СергейК, вот совсем не довод. Просто показатель, что США любили зверствовать не меньше тех же нацистов, которые уничтожали некоторые города целиком.

Это наоборот показатель что автор написавший пост в двойне прав, когда США надо они не церемонятся и не терзаются сомнениями, а просто уничтожают города с мирным населением, если надо то и с помощью ЯО.

СергейК,  и что именно там было не так? США имели возможность сбросить бомбу на японскую армию в Китае, а сбросили на мирные города. 

Или вы о том, что это было сделано для приближения победы? Ну так и нам давно для приближения победы пора бы и поводов и причин у нас куда как больше, притом не только против Украины, но и против Европы в целом. 

Viacheslav Ivanenkov, мда вы знаток античности =))))). Почитайте внимательнее Иллиаду Гомера. В большинстве своем правители того времени это пастухи взявшие в руки оружие, их хибары даже близко не похожи на дачные домики современного обычного работяги. 
Вы же судите по редким исключениям сверх-богатых правителей, да и то скорее всего не редко путая храмы с дворцами правителей. 

Что касается средневековья и время расцвета дворцов, то опять же эти дворцы обычно были только в крупных странах, в этих дворцах жили семействами (не как сейчас одна семья, а всякие там тети, дяди, племянники), а попутно эти дворцы осуществляли представительскую функцию давая приют важным иностранным гостям (этакая люксовая гостиница).

Для равновесия вы бы могли посмотреть домик Петра I, где он жил не так уж и мало времени. Понятное дело это было временное жилье, только вот Петр I большую часть времени как раз проводил в походах и жил в таких вот домиках или еще хуже.

Rostislav Kudryashov, вы можете одному рублю присвоить один грамм золота, вы можете миллиону рублей присвоить один грамм золота. 

В моменте не проблема сделать любой валюте обеспечение золотом, проблема в том, что после того как вы это сделаете вы заморозите рост денежной массы до уровня добычи золота (а оно не такое уж и  большое), а меж тем денежная масса должна расти как минимум со скоростью роста экономики, на самом же деле должна превышать (и для разных по своей природе экономик она должна расти с разной скоростью). 

Я не экономист, поэтому возможно я и ошибаюсь в данном вопросе. НО все же именно экономисты почти во всех странах мира в свое время отказались от золотого стандарта.

А какой частью долгов Европы владеют США, компании США и частные лица США?

John Wayne, не понимаю почему такая уверенность, что ИИ не будет делать себя никогда? Да, гипотетически есть масса страшилок о безумном ИИ, который решит уничтожить все человечество. Не сказать, что они все безосновательны, и при неудачном стечении обстоятельств такое может случиться, но с другой стороны тот кто НЕ позволит развивать ИИ будет отставать от тех, кто позволит ИИ себя улучшать. А проигрыш в конкурентной гонке для некоторых страшнее смерти. Ну а если серьезно, то наверняка экономика как обычно победит осторожность, тем более что риски значительно преувеличены. 

John Wayne, судя по всему скоро ИИ и будет. 

Arti, ну насчет переукладки труб сложно сказать. А вот верю ли я что уборка снега будет автоматизирована через 10 лет? Да, это возможно. Не знаю как у вас, а рядом с моим домом обычно во время снегопада крутится пара мини-эксковаторов, которые обычно и занимаются этой уборкой, и что помешает заменить водителей там на ИИ, если уж в такси водителей заменяют? Кроме того при замене живого водителя на удаленного или ИИ, по идее габариты этих и без того миниэксковаторов можно будет сократить, что даст экономию не только на зарплатах, но и на самих таких механизмах. А там где появляется экономическая выгода прогресс обычно не тормозит.