Malik, главное вместе с либерастами случайно и либералов не замочить =). 

Translator, да при чем тут гадание? Есть конкретные факты, как в виде слов, так и в виде действий (в частности сжигание русских сел и деревень). 

Что касается сырьевого придатка, то это еще не факт, но уж согласитесь лучше быть сырьевым придатком Китая, чем Запада, хотя бы по той причине, что именно Запад нас довел до такого состояния. 

На Западе восторжествовала и версия, и идеология Геббельса. Запад четко и недвусмысленно показал, что русские люди второго сорта и вся их политика по отношению к России крутится вокруг этой не хитрой основы.

Д. Майк, да и еще одно вы так и не ответили на вопрос, который я поставил в первом комменте к вашему первому, так сколько же длилась якобы дружба между Германией и СССР? 

Д. Майк, нет, вы именно создаете миф, вы взяли ровно один коммент вызванный ровно одним историческим событием, и на основе этого пытаетесь опровергнуть мой набор фактов, представленный множеством цитат из разных периодов. 

Вы снова лжёте:

Вторая мировая война началась в тот день, когда Франция и Англия объявили войну Германии.

Вам не надоело считать меня идиотом и лгать даже в таких мелочах?

Началом второй мировой считается 1 сентября 1939 года, Англия и Франция объявили войну Германии 3 сентября. Кроме того Англия, Польша и Франция это не весь мир.
(Притом как все мы знаем даже после объявления войны никакой реальной войны еще долго не было, был период Phoney War или как у нас принято называть период Странной Войны длившийся более полугода). 

ЗЫ А что касается Чехословакии. Разве совсем недавно (до СВО), западные СМИ не называли «аннексию» Крыма (хотя там был референдум, но запад называл это аннексией), началом войны между Украиной и Россией, более того долгое время уничтожение Восточной Украины киевской хунтой они настойчиво называли войной между Россией и Украиной.

АШ, все европейцы стремятся как можно сильнее ассоциировать себя с Римской Империей, так что итальянцы ну никак не выпадают из идеологии, что касается японцев, то предполагаю Гитлер их рассматривал либо как временных союзников, либо гнул в этом вопросе идеологию как ему удобно было (не в курсе конкретно данной темы). 

Нет, ваши слова противоречат цитатам Гитлера в изначальном посте, а главное противоречат тому как немцы жгли деревни и села (там же были мирные жители, мужики на войну ушли, остались лишь дети, женщины и старики), какое сопротивление?

Что касается англичан, то заметьте немцы легко уступали Францию и другие части запада американцам и англичанам, а на Восточном фронте боролись до самого последнего дня цепляясь за каждый миллиметр земли. 

АШ, Гитлер и Геббельс разработали идеологию нацизма задолго до вторжения в другие страны, и одним из базисов этой идеологии была чистота расы. Т.е. Гитлер хотел уничтожить всех славян задолго до начала Второй Мировой, и нет французов он унтерменшами не называл. 

АШ, есть слова, а есть идеология, идеология это фундамент, фундаментом Гитлера было то, что славяне, евреи и цыгане люди второго сорта, и что всех унтерменшей надо уничтожить. 

Д. Майк, бросьте даже тут вы распространяете западную пропаганду. Вам не нужен ВПН, чтобы прочитать НьюЙоркТаймс или ВашингтонПост, как не нужен вам ВПН и для доступа к англоязычной википедии и многим другим СМИ или библиотекам.
Кстати, цензура на Западе может и не столь очевидна, и сделана более искусно, но куда как более сильна, чем в России. Например в комментариях к Смарт-лабу может комменты писать человек с любым IP адресом. А вот в США например к Вашингтон пост запрещено писать комменты с русским IP адресом, т.е. вы можете читать их точку зрения, вы можете читать комменты, которые совпадают с их точкой зрения, но оспорить их точку зрения запрещено в принципе. 

Что касается ваших мифов, то все просто, вы взяли одну фразу одного лидера одного исторического события, вытащенную из исторического контекста и на ее основе пытаетесь создать миф о дружбе между двумя непримиримыми врагами. Я же в изначальном посте привел фразы Гитлера из самых разных годов, которые как раз противоречат создаваемому вами мифу. Тем не менее прочитав все те цитаты Гитлера, вы, на основе одной цитаты Молотова пытаетесь оспорить изначальный тезис. 

Еще раз, дайте мне простой ответ на вопрос, почему началом Второй мировой считается раздел Польши, а не раздел Чехословакии.

业主, спорьте, я только рад буду, если мне представят факты противоречащие моей точке зрения, а то знаете ли в основном только балаболы встречаются, которые стараются «перекричать», а не переспорить.

Самое странное лишь в том заключается, что факты представляют люди обычно имеющие более-менее такую же точку зрения как у меня, а вот люди с промытыми западной пропагандой мозгами почему-то крайней редко способны представлять факты, они даже думают западными лозунгами, а не фактами. Похоже так долго сражались с СССР, что переняли все советские замашки, притом все самые худшие черты.

Viatcheslav, договорняк между кем и кем? Гитлер прямо и недвусмысленно считал русских недочеловеками, он что с недочеловеками общался? А с кем общались коммунисты? С тем кого они считали идейными врагами? (Думаю как поступали с идейными врагами во времена раннего СССР вы прекрасно знаете). 

Дмитрий Киреев, ничего, это просто ответ на изначальный коммент, цель книги — нагадить, и ничего большего. 

Д. Майк, так ведь вы то занимаетесь еще более худшим делом, вы берете один-два факта и на их основе создаете гигантские мифы, я то хотя бы в основном только перечисляю факты (хотя разумеется определенная субъективность там наверняка присутствует), а вы продавливаете свою точку зрения, абсолютно наплевав на факты, которые противоречат вашей точке зрения. Как по мне это в разы хуже. 

Давайте начнем с простого, почему началом Второй мировой называют раздел Польши, а не раздел Чехословакии? Ответите на этот простой вопрос?

Дмитрий Киреев, пакт содержит две страницы, любой может их прочитать и сравнить с братано-германским морским пактом от 1935 года. Что же касается «обмена секретами», то смешно слушать о таком. Что именно за 3 года успели наменять, притом, что как минимум Гитлер то уж точно это время готовился к войне?

Ну а в целом подобные книженции очень много говорят о Британии, не зря же даже сейчас, когда Британия стала шутом при дворе Дяди Сэма, и превратилась в полное ничтожество, тем не менее даже сейчас о ней ходит худая слава не только в России и Индии, но и во многих других странах — «Британка гадит» и ничего другого она делать не умеет. 

АлБ, эта тема пусть и косвенно связана с СВО, а оно с завтрашними торгами. 

А в целом это просто развернутый ответ, на один из комментариев к сегодняшнему посту-лидеру, тоже на не экономическую тему. Вы кстати претензию создателю сайта уже выкатили, что он спамом сайт захламляет? 

BobbyKotick, да по той же причине почему скрывал, что люди в СССР сексом занимаются, паранойя, я вам уже сказал. И кстати СССР то может и прав был, слишком уж темная история с появлением этого документа, вполне вероятно, что «западные друзья» просто попросили Горбачева этот документ подкинуть, чтобы себя перед западной публикой отмыть. 

BobbyKotick, да в СССР даже то, что люди сексом занимаются скрывали, а вы про пакт Молотова-Риббентропа, довольно параноидальное общество, которое страхом перед открытием фактов нанесло себе много больше вреда, чем их сокрытием. А в целом повторяю эти два листа бумаги может прочитать любой и сделать самостоятельно выводы, а кто поумнее сравнит этот документ с морским пактом Британия-Германия 1935. 

MATEMATNK, ну это не единственный факт, мне по мелочам в разных источниках многое на эту тему встречалось (например что-то проскакивало средь рассекреченных недавно архивов, тоже не прямое, а косвенное, но по сумме...), просто меня эта тема никогда особо не интересовала, вот и не собирал факты целенаправленно. 

Валерий Осипенко, к сожалению не могу согласиться, при шикарном обыгрыше страна не теряет 27 млн человек и огромное количество активов. 

НО без всяких сомнений другие вряд ли бы справились лучше.

MATEMATNK, да так прямо сейчас весь набор фактов и не вспомню, но один на поверхности, Сталин именно к этому времени и собирался провести перевооружение, которое стало одной из причин, что Сталин оказался не готов к вторжению. 

АлБ, а вас кто-то принуждает это обсуждать? 

В целом же политика весьма близко связана с экономикой, так что политику всегда будут обсуждать, в том числе и политику ставшую историей.