Eugeen, =)))) Сразу видно раба Запада. Слепое повторение мантры, что «на Западе все хорошо, а в России все плохо, Запад всегда прав, а Россия всегда не права». 

А меж тем статистика, говорит, что индекс Джини в США больше, чем в России. За нашу бедность можете поблагодарить столь любимый вами Запад, который в 90е уничтожил последние остатки индустрии в России. И любой, кто жил в 90е и может сравнить то время с нынешним лишь посмеется над попыткой во всем винить Путина.

Сергей С, в золото и серебро. 

Ak 84, и как много американских активов европейцы воровали за те войны, что США начинали? Или «Это другое»? 

Eugeen, ну налоговое бремя в России (если исключить нефтегаз) значительно меньше, чем на Западе. Даже удивительно, что вы не в курсе этого. 

Eugeen, да не вопрос, если вам нравится, что Запад ворует ваши деньги, так вкладывайтесь. Но надеюсь большинство людей гораздо более разумны и уж если будут выбирать географическую диверсификацию, то ориентирована она будет на Азию, а не на западное ворье. 

Маловероятно. Падение возможно (по немного другим причинам), но даже это не факт, а вот что это зависит от одного завода — маловероятно. Ведь наверняка это не первый раз когда ему подобный заказ делают. Кроме того люди сейчас на перебой предлагают причины почему это происходит, и как обычно общая причина может быть не озвучена вовсе или быть суммой всех причин. 
Лично я допускаю, что возможно мы видим тот самый последний этап перед общим падением  доллара. Не факт, что это так, но и такое возможно. 

Дмитрий, партия Гитлера была дважды выбрана немцами, так что да он чисто демократический правитель. Что касается Молотова-Риббентропа, то это показывает, что вы чрезвычайно плохо знаете историю, и даже не знаете содержание этого договора, хотя он занимает всего две очень кратких страницы. 

Что же касается «плевать на мир», то эта фраза была применена на конкретный ваш довод, а ни в коем случае не предполагалась как общая политика России. Вы не только историю не знаете, но и читать не умеете. 

Дмитрий, так Гитлер и немцы в целом любили актрису Крылову и ей наверное не плохо жилось в Германии, это как то спасло 27 млн русских, 18 млн из которых были обычные гражданские?
Не следует частные случаи рассматривать в качестве закономерностей.

Дмитрий, Запад долгое время не рассматривал Китай как врага, а нас Запад всегда рассматривал как врага, как во времена Смуты поляки пытались убить всех русских, так во времена Второй мировой немцы пытались убить всех русских. Если бы Запад так же относился к Китаю, то и Китай бы с ними не сотрудничал, да в целом Китай и без того умеет за себя постоять — на санкции вводят свои санкции. 

Факт остается фактом, вкладывать в Запад нет смысла — украдут (они вообще-то всю свою историю грабили всех подряд — византийцев, арабов, евреев, позже колонии на том свое благосостояние и построили), по крайней мере для русским в Запад точно вкладываться не имеет смысл, мы это видим прямо сейчас — любые вклады русских в Запад всегда под каким-нибудь благовидным предлогом будут разворованы, а в изобретении поводов Запад чемпион, на этом и зиждились все их бесконечные войны и грабежи. 

Эти рассуждения ИМХО верны (ну кроме как я не уверен насчет Ирана — могут попытаться повторить венесуэльский сценарий).

НО эти рассуждения верны ТОЛЬКО пока США являются нетто-экспортером энергоносителей, как только США станут нетто-импортером (а может и чуть раньше) им станет выгодна низкая цена на энергоносители, а с их иссякающими источниками энергоносителей постепенно этот сценарий будет становиться реальностью. ИМХО всему миру важно не упустить этот момент, т.к. США все же вторая крупнейшая экономика мира и вероятно еще долгое время будет в тройке лидеров.

Дмитрий, Китай пока руководствуется капитализмом, а не политикой, но да, любой, кто будет выводить деньги в Китай должен подумать, а не перевесит ли у них политика экономику. Любой должен подумать, а не могут ли ухудшиться отношения России и Китая до уровня, что деньги будут украдены.

Да плевать на весь мир, факт то, что инвестиции на Запад теперь ничем не защищены, мы это видим своими глазами, и надеюсь этот пример будет перед нами так долго как это только возможно — больше денег в России останется.

John Wayne, так в том то и дело, что предполагается, что душа есть часть материального мира, просто пока не открытая. Кстати предполагается уже давно, не зря же в свое время столько шума наделало исследование патологоанатома о весе души. 

Без научного метода у вас будет миллион теорий, как у того человека, что сидит в кубике, возможно даже среди них будет правдивое, а возможно ни одного правдивого не будет вовсе, просто потому, что души нет. Без научного метода вы не можете не только найти настоящую, но и даже определить существует ли какая-либо вообще. Представьте ваш человек в кубе, рассматривает все теории только через призму существования души, т.е. все теории, что он придумает должны содержать концепт души, тогда он никогда не придет к единственно верной теории с гравитацией, т.е. будет миллион теорий и ни одной верной. Если же он откажется от концепции души, у него будет шанс найти одно единственное реальное решение, НО даже так без научного метода, он не сможет отделить ту единственную верную теорию, от миллиона не верных. 

Дмитрий, да плевать, будет хорошим уроком всем нашим, кто пытается инвестировать в Запад.
В следующий раз десять раз подумают перед тем как выводить деньги на Запад. 
И чем дольше этот пример будет продолжаться, тем лучше. 

boing, уж точно не вам о таких вещах думать, у вас явно не получается. 

Почему-то люди, которые из раза в раз пишут что-то подобное как один забывают, что самая дорогая нефть по добыче вовсе не в России, и если кому-то и светят «банкротства», то начиная с тех у кого затраты больше. 
А так как одна из таких стран США, то вряд ли они позволят нефти надолго упасть, если понадобится, то очередную войну быстро организуют.

Что же касается последнего абзаца, то это очень много говорит об авторе, автор всех вокруг считает идиотами и пытается убедить, что на нефтяную иглу мы сели в последние 25 лет, думаю, любой кто знает историю быстро поймет кого автор поста пытается обвинить в том, что сделал Ельцин с его американскими советниками и мне лично любопытно только он это делает из тупости или из злого умысла, например работая на кого-то. 

Натянул сову на глобус. 

Т.к. отрицание должно бы было идти еще в 90е, гнев должен бы был появиться с приходом Путина, торг где-то во времена Медведева. 

Или даже еще более сдвинуто во времени, т.к. реальное величие СССР потерял еще в середине перестройки, т.е. начало подобных процессов должно было быть в районе 1985. 

Ну и разумеется каждый из пунктов так же абсолютно натянут. Россия с радостью занималась своими делами и в глобальные дела не лезла, пока очередная военная ватага с Запада не пришла. 

Учитывая что левая шкала логарифмическая, выглядит не так как есть на самом деле (поэтому и 2000% находятся очень близко к 800%). По сути такая шкала не отображает реальную катастрофичность того, что творилось в 90е. 

Translator, капитализм живет от кризиса к кризису. 

В разрушении промышленности Китая нет никакого смысла, дешевые рабочие руки все равно останутся там, и именно капитализм опять ринется за этими дешевыми руками, а кто не ринется, тот проиграет в конкурентной гонке. 

По сути Европе и США придется смириться с тем, что доходы их населения рано или поздно придут в равновесие с доходами китайцев, только тогда, когда рабочие руки в США и Европе подешевеют до уровня Китая, только тогда промышленность начнет возвращаться в их регионы.

Dmitry, это расследование Reuters в декабре прошлого года. Да, работают пока на голландских, но уже создали первые свои — обкатывают. 
Верить этому расследованию или нет дело ваше. 

Andrew_Kl, переговоры в Турции могли повлиять на окончание СВО, и длительность конфликта могла была быть всего 1 месяц, но «элиты» Украины решили что это золотая жила — возможность присосаться к западным финансовым потокам, потому они по-быстрому переговоры и свернули. 

Нет, если хотите можете воспринимать договоренности, а не бумажный договор как вид доверия. А договоры та же Европа нарушала как нечего делать. НО речь то в общем-то не об этом, у НАТО было несколько путей, они выбрали наиболее оскорбительный и унизительный для России. 

Они могли бы:
1. Распустить НАТО вслед за Варшавским договором (это было бы символично и правильно). 
2. Оставить НАТО в том виде, что было на 1991й год (это было бы исполнение договоренностей с Россией). 
3. Могли распустить НАТО и собрать новую систему безопасности включая Россию (это если бы их действительно интересовала безопасность). 
4. Могли включить Россию в НАТО, это было бы как предыдущий пункт, но чуток унизительный для России, и права Россия в таком варианте были бы сильнее урезаны. 
5. Но они предпочли просто двигаться к России, хотя во все времена движение противника к границам считалось провокацией. 

Так что выбор наиболее унизительного и оскорбительного по отношению к России пункта уже провокация, движение военного блока к границе России уже провокация.