спор

• Истец: НО «Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий» (инновационный центр «Сколково»).

• Ответчик: ООО «Вайлдберриз» (Wildberries).

• Сумма иска: Изначально фонд требовал взыскать около ₽97 млн штрафной неустойки по договору от 9 декабря 2021 года.

• Решение суда: Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, взыскав ₽25 млн.

• Причина спора: Нарушение срока проектирования объекта (какой именно объект — не уточняется).

• Контекст: Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович в 2020 году сообщал, что Wildberries планировал открыть своё представительство в «Сколково», и на тот момент центр находился в стадии проектирования

Итог

Арбитражный суд частично удовлетворил иск «Сколково» к Wildberries, взыскав ₽25 млн за нарушение сроков проектирования. Спор связан с планами интернет-ритейлера открыть своё представительство в инновационном центре

( Читать дальше )

Год назад моя жизнь круто изменилась благодаря одному неожиданному событию: партнер, родственник, муж моей любимой сестры, с которым мы выросли вместе, подал на меня в суд. Я искренне доверял этому человеку, считал его близким другом семьи, но оказалось, что его профессиональный юридический опыт сделал свое дело: он действовал хладнокровно и расчетливо, игнорируя наши общие близкие связи, да в целом — человеческие. Теперь он пытается необоснованно обогатиться за счёт меня (это получается у него очень, очень плохо, близкие знаю подробности). я до сих пор не знаю и не понимаю для чего он это делает. Кстати, недавно мы были на совместном мероприятии и он сидел за столом прямо напротив, но ни с кем не общался и не смотрел в мою сторону))

С практически нулевого опыта я сразу попал на самый сложный уровень игры.

И вот почему:

1. Между нами были доверительные отношения — а это самый тяжёлый режим. Тут нет холодного расчёта: есть эмоции, обида, предательство и очень тонкая психология.

( Читать дальше )

Часто, взаимодействуя с людьми, мы не только сотрудничаем, но и дискутируем в самых разных ситуациях: коллеги, клиенты,  строители и продавцы (это вообще высший уровень), и иногда лично у меня там больше эмоций, чем следует. Это отрицательно влияет, как вы понимаете, на эффективное решение вопросов.

Я давно слышал о методе Сократа в дискуссиях, но как-то постоянно не доходили руки разобраться, что это вообще такое. Особенно тепло о нём отзывался Бенджамин Франклин в своей автобиографии: он рассказывал, что этот подход помогал ему практически всегда выигрывать споры — просто за счёт цепочки вопросов и неожиданных выводов (хотя потом он его забросил – споры разъединяют). Казалось бы, ничего сложного, но работает удивительно.

Как-то раз мне попалась реклама курсов, где обещали научить этому методу. Честно — чуть не кликнул на “Записаться”, но потом решил попробовать лайфхак попроще: открыл ЧатГПТ в голосовом режиме и сказал ему примерно следующее:

«Ты опытный тренер по обучению Сократовскому методу дискуссии с самых-самых азов, прям для новичков, и обучение происходит в диалоге. Я новый ученик. Давай начнем обучение.»

( Читать дальше )

Сегодня на своем закрытом канале ABTRUSTOPSEC опубликовал расчёты по SP500 и в связи с этим промониторил ситуацию по пари.

У меня уже были все шансы проиграть пари, которое я заключил 8 февраля 2024 на данном публичном канале ABTRUST.

Параметры пари были такими:
1. Ставка — бутылка Лафроик (можно не загоняться взять любую)
2. Коэффициент: 2 + пиво к 1 (выиграю я с Вас 2 бутылки + пиво, выигрываете Вы с меня 1)
3. Срок по 2024-08-07 (дата включается)
4. Условие — индекс S&P 500 — 5600 и выше — 5 дней подряд (по ценам закрытия)

За прошедший месяц SP500 четыре дня был выше 5600 из них три дня подряд, ещё бы пару дней, и я бы проиграл. Сейчас значении индекса 5555 (прикольное число :) ). До истечения срока осталось 2 недели, так что у моего оппонента есть все шансы оказаться правым.

Но мне ситуация очень нравится!

Существует интрига до самого конца срока. Пари не реализовалось раньше, а значение SP500 сейчас явно не такие, которые бы не оставляли шансов моему оппоненту.

Продолжим следить за индексом SP500, осталось совсем немного.

( Читать дальше )

В комментариях у весьма уважаемого мною коллеги-инвестора Сергея схлестнулся с одним визави по поводу того, нужна ли инвесторам капитализация. Изначально разговор шёл вот о чём: по мнению собеседника, инвесторы в капитализации не заинтересованы, нам лишь бы информацию о бизнесе предоставляй.

И я считаю, что это не совсем так.

Давайте представим, что капитал инвестора лишь формируется, и ежегодные внешние внесения на брокерский счёт составляют более 25% от совокупной стоимости активов. В таком случае, действительно, покупать настоящему инвестору хочется дешевле. Ведь наша задача — приобрести 100 рублей стоимости за условные 50 рублей цены, чтобы в дальнейшем денежный поток на вложенные средства был максимально хорош.
-А точно?

Вопрос номер 1. В чём смысл бесконечного упёртого удержания актива? По Грэму Мистер Рынок — маниакально-депрессивная истеричка, которая каждый день своими котировками будто предлагает тебе совершить сделку. Представьте себе, что владеете инвестиционной недвижимостью в районе города, в котором существует достаточное количество других предложений по рыночной стоимости в 100 рублей с доходностью в 10%. И тут в ваш кабинет с ноги врывается шизофреник, предлагая забрать объект за 140 рублей. Будем продавать?

( Читать дальше )

2 года назад поспорили с UnembossedName на 500 тимофейчиков о том, какой портфель больше заработает и обгонит индексы, с пассивным либо активным инвестированием.

Пост о споре https://smart-lab.ru/blog/655303.php

Пассивный портфель UnembossedName 01.11.2022

Начальная стоимость на на 30.10.2020г.  = 216 735р.
Текущая стоимость = 153 353р.
FXCN-SUR - 8 474 ₽
FXDE-SUR - 13 803 ₽
FXGD-SUR - 36 555 ₽
FXUS-SUR - 29 799 ₽
БПИФ РСХБ Акции разв-ся рынков - 20 688 ₽
БПИФ ВИМ-Индекс Мосбиржи -  44 034 ₽
ИТОГО = -29% в рублях

Мой портфель активного инвестирования


( Читать дальше )

Мы считаем, что действительно, вполне могли бы эти споры быть дополнены и в нашу компетенцию отнесены. Они не создадут критической массы, потребующей от нас серьезного увеличения численности и затрат, но полноту защиты они, безусловно, бы дали. Но это решаем не мы, наша позиция известна, и мы ее завяли, что эти споры готовы взять

Cаморегулируемые организации могут добровольно заявить о желании рассмотрения споров финансового уполномоченного, однако такой инициативы от них не исходит.

Мы даже обратились к определенным саморегулируемым организациям, в том числе которые объединяют брокеров, с тем, что мы готовы эти споры рассматривать, если вы добровольно заявите об этом. Но никто инициативу не проявил. Мы сообщили об этом в Центральный банк, и попросили, чтобы они подумали, и с учетом этого найти дополнения закона соответствующими положениями. Я не могу сказать, будет ли принято такое решение и когда, по крайней мере, мы готовы и мы эту тему инициировали

— финансовый уполномоченный Юрий Воронин

( Читать дальше )

Продолжим спор Денниса с Экхардом, о том, что абсолютно любой человек может стать успешным трейдером если ему дать прибыльную ТС или же успех тут больше зависит от личных качеств?

Норникель урегулировал спор с правительством Ботсваны и BCL

Норникель сообщил об урегулировании спора с правительством Ботсваны и BCL Group в связи со сделкой по продаже BCL Group своих африканских активов, в том числе 50% в СП Nkomati. Стороны отказались от претензий друг к другу по этой сделке, и Норникель получил денежную компенсацию, размер которой не раскрывается.

Мы считаем, что размер компенсации вряд ли превышает несколько десятков миллионов долларов США — это несущественно для Норникеля, учитывая что его годовой показатель EBITDA составляет в районе $10 млрд. Расторжение сделки по продаже Nkomati уже было полностью заложено рынком в ценах, поэтому мы считаем новость НЕЙТРАЛЬНОЙ. Норникель торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 2022П 5.1x против своего среднего 5-летнего значения 6.2x, и мы сохраняем позитивный взгляд на бумагу, считая ее диверсифицированной ставкой на цикличное сырье.

Атон

 

     Компания Русал вновь отвергла предложение Норильского никеля по изменению формулы выплаты дивидендов.
     Эпопея двухстороннего капризничества в последний раз останавливалось на неком  предложении Интерроса снизить дивидендные выплаты Норильского никеля. В тот момент Русал поперхнулся и издал какой-то трещащий звук снизу. Само предложение содержало вариант выплат, при котором сумма дивидендов должна была составить 50-75% из свободного денежного потока. Пока непонятно на что рассчитывал Интеррос, когда составлял этот вариант. У меня есть один вариант, как такое могло получиться и даже в некоторых штатах употреблять это не возбраняется, но у нас за это ругают.

     Со стороны Русала всё просто: нужны деньги на обслуживание долга, а он сейчас равен 5,6 млрд. $, которые он брал в ипотеку в далёком 2008 году, когда ещё доллар стоил другие деньги и главный акционер Русала не обалдел от роста в 2 раза.

( Читать дальше )