4-часовой график Доу-Джонса показал, что восстановление рынка с 21 713 носит корректирующий характер. Это выглядело как простая (a) — (b) — © зигзагообразная коррекция с треугольником в волне (b). Это означало, что в среднесрочной перспективе можно ожидать более высоких уровней. С другой стороны, треугольники предшествуют заключительной волне большей последовательности. Следовательно, эта модель также означала, что «длинная позиция в DJIA выше 28 000 не стоит риска». Как только волна © закончилась, должен был произойти заметный медвежий разворот. Доу Джонс достиг 29 569 ранее в этом месяце, но теперь вернулся ниже отметки 28 тыс. Обновленный график ниже показывает, что коронавирус действительно может быть катализатором, которого так долго ждали медведи.
Однако, если вы подпишетесь на нашу услугу внутридневной торговли акциями в США, у вас может возникнуть противоположное чувство.
19 декабря мы определили пятиволновый импульс вверх от 1.1959 до 1.3515. Каждый импульс сопровождается трехволновой коррекцией. Это то, что, как мы думали, произойдёт, когда мы делились этим графиком с нашими читателями. Падение от 1.3515 должно было быть волной «a» более крупного зигзага a-b-c. Поэтому имело смысл ожидать восстановления в волне «b», за которой последует еще большее ослабление в волне «c». Сегодня два месяца спустя, вот как все прошло.
Сначала о правилах треугольника. Я цитировал «библию» в переводе Зуева, 6 издание (в бумажном виде, я длинные тексты не читаю с монитора, поэтому ссылку не могу дать). «Как можно заметить, большинство подволн являются зигзагами, но иногда одна из подволн (обычно С)...». Понятно, что ПРАВИЛА так не формулируются. Он мне в ответ во вчерашнем посте выкатил другую «Треугольник никогда не имеет более одной сложной субволны, и в этом случае, то есть когда присутствует одна сложная волна, она всегда представляет собой или комбинацию зигзагов (двойные-тройные зигзаги), или треугольник.», которая действительно есть на сайте. То есть у нас имеются две разных интерпретации из одного источника (видимо, сделанные в разное время), но он настаивает на правильности именно своей, продолжая называть меня шарлатаном. Так кто же прав? У меня на этот счёт два соображения:
1. Зигзаги, что называется, «по духу» ничем не отличаются от двойных зигзагов. Где может быть первое, там может быть и второе, суть от этого не меняется.
Золотое сечение — 1,618 или 0,618 — вездесуще по всей природе.