экономика сша

Департамент торговли США в четверг выпустил очередной прогноз по росту ВВП страны на 2012 год – ожидается, что он составит 2.7% в годовом выражении – по материалам AForex.
Рост во втором полугодии 2012 года был замедлен негативными ожиданиями частных компаний в связи с «фискальным обрывом» и последствиями урагана Сэнди. Ожидается, что в последнем квартале рост будет ниже 2%. На первый квартал 2013г консенсус-прогноз исследователей Национальной ассоциации экономистов составляет 1.8%. Эти уровни считаются недостаточными для достижения целевых уровней занятости. Однако можно ожидать более оптимистичных цифр по росту в 2013 году в целом, если вопрос с «финансовым обрывом» будет решен. Снижение неопределенности должно подтолкнуть деловую активность. Основной целью американских регуляторов является стимулирование роста и снижение безработицы до 6,5%. Собственное, условно бесконечное «количественное смягчение» в его третьем раунде опять же условно привязано к указанным показателям – безработице и росту ВВП. Напомним, что многие рыночные эксперты, банковские стратеги и инвесторы не поддерживают подобную модель ФРС, так как строгое следование данной модели может привести к плачевным последствиям – регулятор рискует пропустить точку реальной смены тренда в экономике.
 
По материалам: ning.it/WtQhyV

Половина населения Америки полагает, что экономике  США будет хуже через год, как показывают данные свежего опроса Rasmussen Reports (2000 респондентов) – по материалам AForex.
Интересно, что американцы настроены пессимистично, как на краткосрочную, так и на долгосрочную перспективу. В ноябре количество пессимистов выросло на 27 пунктов по сравнению с октябрем.
34% опрошенных верят в то, что экономика США улучшит свои позиции через год – это на 7 пунктов меньше, чем в октябре. 9% населения считают, что экономика через год будет представлять собой примерно такую же картину, что и сегодня.
На более долгосрочную перспективу настроения выглядят еще мрачнее. 51% респондентов (против 35% в октябре) полагает, что через 3-5 лет экономика США будет представлять собой картину Великой Депрессии, имевшей место в 1930-х. 51% — это фактический годовой максимум долгосрочного пессимизма американцев.


По материалам: ning.it/R16DAG

В настоящий момент перед властями США стоит вопрос преодоления «фискального обрыва». Этот вопрос теоретически мог бы начать решаться намного раньше – по материалам AForex.
«Фискальный обрыв» —  автоматические сокращения госрасходов и отмена налоговых льгот, вступивших в силу еще во времена Буша. «Обрыв», если Конгресс не отменит его (или не видоизменит), случится в конце текущего года. В 2013 году на фоне плохого бизнес-климата экономика США должна погрузиться в глубокую рецессию – компании будут сокращать персонал и сворачивать инвестиционные программы, начнется бегство капитала из страны и др. По цепочке вырастет безработица, темы ВВП сожмутся в первой половине 2013 года на 0.5-1%.
Так почему же Конгресс на фоне вышесказанного бездействовал и продолжает бездействовать? По мнению экспертов ZeroHedge, ответ прост. Меры «ужесточения» (сокращения госрасходов и рост налогов) – если их предпринимать до выборов или активно обсуждать – никогда не приведут действующего президента к переизбранию на второй срок. Как показывает исторический опыт, популярность президента сильно падает, если до своего переизбрания он «ужесточает» экономические условия (см. график). Иными словами, если бы за «фискальный обрыв» взялись раньше (и тогда народ бы уже точно знал, каким именно образом ему, народу, будет плохо в следующем году), то Обама бы никогда не получил свой вожделенный второй срок, так как его народная популярность сильно просела… В этом смысле, «количественное смягчение» для Обамы – это просто волшебное средство. Безусловно, реальной пользы в экономику QE не приносит, однако, QE создает иллюзию благополучия, которая оказывается на руку действующему президенту.

 

В своем теле-интервью для Bloomberg TV Марк Фабер, популярный финансовый комментатор и автор известнейшего блога Gloom, Boom & Doom, выразил мысль о том, что переизбрание Обамы на второй срок – плохая весть для Америки – по материалам AForex.
Фабер полагает, что текущий финансовый рынок, согласно своей справедливой стоимости, должен быть на 20-50% ниже без привязки к тому, кто победил на выборах в США – Демократы или Республиканцы. Главные аргументы в поддержку такого мнения – продолжающий снижаться уровень жизни жителей западных стран. Жизнь ухудшается, так как издержки и расходы оказываются выше доходов. Дальше будет только хуже. Налоги в Америке будут подниматься, что еще больше уменьшит доходы населения.
При этом Фабер считает, что победа Обамы – чистой воды результат «рыночной манипуляции». «Атаки» Демократов на богатые слои населения стали возможны исключительно благодаря «количественному смягчению» Бена Бернанке, которое помогло искусственно подправить экономическую статистику и создать видимость, что экономика начинает оживать.


( Читать дальше )

Если учитывать, что с переизбранием Барака Обамы на второй срок многие экономические политики и стратегии останутся неизменными, то получается, что ФРС США еще на 4 года будет единственной функциональной силой для подъема ВВП и понижения безработицы с текущего уровня в 7.9% — по материалам AForex.
Не трудно догадаться, что в ближайшее время экономический подъем не будет являться приоритетом для Обамы. На повестке дня – «ужесточение» через увеличение налоговых ставок и сокращение госрасходов, обсуждаемые с контролируемым Демократами Сенатом и Палатой Представителей, где главная сила – в руках Республиканцев. По мнению экспертов компании AForex, при таком раскладе Федрезерв остается единственным механизмом для стимулирования экономики. Ожидается, что объем стимулирования в рамках QE3 может достичь $1 трлн и продлится весь следующий год.
На фоне победы Обамы и ожиданий пролонгирования программы «количественного смягчения», которая состоит в скупке длинного госдолга у коммерческих банков,  доходности по 10-летним облигациям сильно упали (до максимума 5 месяцев) – цены, соответственно, выросли.
 
По материалам: ning.it/Qq1YrU

Внешняя «картинка» американской экономики не так уж и плоха. Безработицы падает. Рынок недвижимости восстанавливается. Потребители выплачивают свои долги. Большие банки, кажется, финансово здоровы – по материалам AForex.
Текущая экономика выглядит лучше, чем то, что было 4 года назад, когда Барак Обама только пришел к власти. Страна растет темпами 2% в год. Средний ежемесячный прирост новых рабочих мест составляет примерно 157 тыс на текущий год.
Тем не менее, вышесказанное вовсе не означает, что экономика США растет темпами, достаточными для того, чтобы можно было сказать, что это растущая экономика. С марта ВВП США растет темпами ниже своего исторического тренда (согласно трехмесячной средней, учитывающей динамику 85 индикаторов ВВП – индексу National Activity Index, который рассчитывает ФРБ Чикаго).
Кроме того, на горизонте – «фискальный обрыв», который уменьшит ВВП на $607 млрд через сокращения госрасходов и налоговых льгот. Еще одна опасность – ослабление ключевых мировых рынков Японии, Франции, Германии, которые могут скатиться в рецессию вслед за Италией и Испанией, как показывают исследования Capital Economics. Многие инвестбанкиры в своих октябрьских обзорах и рекомендациях предупреждают своих клиентов о том, что грядущий год несет в себе большой риск снижения глобальных темпов роста мировой экономики.
 
По материалам: ning.it/RUjGPa

Квартальный ВВП





Годовой ВВП,  с 1930 по 2011 год.






( Читать дальше )

Федеральный комитет по открытому рынку встретился, и говорят, что экономическая активность продолжает расти умеренными темпами в последние месяцы.   Рост занятости был медленным, а уровень безработицы остается повышенным. Расходы домохозяйств продвигаются немного быстрее, но рост бизнеса инвестиций в основной капитал замедлился. Жилищный сектор показал некоторые дополнительные признаки улучшения. Инфляция немного дает о себе знать, отражая более высокие цены на энергоносители.  Долгосрочные инфляционные ожидания остаются стабильными.
В соответствии со своим уставным мандатам, комитет стремится способствовать максимальной занятости и ценовой стабильности. Комитет по-прежнему обеспокоен тем, что экономический рост не может быть достаточно сильным, чтобы было устойчивое улучшение ситуации на рынке труда. Кроме того комитет ожидает, что инфляция в среднесрочной перспективе, вероятно будет на уровне, или ниже 2 процентов.

( Читать дальше )

Разумно смотреть на другие данные правительства, без сезонных корректировок. Последний доклад от ФРС по потребительским кредитам, которые показали всплеск заимствований американских потребителей.
Reuters : В США потребительские кредиты выросли на $ 18120 млн, самый большой показатель с мая.
Это увеличение выглядит сильным. График ниже показывает, что 25% роста в августе происходит от банков, и 6% от кредитных союзов. В основном за счет увеличения долга по кредитной карте (эти данные не включают ипотечные кредиты). 9% на финансовые компании от автокредитования, и еще 58 % прироста потребительского кредитования. Это все студенческие кредиты.

Вот как это преподносится тем же Reuters:  (тот же отчет, что и выше) Потребительские кредиты растут почти непрерывно с середины 2010 года, как страна оправилась от спада 2007-2009. 



Значительное увеличение потребительского кредитования является преждевременным. 

( Читать дальше )

В последние дни недели, я вижу на Смартлабе и иностранных финансовых сайтах статьи с заголовками про «фискальный обрыв» (в дальнейшем ф.о.). В этих статьях пытаются посчитать вероятность этого события (непонятно как они это делают), а также почти 100% статей демурят рынки, что упадёт ВВП на 2,3...%, а некоторые умудряются демурить по полной, мол и мировую экономику это угробит и наступит СуперВеликая Депрессия в мире. И всё это из-за изменения бюджетной политики.
Но есть два „но“, которые утверждают, что не стоит бояться ф.о..

1)Когда все экономисты чего-то ждут разве это происходит? Не знаю я таких примеров в современном мире. Интересен сам момент появления активного обсуждения ф.о., чисто субъективно могу сказать, что это было после начала QE3. Вопрос, почему после КуИ стали медведить рынки? Возможно, потому что пацаны не успели набрать лонгов и ожидают, что некоторые будут продавать и крупные ребята купят пониже? Сейчас мне скажут, что на фонде пузырь. Согласен, но он может долго продолжаться.
2)самое главное и объективное „но“. Цель пересмотра бюджета- уменьшения бюджетного дефицита и зависимости от долгового рынка.
В конечном счете, для экономики не важен размер бюджетного дефицита, а важен общий уровень госраходов — количество ресурсов необходимое для проведения его деятельности. Т.к. государство не объект создающий богатство, чем больше оно тратит, тем больше  ресурсов оно забирает у частного сектора, который и приносит богатство. Госрасходы, компонента подсчётов ВВП по расходам. Все боятся, что снижение госрасходов убьет амер. экономику, но согласно бюджетному плану Управления Конгресса США по бюджету из-за которого и начался весь шухер,

( Читать дальше )