фундаментальный анализ

Пока писал про Яндекс, захотел отметить вот какую закономерность. Если у компании EBITDA Margin превышает 50%, то для долгосрочных инвестиций она очень опасна. Почему? 

Дело в том, что рентабельность EBITDA свыше 50% — это мечта любого бизнесмена. Если какая-то компания делает такую рентабельность, то вскоре сюда должны подтянуться конкуренты.

А если они не подтянулись, значит компания имеет несправедливое монопольное положение, и такая компания, пользуясь своим положением нещадно нагибает своих клиентов!

В России таких суперрентабельных компаний две. Это Уралкалий и Московская Биржа. Причем если у УРКИ рентабельность около 50%, то у Московской Биржи 65%. Если у МБ такая рентабельность, значит она кого-то нещадно нагибает. Правда, справедливости ради, стоит отметить, что у CME Group рентабельность 66%!!!

В общем, я бы очень осторожно относился к таким компаниям. Высокий показатель рентабельности может существенно снизится на долгосрочном интервале, когда монопольное положение субъекта пошатнется. Ну а что касается сверх-рентабельности таких компаний как Уралкалий и ГМК Норникель — не понимаю, куда смотрит государство и почему эта сверхмаржа не изымается в качестве природной ренты в госказну?


P.S. Кстати на сайте WSJ есть нехилый фундаментал-тул… Вот например:

http://quotes.wsj.com/RU/MISX/GMKN/financials/annual/income-statement

Круто! Хочу такое же чтобы было на смартлабе.
Интересно, много надо трудозатрат чтобы это по компаниям оперативно вести?

А вот еще, не менее офигенный тул:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/ratios.asp?ticker=MOEX:RU 

предупреждение: все рассуждения с точки зрения инвестиций на горизонте 5 лет и и выше.

Яндекс — на мой вкус пожалуй самая лучшая российская компания, из тех, что торгуются на бирже. Создана с нуля, инновационная, создающая реальную полезность, продукт, который в перспективе будет использовать 100% россиян. Я хоть и пользуюсь гуглом больше, тем не менее, использую например яндекс-деньги, яндекс-навигатор, поиск товаров по интернет-магазинам (в гугле через жопу сделано).

Что в плюс?

• доля рекламы в интернете будет только расти
• проникновение интернета в массы будет расти
• уверенная позиция Яндекса в росс. интернете
• хороший менеджмент у Яндекса

Я верю в Яндекс, я верю в бизнес-модель Яндекса. Но есть одна большая проблема. Стоит он $13 млрд. Это сейчас большая проблема — купить хорошую компанию. На минимуме в 2011 Яндекс стоил $6 млрд. На мой взгляд, это тоже было дороговато для уверенного захода.

График акций яндекс (на смартлабе) (набрать в консоли G YNDX D)


Видим, что гугл прет более уверенно. Яндекс хоть и прибавил почти 100% за последние 12 месяцев, от уровня IPO вырос не так уж и сильно.

Цифры

( Читать дальше )

Мне очень нравится наблюдать за рынком, это завораживает как меняются зеленые и красные линии и в результате цены акций постоянно меняются, изменяясь практически каждую секунду.
В этом суть и сила рынка, но эта сила мешает людям начать инвестировать на нем. Ведь посмотрите – многие покупают квартиры, чтобы потом сдавать в наем, многие открывают малые бизнесы – какую-нибудь парикмахерскую или ресторан.  Что же мешает этим людям инвестировать в акции? Ведь, по сути, покупка акции не сильно отличается от покупки недвижимости или бизнеса, здесь применимы те же законы и принципы, которые применяются в инвестиционном анализе при реализации инвестиционных проектов.
По моему мнению барьер этот — чисто психологический, именно психология мешает многим и не дает стать инвесторами на фондовом рынке. Главная проблема – неизбежное падение цен на акции, я даже написал целую

( Читать дальше )

Доброго времени суток! Предлагаю всем проголососвать за то чтобы Вадим Писчиков (Endeavour) стал постить на Смарт-лабе, я думаю много полезной инфы этот человек даст нашему сообществу...

 

Кто ЗА пишите комментарии, заодно и узнаем какое количество человек интересуется фундаментальнм анализом ! Человек с большим опытом и знаниями!


Администраторы поддержите…

Инвест прогноз от Элвиса Марламова, который я поддерживаю...

В пятницу купил 300 акций АКРОНа по 960. По примеру ГМК и Башнефти жду дивы за 9 мес. 2013. Да и в целом компания хорошая, растущая, дешевая.





АКРОН стоит сегодня меньше 40 млрд. рублей. Доли в Уралкалии, Дорогобуже и польской Azoty Tarnow это 41 млрд. Компания заработала 20 млрд. за прошлый год.

( Читать дальше )

В отличие от Twitter или Facebook,  я обожаю Google.
Эта бизнес-модель мне кажется намного более жизнеспособной.
Сервисы гугла намного более монетизируемы, чем FB или TWTR.

Google — это компания будущего в настоящем. То ли еще будет?

Я не могу себе представить свою жизнь без Google.

• Я теперь вообще не пользуюсь Яндексом. Только google (объективно говоря, у яндекса по России лучше релевантность выдачи), но уже просто привычка и удобство...
• Я пользуюсь Google Chrome.
• Я пользуюсь Google Docs, давно отказавшись от Microsoft Office. 
• Я пользуюсь Google Picasa.
• Я жить не могу без Google Maps. Я ищу то что мне нужно на карте, еду и делаю покупки. 
• Я смотрю Youtube больше, чем телевизор

Разве что только Google Android не использую. Ибо у меня обычный телефон без ОС и айпад мини.

Это супер-бизнес. Он охватил всю мою жизнь, и я уверен, Google будет продолжать делать полезные продукты, которые будут использованы во всем мире. На мой взгляд, Google должна быть первой компанией, которая будет стоить триллион долларов. 

Теперь про цену акций.

Сейчас google стоит $340 млрд
Кэш на балансе будет в декабре около $20 млрд. Ну то есть EV гдето $320.

Это дорого конечно. Правда, конечно не так дорого, как FB, TWTR, LNKD. Гугл оценен в 6 прогнозных выручек на 2014й год, в то время как предыдущая троица вдвое дороже.

( Читать дальше )

Всем привет! Навеяно постом Арсагеры http://smart-lab.ru/blog/149175.php

Во многом не согласен с Арсагерой-ФА по поводу срочного рынка, фундаментального анализа и много чего ещё… Покупая автомобиль премиум-класса, глупо его не страховать. Тоже самое и с инвест портфелем, так как будущего не знает никто, поэтому срочный рынок можно эффективно использовать. Суть моего поста не в этом...

В силу того, что Арсагера-ФА активно популизирует применение фундаментального анализа в инвестиционной деятельности, так сказать стремиться повысить финансовую грамотность населения, есть предложение как заинтересовать и привлечь внимание к фундаментальному анализу и Арсагере как УК.

Представители Арсагеры выходят с предложениями к акционерным компаниям, чьи акции обращаются на бирже, с целью визита и получения интервью от топ-менеджмента

( Читать дальше )

Кто торгует на америке, какие платные или качественные бесплатные ресурсы используете для фундаментального анализа?

Сейчас смарт-лаб, как мне кажется, заточён на интрадей и краткосрочные спекуляции. Аудитория — 20 тысяч человек. Это здорово, но ведь может быть еще круче. Можно расширить аудиторию до нескольких сот тысяч человек. За счет кого? Держатели акций, доставшихся после приватизации; сотрудники, получившие опцион; офисный планктон, окончательно осознавший, что государство его с пенсией точно прокинет; вороватые чиновники, страдающие проблемой незнания куда девать эту капусту; бывшие спекулянты, окончательно признавшие, что они не входят в этот 1% счастливчиков, способных стабильно год от года зарабатывать на внутридневных спекуляциях и т.д
Как это сделать? Создать внутри сайта отдельный блок, посвященный фундаментальному анализу в разрезе отдельных компаний. Для начала можно сделать первую российскую сотню, а затем идти на американский рынок.
Причем по каждой компании информация может представляться в виде двух блоков. В первом блоке должна представляться структурированная информация. Например: компания, вид деятельности, основные финансовые показатели, уставный капитал, фрифлоут, основные акционеры, kpi's за последние 3 года, факторы роста, факторы падения, ключевые идеи, технический анализ (по месячным, недельным и дневным барам) и т.д. Второй раздел это неструктурированная информация: анализ последних отчетов, инсайд, сплетни по рынку, слитые презентации по стратегии и т.д

( Читать дальше )

Я тут уже писал несколько раз про планирующееся IPO Twitter. На мой взгляд, конечно твиттер переоценен. Я обнаружил, что сейчас через британскую букмекерскую компанию IG можно делать ставки на капитализацию твиттера по итогам первого дня торгов на NYSE. По верхней планке цены размещения капитализация твиттера на IPO должна составить 11 млрд. Так вот в IG эта капитализация в моменте доходила до 30 млрд.



Неделю назад я пытался открыть счет в IG, но не смог этого сделать. Я им объяснил, что нахожусь в США, в России зарегистрирован по одному адресу, живу по другому. Видимо, у них от этого сломался мозг, — мне постоянно звонил очевидный кретин из их суппорта в Лондоне, я ему выслал тонну документов, подтверждающих мой адрес прописки, а они мне так и не открыли счет. Зато потратили кучу моего времени. 

Ну нет, так нет. Кстати, может кто знает, где будут давать Твиттер в шорт овернайт сразу после IPO? :)

Теперь несколько слов про Facebook.
Положил бы я эту акцию в долгосрочный портфель (например 5 лет)?
Ответ — нет.

Почему? Сейчас кап-я FB составляет $120 млрд. (+125% 12 мес., из них кэш $4,5 млрд) при выручке <$8 млрд по итогам 2013. P/E(2013) у компании около 80. (Фактический = 94). Темп роста 2012-2013 = около 60%.

Бизнес неплохой сам по себе, не спорю. Конфетка! Затраты небольшие, долгов нет, генерят себе кэш. На данный момент ФБ монополист. Но оценка неадекватная. Все самое лучшее уже в цене. А цена такая, как будто рисков нет и не будет. Очень большой недооцененный риск — это просто то, что фейсбук выйдет из моды.

( Читать дальше )