Блог им. neophyte

Цена и здравый смысл

Цена и здравый смысл



Рынки иррациональны. Поэтому между разумной ценой актива, которая для акции следует из учета основных экономических параметров компании эмитента, и реальной рыночной ценой почти всегда пропасть. Цены эти конечно связаны, но связаны эластичным резиновым жгутом длиной 5км, который может сокращаться, а может растягиваться до неизвестно каких величин.
Любая цена будет актуальной ровно до тех пор, пока есть покупатели по этой цене и ни минутой больше. Что движет покупателями кроме стадного инстинкта в большинстве случаев сказать трудно. Адам Смит в своей книге «Биржа — Игра на деньги» дал весьма специфические имена участникам рынка, особенно покупающим на самых верхах бычьего цикла… Даже повторять не хочется...

Именно иррациональность формирования рыночной цены заставляет меня скептически относится к данным фундаментального анализа.
Ведь если рыночная цена акций неких компаний X и Y растет несмотря на то, что компании в жизни своей не видели никакой прибыли, и растет только на ожиданиях, что эта прибыль может быть получена в будущем, то ясно, что торгую не инвесторы и спекулянты, торгуют игроки.

Вот поэтому я пользуюсь исключительно техническим анализом, когда не важно почему растет или падает цена, а важен лишь сам факт движения, признаки его начала и признаки прекращения изменения цены.

Да, начали мы с картинки про нефть. Нефтью и закончим.

Цена и здравый смысл

Брент сформировал кластер поддержек (45.30-46.18), завершающий краткосрочную коррекцию, и восстанавливает восходящее движение в зону уровня сопротивления 53.08, прорыв которого продолжит длящийся уже несколько месяцев среднесрочный рост к цели на уровне среднесрочного сопротивления 57.90.

★1
19 комментариев
Коллега, а что сложнее по-вашему- ТА или ФА?
avatar

Суслик, вопрос не в том, что сложнее, а в том, что цена и данные ФА, целью которого и является определение истинной цены актива, очень далеки друг от друга.

Чуть подробнее я писал об этом здесь: Игра на деньги, что изменилось.

avatar
Ну а как быть с бумагами, которые не торгуют? Неужели надо применить фундамент?
Потеряев А.А., понятия не имею. Но если вы хотите купить компанию, то рыночная цена акций — это последнее, что вас должно интересовать.
avatar
Николай Скриган, Если я хочу купить по 100 руб за бумагу а она торгуется по 200 , то какая разница интересует меня рыночная цена или нет я просто не буду покупать.
странный анализ «в одну сторону»
avatar
дядя Вова, ну почему в одну. Если прорвет кластер поддержек, то вниз. Но здесь и сейчас пока вверх…
avatar
насчёт Фуфелндам.анализа компаний понятно, но в пример приведена цена актива — нефть...
 ваш/любой другой метод смог предсказать падение цен на этот актив до 27 долл/бар в январе? вопрос риторический
вывод: не стоит преувеличивать возможности теханализа
avatar
Николай Скриган, нашёл это:
понедельник, 14 декабря 2015 г.

Брент — техническая цель 32.80.


ещё 15% вниз от 32,8 и будет то, что получили в итоге — вывод: этого нельзя было предположить — любой стоп-лосс порвало бы
avatar

ра55еВу, вы не понимаете принцип.
Цель 32.50 это не значит, что покупать от 32.50. Это значит, что рынок идет в эту зону. И всё. 

А покупать надо не тогда, когда дошел до некого уровня цели, а когда пошел разворот.
Потому что рынок не обязан развернуться на любом уровне. Более того, факт прорыва уровня и есть признак продолжения тренда. И есть и другие уровни, движение к которым может быть продолжено. А может быть и не продолжено.

avatar
Николай Скриган, то, что вы говорите понятно, но я-то не про то:
мой тезис состоял в том, что ни в ваших раскладках, ни в чьих-либо ещё нет указания на уровень 27 долл/бар, который был достигнут и соответственно прогнозирование этой цены с 99% вероятностью невозможно никаким «методом»
avatar
ра55еВу, а с чего вы взяли, что должно быть иначе?
Трейдер задает уровни не для рынка, а для своего торгового плана.
avatar
Николай Скриган, ...
возвращаемся к первому каменту:
ваш/любой другой метод смог предсказать падение цен на этот актив до 27 долл/бар в январе? вопрос риторический
вывод: не стоит преувеличивать возможности теханализа
ничего более этого я не утверждал
avatar
ра55еВу, вас устраивает ваша точка зрения? Ну и прекрасно.
avatar
ФА явно сложнее и многообразнее, чем ТА
avatar
Slava Ivanov, вы знаете как составляется бухотчётность на основании которой проводится фунд.анализ?
какой лаг между данными, отражёнными в отчётах и выводами экспертов, их анализирующих?
какие допущения и предположения выстраиваются для экстраполяции будущих доходов и расходов компании при анализе фундаментальной привлекательности актива?
какие риски отклонения финансовых моделей построенных для анализа?
avatar
Slava Ivanov, да, простора для фантазий намного больше. Вот только торговать это не помогает.
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн