Когда я читаю разбор отчетов на Смартлабе — то обычно немного смешно. У большинства авторов, тексты пропитаны надменностью. Чувствуется, как автор наслаждается тем, как он грамотно читает цифры. Вопрос в том, помогает-ли это на рынке? У меня есть ответ.
Таких «разборщиков» на смартлабе много. Мне нравится Владимир Литвинов. Вот читаешь и сразу понятно — грамотный человек. Выводы, таблицы, графики.
В октябре 2022 у него появился пост про металлургов: ММК — все пошло не по плану (smart-lab.ru)
В котором он, после анализа компании ММК и металлургов, заключил что:
Занятно, что как раз в тот момент, по металлургам у меня было другое мнение. Увидел, что рост уже пошел, и ждал их выше, поэтому решил понаблюдать.
У меня нет сомнений в квалификации Владимира. Уверен, он грамотно проанализировал отчеты металлургов.
Далее на скриншотах я отметил точку, когда было сказано «пик кризиса не пройден, будут лучшие точки входа»
Категория инвесторов — факеры мнят себя умнее всех остальных, а в особенности менеджмента компании. Они с головой погружаются в чтение годовых отчётов, которые старательно готовит совет директоров только для того, чтобы акционеры их не выгнали с работы. А если уж выгнали, то получить заветный золотой парашют и жить на него до пенсии. Вдруг больше не найдётся других лохов взять их на работу и платить хулиарды за перекладывание бумажек.
Особенно пристально факеры изучают раздел, который называется Финансовая отчётность (не путать с финансовая грамотность), где много различных циферек, типа рассказывающий акционерам насколько они стали богаче. К составлению и проверке этого раздела привлекают специальных независимых продавцов воздуха — аудиторов, которые, конечно, тоже берут хулиарды за свой труд, запрашивают у совета директоров вагон документов, их тут же подшивают в папочки и в зависимости от дружбы с менеджментом пишут огромное заключение страниц на 100 ради одной фразы: «по нашему экспертному мнению, представленная отчётность, достоверно и в полной мере отражает деятельность настоящий компании за отчётный год».
На этой неделе закончил читать курс — Фундаментальный анализ и стоимость компании.
За плечами более 23-х академических часов. Все намеченные темы мы разобрали. В процессе было немало интересных вопросов. Обратная связь — очень полезна, так как позволяет скорректировать материал для следующего прочтения. Конечно, глобальные идеи от этого не меняются. Но материал становится интересней а в ряде случаев более доступный для восприятия.
Уже пришли первые отзывы, которыми я хочу поделиться здесь для сохранения в истории!
Кейлер Константин:
Алексей, спасибо за курс и, в принципе, за ваши публикации на каналах Youtube. Много полезных видео у вас в открытом доступе, с которых я и пришел на данный курс. За вашими словами чувствуется, что стоит огромная аналитическая работа плюс большой опыт. Приятно слушать и слышать честного образованного человека. Всем, кто любит аналитику и здравый смысл в инвестировании, советую данный курс (да и другие курсы автора) к просмотру.
Безносикова Анна:
Спасибо за профессиональную работу.
В последние годы появилось много разговоров и исследований на предмет проверки эффективности использования в инвестициях фундаментального анализа. Самыми яркими и известными представителями и последователями этого подхода, конечно, являются Питер Линч, Уоррен Баффет и непосредственно сам основатель Бенджамин Грэм. Большая часть исследований весьма убедительно показала, что эффективность использования подходов мастодонтов фондового рынка к сожалению сильно проигрывала индексному инвестированию, за которое так «топил» Джон Богл. Что уж говорить, если сам Баффет, считает, что для 95% людей лучше склониться к индексному инвестированию, чем пытаться отбирать акции в свой портфель.
средняя форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает не только прошлую, но и публичную информацию (текущая информация, которая становится общедоступной в настоящий момент времени, предоставленная в текущей прессе, отчётах компаний, выступлениях государственных служащих, аналитических прогнозах и т.п.).