равновесие

Основа рыночных движений — это поток ордеров и «намерения», поэтому каждое ценовое колебание на графике вписывается в одну из четырёх фаз:

🟡 Сила
Серия обновления экстремумов из-за сбора ликвидности рыночными алгоритмами, которые провоцируют импульсные ценовые движения в одном направлении.

🟡 Поглощение
Цена растёт, но каждое падение «упирается» в лимитные ордера. Умные деньги тихо наращивают позиции, удерживая ценовой диапазон. Поглощение — основа для предстоящего импульса.

🟡 Истощение
Противоположность силе, так как каждый новый импульс слабее предыдущего, что указывает на высокую вероятность разворота. Это классическая ловушка для поздних покупателей и упрямых шортов.

🟡 Равновесие
Нет явного доминирования, нет агрессии, только диапазон. Здесь накапливается ликвидность. То, что кажется скукой, на самом деле является подготовкой к следующему ценовому движению.

Научитесь читать эти переходы, и вы перестанете реагировать на свечи. Вы начнёте понимать происходящее. Источник тг-канал «Биткоин на кофейной гуще»

( Читать дальше )

КОРОТКО:    На рынке ММВБ сложилось очччень неустойчивое равновесие. Выкупаются все проливы на сверхотрицательных новостях по Донбассу. Но и желающих рисковать, загоняя индексы выше максимумов, тоже не видно.

ВЫВОДЫ: 1. Только при горячем конфликте увидим резкое падение.
                2. Только при попытках договориться увидим резкий взлет.
                3. Наиболее вероятен долгий и нудный боковик
                   (если, не дай бог, не осуществится п.1).

МОЯ СТРАТЕГИЯ до 2035 года:
                1. На падении — тарить.
                2. На росте — дать прибыли течь.
                3. На боковике — выжидать.

Всем успехов в торгах.

Россия это все таки не только сырьевой придаток Запада, но и рынок для их товаров. Если рубль слишком сильно обвалится, то западные фирмы ничего не смогут в России продать. Никакие компьютеры, пылесосы, одежду и т.д. Будет слишком дорого для местного населения. Ситуация от 90-х годов отличается тем, что тогда они могли договориться с Горбачевым, Ельциным и т.д, чтобы те для компенсации курса предавали национальные интересы. Сейчас в России также производятся и свои товары, пищевые например, и при обвале рубля эти товары станут тоже очень дешевыми на мировом рынке, намного дешевле чем западные. Можно будет заполонить Европу контрабандой например. Это поднимет курс рубля. Также, если иностранцы захотят продавать в России свою технику, то они будут вынуждены снижать цены на свои товары, в пропорции падения рубля, если смогут.
 То есть у рубля есть какой то равновесный курс, который определяется можно сказать нашим желанием работать.

Эпиграф:

«Финансовые рынки не могут правильно учитывать будущее – они вообще не учитывают будущего, они помогают сформировать его».

Джордж Сорос.

Аксиомы:

(1) Основная функция биржи, её цель существования — это поиск цены.

(2) Основное состояние биржи, её странный аттрактор — это равновесие.

(3) Основной инструмент биржи, её способ прийти к равновесию — это волатильность.

Теоремы:

{1} При прочих равных за трендом (повышением волатильности) следует стремление к флэту (снижение волатильности).

Док-во: Согласно аксиомам (1) и (3) волатильность возрастает в результате поиска цены, согласно аксиоме (2) цена стремится к равновесию, что и есть снижение волатильности.

{2} Основной ресурс тренда — это маржинальные спекуляции и вынужденные закрытия позиций.

( Читать дальше )

Рекомендую ознакомиться со своей предыдущей записью на эту тему, там в графиках показано как индекс доллара меняется вместе с нефтью и рублём. 
10-летнее влияние индекса доллара на нефть и рубль в графиках

Мне пришла идея взять 10-летние котировки за идеальные, когда доллар и нефть в цифрах были на одной величине. Дальше цена на нефть менялась относительно изменения доллара. На сколько это правильное решение, предлагаю обсудить в комментариях.

Первый график будет показывать как индекс доллара двигает рубль, без прочих факторов.

Как видно, направление рубля задаётся согласно движению доллара, только в последний год явное противостояние.

Теперь взглянем на нефть.


( Читать дальше )

Точка великого равновесия, откуда пойдет безудержный разворот и рост МФЦ, найдена!!!

Она наступит при нефти за 66$, $ за 66 руб., фРТС- 66 666.

Те самые девять шестерок. Или три раза по 666.
 

Граждане — а чего многие так возбудились-то? де — «Рубль перепродан! Самый момент шортить si! Ух, щас ЦБ как жахнет по спекулям!»
Если что — напоминаю простенькую пропорцию, связывающую цену нефти и курс рубля — соотношение, всего лишь _необходимое_  для сохранения бюджета: 100*36=90*40=80*Х, откуда Х=45 — а мы еще даже чуть пониже находимся; а еще кроме бюджета как-то должны быть учтены и выплаты внешних долгов и пр. Так что — всего лишь состояние равновесия, никаких спекуляций.
И еще — не забывать про поправочку, что российская Urals стоит хоть и не сильно, но подешевле Brent' a.

Так что — спокойней, граждане, спокойней — я ничего не хочу сказать, так - лишь напоминаю основные ориентиры..
 

Думаю, что те, кому посчастливилось побывать в Детройте, надолго зафиксируют в памяти этот завораживающий город-призрак… Для тех, кто не был, напомню, я выкладывал как-то подробный фотоотчет о Детройте в своем ЖЖ.



Так вот. Как так получилось что за 50 с лишним лет роскошно процветающий промышленный город от полного процветания перешел к полному разрушению?  

США — по сути, можно рассматривать как содружество государств (штатов) с разными экономиками. Какие-то более преуспевающие, какие-то менее. Какие-то ориентированы на с/х, какие-то на выс. технологии, какие-то на нефть, а какие-то чисто промышленные.


Противоречие (дисбаланс — см. концепция равновесия) в том, что административно-территориальные образования с разным уровнем развития (производительность, конкурентоспособность отрасли штата и др.) скованы по сути одной валютой и кредитно-денежной политикой, которые служат инструментами эффективного установления равновесия между регионами с разным уровнем эффективности. 

И если в этих условиях экономика какого-то региона начинает загибаться, американцы делают «ноги в руки» и переезжают в более благополучный регион. Да, в США это возможно, потому что границы между штатами совершенно открыты. Так произошло с Детройтом. Город стал неконкурентоспособным, а гибкой политики не было, которая могла бы позволить быть отрасли выжить. Белые образованные американцы начали уезжать в более благополучные регионы, а уровень черного населения Детройта вырос до 90%.

Если бы еврозона была соединенными штатами европы со свободными для трудовой миграции границами, то недовольные греки в течение следующих нескольких десятков лет в существенной степени бы просто переехали туда, где больше платят и выше уровень жизни.А Греция стала бы курортным Детройтом, больше напоминающим современные Гагры. Очень рекомендую смачные фотоотчеты о заброшенных курортах Гагры тут тут и особенно тут.



Проблема Греции именно в том, что они де-факто являются штатом Европы, скованным по рукам и ногам, но при этом греки не имеют права свободной трудовой миграции как в США. 

Проблема в том, что принимая помощь от евросоюза, беря на себя помимо одной валюты еще и жестких бюджетных обязательств, не дай бог еще влезут в историю с едиными евробондами и единым европейским фискальным центром, они все больше лишают себя гибкости, которая необходима экономике для выживания. У штатов США и то хотя бы бюджеты свои собственные есть.

Основной вывод заключается в том, что если Греции не дать выйти из еврозоны, если не вернуть ей самостоятельно право определять денежно-кредитную политику, а также учитывая закрытые границы, однозначно мы получим планомерное снижение конкурентоспособности экономики, плавное ухудшение уровня жизни, а также нарастающую социально-политическую напряженность и в конце концов взрывоопасный регион. Я лично убежден на 100% в том, что если Грецию спасать теми методами, которые сейчас широко обсуждаются, то все очень плохо закончится в итоге.

Дать Греции выйти — самое простое и логичное решение с точки зрения будущих последствий. Но политики живут днем сегодняшним, и если они уже взялись помогать Греции, им будет невыносимо тяжело признавать свои ошибки.

Здесь есть и некоторый идеологический момент, который тоже несет в себе существенное отклонение от равновесия.

Совершенно уверен, что Греция — это только начало процесса европейской дезинтеграции.

В целом, думаю, что северная европа еще в состоянии жить кое-как в рамках одного валютного союза. Но южная в эти дела не вписывается никак.

1,5 месяца назад мне пришла в голову идея о том, что все в этом мире в конечном счете стремится к равновесию. Я назвал это концепцией равновесия.

Греция далека от равновесия. Им нужен дефолт, девальвация и снижение уровня жизни в 3-4 раза. Только тогда ухудшенеи закончится. Италия? Та же самая история.

Задумайтесь: европа надеялась на то, что Китай и другие развивающиеся страны могут поучаствовать в гарантиях EFSF, которые, главным образом, нужны сейчас Италии. Немыслимо! Доход Италии на душу населения в 8 раз больше, чем в Китае и в 25 раз выше, чем в Индии. 

Ни греки ни итальянцы не хотят снижать уровень жизни и готовы просить у бедных в долг, лишь бы только протянуть на том же уровне. Очевидно, что оставаться на этом уровне долго они все равно не смогут.

В этой связи моей центральной гипотезой остается мнение о том, что европу ждут очастительные кризисы. Поскольку европа не хочет делать это быстро и жестко, кризисы могут затянуться на годы. в это связи мне пока видится, что евро — очень опасная валюта.