околорынок

     Под недавним постом в Телеграме (вот этот пост на Смарте  smart-lab.ru/blog/1205305.php )  внезапно пошел спор про Элвиса Марламова. Хотя в самом посте он был упомянут лишь как пример, на его месте мог быть кто угодно. Давайте сразу оговорюсь, что с Элвисом мы хоть и знакомы 15 лет, и живем в одном Красноярске — но не друзья и даже не вполне коллеги. У нас разные тусовки, разные подходы и школы. Общих тем для разговора скорее нет. Это я к тому, что не заступаюсь за «кента», «земелю» или как это называется. Максимум, что нас связывает — я как-то платил за подписку на его «Аленку». По большому счету, мне до него нет особого дела, разве что подписку снова взять. Но есть дело до культуры мышления.

 

       В посте было вскользь упомянуто наличие его очевидного навыка. Грубо говоря, способности делать альфу. Мне казалось — это банально. Если взять все племя фундаментальных аналитиков и признать, что само учение не шарлатантство, но если не он гуру, то кто?

( Читать дальше )

     Есть такая известный тезис «если человек может заработать на бирже, зачем ему околобиржа? Кто знает — тот не учит и в управление не берет». Мол, на бирже-то можно заработать неограниченно, миллиарды, ух, геометрическая прогрессия! А на околорынке… фиг его знает, но, наверное, там копейки по сравнению, геометрической прогрессии-то нет.

 

     Говорящие так просто не вполне представляют себе реальные цифры. Вот трейдеры — это как бы элита рынка, скальперы — элита трейдеров. Ну и что? Ни один скальпер в РФ и близко не заработает столько, сколько условная Ольга Гоголадзе. Упрется в ликвидность, и привет.

 

     Фундаментальный анализ, я готов согласиться, работает. Но в плане превращения миллиона рублей в миллиард там тоска. Вам жизни, скорее всего, не хватит. Там же не чудеса, там альфа дай бог 10% к рынку, посмотрите «Индекс магов», где собрались лучшие спецы страны. Если честно, я вообще допускал, что они там опозорятся… Нет, все нормально.

( Читать дальше )

     Почему-то часто считается, что эгоизм — порок. А любой околорынок — грех. Увидел околорынок, любой — гноби его без разбору. Меня черти должны мучить в аду за автослед, в соседнем котле Тимофея за его Мозговик, где-то рядом А.Г. за тот же Комон, и т.д. Возможно, так считают люди, крепко проникнутые коммунистическим воспитанием. Здесь я бессилен. А возможно, просто путают термины. Давайте проясним.

 

     Обычно путают эгоизм как «заботу о себе» с «заботой о себе, непременно сопряженную с нанесением вреда другим». Ключевая вот эта «непременность вреда». Если ты большой друг себе, ты просто по определению враг другим, считают странные люди. Ибо другой заботы о себе в их картине мира не бывает. Такое вот представление о мире как жестоком и скудном месте, где игра всегда с нулевой или отрицательной суммой…

 

     Но даже бытовая практика учит обратному. Когда обычному человеку обычно надо денег, он в 99% отправляется зарабатывать, а не воровать, вымогать и даже не клянчить.

( Читать дальше )

     Добрые люди поделились картинкой, опрос из одного небольшого специального чата. Если что, никакого ИПИФ у меня нет. Но приятно, что каким-то людям надо (и что меня много, целых 14%!). Может, как-нибудь и будет. Раз уж пошла мода на авторские фонды… Но это если кто-нибудь возьмет на себя всю бумажно-адмистративную часть, увы, мне все это адски скучно и лень. 

***

             эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

 

            блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

 

            про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  

     Из комментов в Телеграме, подписчик делится популярным мнением: «Все Пифы берут деньги от объёма. Меня это возмущает в крайней степени». И стратегии автоследования, добавляет — обычно тоже берут так. Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли. А комиссия с СЧА (стоимости чистых активов) как бы говорит о том, что ПИФ зарабатывать не умеет и не хочет, а хочет только паразитировать на объеме…

 

     Для начала — давайте посчитаем. Допустим, есть некий ПИФ активного управления, который может делать альфу к индексу. Не самую большую, но может. Вдолгую он имеет доходность 20% годовых до комиссии. Вопрос, как выгоднее инвестору: чтобы он брал 3% от СЧА «на халяву» или 30% с прибыли «от честно заработанного»? Легко посчитать, что в первом случае услуги ПИФа обойдутся в 3% от счета в год, а во втором в 6%, а точнее, еще больше. Потому что на бычьем рынке он будет брать свое, а на медвежьем он не собирается это никому возвращать.

( Читать дальше )

     В научении инвестициям нас подстерегают как бы два демона — излишней Простоты и излишней Сложности. С первым все понятно, это дурацкая ловушка на дурака. Подпишись на самые сигнальные сигналы, и руби 20% в месяц. Если что, там дело не в борзости цифры. Бывает даже больше, чем 20% в месяц. Мне в моем алго это не светит, но в скальпинге могут...

     Борзость в том, что предлагается что-то очень простое, что может практиковать буквально любой… Без тестов, без ресерчей, без опыта, глянул на любой график в любой момент — и все, подставляй карман. Короче, у любого настоящего знания на бирже должна быть причина — почему оно недоступно всем. Например, в системном трейдинге очень понятный фильтр: не можешь в бэктесты — идешь мимо. 99% людей не могут, просто потому что не могут. Нужна хотя бы минимальная склонность к математике, навык программирования или программист под рукой, и т.д. Даже в простом индексном инвестировании (а что может быть проще?) есть навык, не доступный всем — не распродаться по лоям, проклиная биржу, брокера и весь белый свет.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос-ответ»


     «Возникает вопрос об самом инструменте автоследование. Можно не рискую большим капиталом наклепать стратегий на перспективу. И те какие дадут более менее хороший результат и выкатить для народа и получать комиссию. Возникает вопрос как верифицировать автора»



     Многие так и делают. Поэтому совет — смотреть не только на стратегии, но и на автора. Мне, например, то, что человек говорит, обычно информативнее, чем его график. Можете присмотреться, у инфоцыган свой стиль и флер, там видно же… Видно же, когда давят на эмоции, отключают критическое мышление, и т.д.


      А если смотреть на графики, смотрите на их ротацию. Если у меня те же самые стратегии, что были два года назад — это же видно. И это хорошо. Если у человека там каждый год новые названия, ну понятно. На Комоне есть такая штука, как «архив стратегий», у каждого автора. Присмотритесь. Туда обычно складывают все эпик-фейлы. Если там десятки сливов, то вопрос слива нынешних страт — вопрос скорого времени.

( Читать дальше )

Все новое — хорошо забытое старое, или нет ничего нового под луной...
Я планирую, а тема это определенно заслуживает, запилить видео, но сначала скажу в «двух» словах.





1. на пенсию в 35.

Ну, это самый распространенный миф. Как помните «акции, которые вырастут в 10 за 10 лет». Что-то похожее. Чтобы выйти на пенсию, и чтобы за это не убила молодая жена, когда ты будешь лежать на диване, смотреть телик, потягивая пивцо, надо или выгодно жениться, или иметь родственников олигархов, или с 22 лет уже каждый год зарабатывать как я ранее писал (зарабатывать каждый год %%% smart-lab.ru/blog/1120019.php ), другого не дано. Можно конечно выиграть в лотерею, но деньги надо еще уметь унести. В общем идея не рабочая. Почему? Инфляция, низкая продолжительность жизни в этом случае… рекламируют этот стиль жизни как правило люди, которые как тут принято говорить инфоцигане.

2. «газпром по 300», или играть в долгосрок.

Это основной тренд, а может даже и немного проплаченный или небольшой договорнячок.

( Читать дальше )

     В моем нездешнем блоге была заметка, почему так плохо представляться «философом» (кстати, блогером или писателем — без проблем). Потому что физик или химик — это профессия, а философ — черт знает что такое. Может показаться, что у тебя приступ гордыни, лезешь на одну полку к Платону, фу таким быть. С другой стороны, есть преподы философии, а там может быть что угодно, включая любой ужас, ассоциаций с которым не хочется ну никак…

      В комментах мелькнуло «представляться трейдером — тогда уж совсем зашквар». Увы, практика подтверждает. Если человек говорит «здравствуйте, я трейдер», кто там обычно? С вероятностью 90% бедолага, просаживающий деньги в свободное от работы время, дальше по вероятности идет инфоцыган, продающий людям мечту, ну и с вероятностью может быть 1% трейдер. Если понимать под ним, как я понимаю — системщика, годами системно извлекающего доход с рынка.

     Замечу, что наиболее чревато представляться трейдером именно в «среднем слое», назовем его так.

( Читать дальше )