Вопросы автоследования: кому доверять и как проверять

     Рубрика «Вопрос-ответ»


     «Возникает вопрос об самом инструменте автоследование. Можно не рискую большим капиталом наклепать стратегий на перспективу. И те какие дадут более менее хороший результат и выкатить для народа и получать комиссию. Возникает вопрос как верифицировать автора»



     Многие так и делают. Поэтому совет — смотреть не только на стратегии, но и на автора. Мне, например, то, что человек говорит, обычно информативнее, чем его график. Можете присмотреться, у инфоцыган свой стиль и флер, там видно же… Видно же, когда давят на эмоции, отключают критическое мышление, и т.д.


      А если смотреть на графики, смотрите на их ротацию. Если у меня те же самые стратегии, что были два года назад — это же видно. И это хорошо. Если у человека там каждый год новые названия, ну понятно. На Комоне есть такая штука, как «архив стратегий», у каждого автора. Присмотритесь. Туда обычно складывают все эпик-фейлы. Если там десятки сливов, то вопрос слива нынешних страт — вопрос скорого времени.


      Да, оговорюсь, в архиве там могут быть неудачные попытки, эксперименты (у меня самого есть несколько за десяток лет), вопрос именно в соотношении живых стратегий и мертвых. И важно еще, как именно умерли мертвые. С просадкой 90% или просто перестали зарабатывать, и их мягко отложили в сторону. Второе — не страшно, стратегии не вечны, важно, чтобы они не утащили в могилу ваш капитал. Небольшое расследование, и все, большая часть авторов для вас отпадет.


       А по тем, на кого нет явного компромата — смотрите не столько доходность стратегий, сколько их срок. Доходность 50% и три года лучше, чем 150% и один год. Если кому непонятно, почему, просто поверьте…

***

 

          эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

       

          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

   

          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store