...И снова пара слов в защиту околорынка

     Под недавним постом в Телеграме (вот этот пост на Смарте  smart-lab.ru/blog/1205305.php )  внезапно пошел спор про Элвиса Марламова. Хотя в самом посте он был упомянут лишь как пример, на его месте мог быть кто угодно. Давайте сразу оговорюсь, что с Элвисом мы хоть и знакомы 15 лет, и живем в одном Красноярске — но не друзья и даже не вполне коллеги. У нас разные тусовки, разные подходы и школы. Общих тем для разговора скорее нет. Это я к тому, что не заступаюсь за «кента», «земелю» или как это называется. Максимум, что нас связывает — я как-то платил за подписку на его «Аленку». По большому счету, мне до него нет особого дела, разве что подписку снова взять. Но есть дело до культуры мышления.

       В посте было вскользь упомянуто наличие его очевидного навыка. Грубо говоря, способности делать альфу. Мне казалось — это банально. Если взять все племя фундаментальных аналитиков и признать, что само учение не шарлатантство, но если не он гуру, то кто? Есть многолетнее эквити его ПИФа. Есть стратегии его автоследа на Комоне. Причем нормальные, без плеч. Везде — очевидная альфа, причем двузначная. Ближе к 10% конечно, чем к 90%, но я не знаю людей, у кого в этом подходе многолетний открытый трек был бы лучше. Вспоминается Арсагера, но у них ощутимо хуже.

      Еще в моем  тексте  была фраза, дословно. «А все его эпикфейлы в 2020 и 2022 годах — просто следствие перебора с риском (а риск вызван тем, что вот такие у нас дурные хомяки, хотят чудес и вводят гуру в соблазн)». Имелись ввиду слив почти до нуля его плечевых стратегий на Комоне… Смотрите, я не обсуждал тут этику, вообще. Если бы меня спросили, хорошо ли идти на поводу хомяков, и рисковать их шкурой, не особо рискуя своей — нет, не очень. Герой тут явно не отягощен ангельскими крылами. Хотя по нормам инвестсреды смотрится скорее лучше среднего. То есть небольшая часть его услуг — заведомо токсична, но большая часть услуг (подписка на аналитику, ПИФ «Аленка», стратегии автоследа без плеч) вполне питательны и полезны. А в норме у среднего «гуры» токсично все.

      Со мной пошли спорить. Но чтобы спорить, надо держать тезис. Иначе это пинать соломенное чучело, классическое когнитивное искажение. Вот буквально писали, что...

     «Свою ставку проиграл, навыков нет, ворует чужие деньги, торгует обманом. Получает абсолютно адекватное отношение. Вот зачем Вы в это вписываетесь? Эксперимент? Непризнание своей ошибки и моральных потерь от неё? Зачем Вы ищете оправдания и моральных бонусов?»

     Или вот еще: «Т.е. это не «гуру» обделался со своими прогнозами, а «дурные хомяки» т.е. его клиенты попутали».

     Вот прямо больно читать, но не за себя, или Марламова — а за мышление. Мне приписали ошибку, моральные потери, поиск моральных бонусов и т.д. Марламову приписали, что «навыков нет» и «ворует чужие деньги». Даже если он действительно «воровал деньги», это не отменяло бы «наличие навыков» никак. Но максимальный грех тут: эксплуатация асимметрии риска, очень хорошо разобранное у Талеба противоречие принципала и агента. Это не воровство. И даже пресловутая история 2017 года с фронтраннингом (если кто помнит) тоже не воровство. Максимум цинизм и жадность — может быть.

     Но любое явление оценивается на фоне. А общий фон такой, что большинство персонажей околорынка — это ТОЛЬКО цинизм и жадность. А здесь, повторюсь, есть очевидный скилл и очевидная польза. Там как бы два прилавка «апельсины для людей» и «апельсины для хомяков». Каждый сам выбирает, к какому идти. Просто подходите к нормальному прилавку, и все. Я сам там брал, и даже деньги платил. Там нормальные вкусные апельсины.

***

              эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

              профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

              блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

              про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store