Экономика России

Я в ЧС у персонажа, который, не побоюсь этого слова, накалякал вот этот пост,
smart-lab.ru/blog/360575.php
а я уже настрочил камент, не пропадать же добру, оставлю тут:).

населения впервые снижаются в реальном выражениe

annual growth in nominal prices

Вам, прежде чем аналитегой заниматься, не мешало бы подучить пару языков: русский и английский
Кстати, вот так этот график на самом деле выглядит, никакого снижения там нет





Я никогда не до*бываюсь до грамотности, до тех пор, пока это не ведет к вопиющим искажениям смысла

Что касается дани. Дань платится через финансовые механизмы центробанков, она платится через скупку долгов и валют директорий, прежде всего США, естественно.
Судя по тому, что наш ЦБ ведет политику сдерживания инфляции, отказался от фиксированного курса и сбросил за последние пару-тройку лет примерно четверть трежаков, сейчас ситуация сильно лучше. Гораздо лучше, чем, даже, можно было бы ожидать в этом плане.

PS А в целом статья, собственно из разряда «х поймешь о чем». Нахреначена груда цифр, гора сумбура и горячих скорострельных выводов, просто чтобы каким то дурачкам жрущим любое инфоговно показать, что в «омеригах харашо, а в рашке плоха», обычная либерастическая тупая блевотина.

Раз у нас сегодня нефтяной вечер (несколько развернутых постов о нефти), подкину немного отсебятинки. Написал комментарий к толковому посту
smart-lab.ru/blog/360302.php
 но он получился довольно большой, в общем киньте плюсиков, кому не жалко… пусть будут (клянчить плюсики у публики это тоже тренд на СЛ последнее время, сегодня хочу тоже немножко побыть в тренде)  :)

1) Санкции это единственная действенная санкция. Это правда.
2) Цель уронить нефть для начала на 35-40 действительно есть. Для этого нужно было разобраться с финансированием арабских союзников США в Персидском Заливе… пока вопрос решался цену подняли к 50$, т.к. финансовые проблемы стран, где доходы бюджета на 90+% состоят из нефти, стали давать о себе знать. Параллельно рассматривались вопросы разных способов давления на РФ. В итоге было принято решение, что никаких действенных рычагов давления на РФ нет. Было принято решение финансировать дефициты бюджетов СА+Ко через долговое финансирование + скрытые механизмы. Размещение у саудитов прошло на Ура! (кто бы сомневался). Денег арабским союзникам качнули… Обама уходит. Трамп в данном случае становится очень большой проблемой, т.к. его сложно прогнозировать сейчас и возможно сложно будет контролировать в будущем. Если побеждает Трамп, то для ястребов в США все сложно.

( Читать дальше )

О том, ждать ли нового (с 2008 года) витка глобального кризиса? Почему нефть, как и прочее сырье, становится все менее и менее нужной? И почему Кремль все больше напоминает неприкаянного ямщика в пору автомобилизации, мечущегося по миру в поисках клиентов? Потрясающие метаморфозы мировой экономики сегодня.

С трепетом слушаю о неизбежном падении рубля весь 2016 г
Зимой говорили, что весной грохнется.
Весной — что летом вот точно Фсё. Особенно, в августе многие готовились. Закупались.
   Летом, утверждали, что сентябрь-октябрь — рублю финиш. Вот сразу после выборов в госдуму. Помните? Многих знаю кто в пятницу перед выбороми закупился. А потом, в течении недели, один товарищ потерял пару 7-х айфонов, на которые и планировал заработать себе и жене.
   И вот сейчас из всех щелей только и слышно, что к НГ доллар в космАс.
Разделяю ли я это мнение? Честно сказать не знаю. Рубль, конечно, грохнется (плавно опустится), вот только когда? Нет ответа.
   Но есть ряд вопросов на которые я не слышал ни одного внятного объяснения ни от одного экономиста или аналитика.
Для чего ЦБ плавно укреплял рубль весь 2016? Для поддержания видимости стабильности было бы достаточно придерживать рубль в коридоре на уровне начала года. Скажем в районе 75. За несколько месяцев все бы привыкли, адаптировать, и воспринимали бы как вполне обоснованный, адекватный курс. Не говоря уже о экспортёрах и внутренних производителях, которым подобный курс как бальзам на рану.

( Читать дальше )

Книга интересней чем фильм из трёх серий, тут на сериал минимум 50 серий в книгах

Пишут Шувалов выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай» : якобы Медведев, когда был президентом, чрезмерное внимание уделял борьбе с коррупцией. Он отметил, что в борьбе с коррупцией в России допущены перегибы, которые будут исправлены.

Нашел, что Шувалов говорил о коррупции в 2013 году: 

 «Мне кажется, дошло до того, что стали приниматься не совсем разумные нормы поведения, касающиеся какой-то зарубежной собственности и так далее. Следующим номером программы будет что — проработал в бизнесе год, наверное, ты где-то что-то имел в виду? Значит, ты не можешь быть депутатом Госдумы, министром. Поэтому мы чуть-чуть эту проблему вывели на уровень, который уже для нас самих опасен», — сказал вице-премьер.

По его словам, внимание общества направлено на борьбу с коррупцией во власти, хотя существует много кейсов бытовой коррупции. В качестве примера вице-премьер привел историю, о которой он узнал. Управляющий ресторана украл у владельца столько денег, что смог открыть собственный ресторан, потом продал его за 1,5 млн долларов и уехал в Финляндию.
Вот ссылка: www.banki.ru/news/lenta/?id=4818327

( Читать дальше )

Когда то в стародавние времена под либеральной экономикой понимался свободный рынок с минимальным вмешательством государства и минимальным  регулированием.
А сегодня либералы — это нечто совершенно другое. Сегодня слово либерал — это оксюморон. Либерал выступает за жесткое регулирование.
Последний тренд — критика либералами политики ЦБ по рублю.
ЦБ, по всей видимости, отключил печатный станок, и нефтебакс начал возвращаться на рынок, откуда и пришел.
И теперь, под нелепыми предлогами поддержки экспортеров зерна(вывозите сырье, блеать, нахер нам продукт высокой добавочной стоимости, забудь о том, о чем они визжали еще месяц назад), слышатся призывы к включению печатного станка, ослаблению рубля.
Так как эти господа экономически безграмотны, я объясню на пальцах, что значит поддержка экспортера ослаблением валюты.

Представьте себе, что есть некий город, и градообразующее предприятие. Предприятие стоит на грани рентабельности, но если бы оно смогло снизить цену на продукцию, оно бы смогло получить выгоды на рынке, засчет повышения объема. Тогда оно договаривается со своими рабочими: давайте мы снизим вам зарплаты, а засчет этого снизим цену продукции. Потерпите малясь, а уж когда мы закрепимся ан рынке, тогда мы заживем! Рабочие соглашаются. Внешний рынок получает продукцию по заниженной цене. А что дальше? Если предприятие поднимет зарплату, ему опять придется повышать цены. Более того, из-за неэффективности работы оно умудряется снизить рентабельность еще больше(ну а как же, от снижения зарплат идет освобожденный финансовый поток, его же надо попилить). И тогда у руководства возникает гениальная идея: снизить зарпплаты ИСЧО. И все это происходит до тех пор, пока предприятие из-за этого раз*байства, или от того, что рабочие начинают дохнуть с голоду, не накрывается медным тазом.

Ровно это и происходит в масштабах страны, только вместо снижения зп идет инфляционный налог.
Не надо забывать, господа либералы, что ресурс рабочей силы ограничен. Даже в условиях рабства, для того чтобы раб эффективно работал, его надо кормить.

Хит сегодняшнего утра для тех кто еще не прочитал.


Минэкономразвития направило в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 г. Разработки долгосрочных планов требует закон о стратегическом планировании: на основе макропрогноза Минфину нужно сделать долгосрочный бюджетный прогноз, объясняет федеральный чиновник. Это позволит определить приоритеты бюджетных трат, сформировать обеспеченные финансированием госпрограммы, пишет Минфин в проекте Основных направлений бюджетной политики на 2017–2019 гг.  

Отечественная экономика постепенно преодолевает стагнацию – это объективные данные, отметил во вторник президент Владимир Путин на совещании по вопросам экономики. Исходя из прогноза Минэкономразвития до 2035 г. экономика будет преодолевать стагнацию все ближайшие 20 лет, но не преуспеет.  

Выйдя из рецессии в 2017 г., экономика в предстоящие 20 лет будет расти крайне медленно – в среднем на 2% в год (от 1,7 до максимум 2,6%). Это примерно в 1,5 раза ниже среднемировых темпов: тем самым Россия будет сдвигаться все ближе к бедным странам. Увеличить ВВП за 20 лет удастся лишь в 1,5 раза. Реальные доходы населения будут расти в среднем на 1,4% в год и выйдут на уровень 2013 г. только в 2021 г., в 2035 г. превысив его менее чем на 30%. Для сравнения: на столько же они выросли за 2006–2007 гг. В том же 2021 году удастся преодолеть последствия трехлетнего инвестиционного спада: инвестиции выйдут на уровень докризисного 2013 года, но темп их роста также останется умеренным – в среднем 3,3% ежегодно. Экспорт будет расти примерно на 2% в год, импорт – почти на 4%, торговый баланс и счет текущих операций будут постепенно сжиматься, но сократится почти до нуля и отток капитала.  

( Читать дальше )

Я пришел к выводу, что самым главным инструментом колониальной финансовой зависимости является фиксированный курс. Это проистекает из следующих рассуждений.

Допустим есть «Большая страна» и «Маленькая страна». Допустим, «Маленькая страна» фиксирует курс валюты к валюте «Большой страны». При этом, допустим, стоимость кредита 0% у «Большой страны» и 5% у «Маленькой страны», и точно такие же значения инфляции.
Давайте посмотрим на эту ситуацию с 2-х точек зрения: с точки зрения внешнего и внутреннего инвестора. Под инвестициями, для простоты, мы будем подразумевать просто вложения в производство. Пусть оба инвестора открыли 2 одинаковые пуговичные фабрики. Итак.

Иностранный инвестор берет кредит под ноль процентов в валюте «Большой страны» и меняет на валюту «Маленькой страны», и вкладывает в фабрику.
Местный инвестор берет кредит в валюте «Маленькой страны» под 5% и вкладывает в фабрику.

Проходит год. Обе фабрики дают номинальную прибыль в 5%, что означает, что реальной прибыли нет, так как инфляция сожрала всю прибыль. Однако, имея в номинале прибыль в 5%, иностранный инвестор произведя обратную конвертацию по фиксированному курсу, имеет реальную прибыль в 5%.

( Читать дальше )

Если мы хотим прекращения выкачивания природных ресурсов из страны, мы не должны инвестировать в экспортеров. Особенно, в нефтепром и газпром. Если компании эти лишатся части инвестиций, капиталы перетекут в нормальные отрасли, что укрепит независимость и суверенитет, от этого в конечном итоге выиграют все. Прежде всего, надо обращать внимание на предприятия ВПК и машиностроение, так же в приоритете должны быть компании, ориентированные на внутренний реальный спрос, производители товаров первой необходимости, строительный сектор.