ЭКОНОМИКА

Вот на смарт-лабе прошла целая волна постов, что спекулянты не нужны, что они делают болезного? Зачем их общество кормит?

Вот программист, тот да, может склепать танчики… и школьники вместо митингов в аэропорту, будут сидеть дома и играть в танчики!

 
Как правило все эти мнения базируются на тотальном незнании принципов работы экономики! Польза спекулянтов огромна!

Давайте рассмотрим пользу спекулянта для реальной экономики.

Рассмотрим на примере реального сектора.

 История:

 1) Жил да был дедушка, который по совету своего друга, некоего Владимира, купил в 2011 году автомобиль Лада Калина за 400000 рублей.

В этом обзоре я хотел бы детальнее обсудить со своим читателем, в каком же направление может произойти развитие денежно — кредитной политики в ближайшем будущем, или же обозначим это как «развитие народной денежно-кредитной политики».

Понят в каком направление будет происходить это развитие архиерично важно, так как это практическое применение такой теории может способствовать преодолению экономического кризиса, связанного с общемировой пандемией.

Вопросы распределения «новых денег»

Важная составляющая этой теории лежит в том, при имеющим качественном инструментарии и механизмов возможно непосредственно прямое распределение финансовой помощи центрального банка правительству государства или его органам, и даже вплоть до физических лиц, то есть гражданину той или иной страны. В данный момент этого еще всё же не происходит, сейчас распределение завязано на казначейских облигации или же на финансовый рынок, это то что мы видим.

Китай стал одним из главных бенефициаров пандемии коронавируса благодаря росту спроса на технологии для удаленной работы и медицинское оборудование. В частности, в период с марта по декабрь Китай экспортировал 224 млрд медицинских масок на сумму в $52 млрд.


www.profinance.ru/news/2021/01/14/c0om-kitaj-zakonchil-2020-god-s-rekordnym-profitsitom-torgovogo-balansa.html

Денежная масса в США выросла на 70% за год.

Такой сильный рост денежной массы в основном связан c низкой процентной ставкой и конечно же с QE. Агрегатор М1 учитывает деньги на депозитах, а учитывая то, что ФРС по программе QE скупает активы как бешенные, то ничего удивительного, что денежная масса так выросла.

Но, не забывайте, что деньги на депозитах ФРС, которые скапливаются от программы QE – это не напечатанные деньги, так как они находятся на депозитах ФРС и при сокращение баланса процентный показатель Денежной массы будет сокращаться, а рост Денежной массы М1 будет тормозится.

☝🏻Думаю, что график скорее отражает объём работы ФРС и то, с чем ФРС пришлось столкнуться.

🤔Глядя на этот график, у меня всё же возникает один вопрос:
А где та точка показателя денежной массы, при которой действия ФРС перестанут работать? Если для остановки этого коронакризиса пришлось увеличить показатель Денежной массы на 70% (это на сегодняшний день).

P.S. твои лайки для меня стимул писать дальше. Спасибо. А ТУТ моя телега 

Сенатор США от республиканцев Пэт Туми: Чеки на сумму 2000 долларов замедлят восстановление занятости.

Ну начну с того, что в своих идеях ранее (особенно после вчерашних данных по пособиям в США), я говорил, что вертолётные деньги — это хорошо с одной стороны, но слишком большие суммы вместе с большими пособиями по безработице (а пособия Байден хочет выдавать до сентября), могут тормозить снижение безработицы.

❗️А продолжить хотел бы тем, о чём сегодня тоже уже писал ТУТ. Республиканцы начинают атаковать пакет стимулов Байдена, что в дальнейшем может препятствовать введению пакета вовремя, а то есть пакет будет откладываться, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЕДЁТ К КОРРЕКЦИИ НА РЫНКАХ.

На фоне того, что мир начинает испытывать проблемы с вакцинированием, вакцинирование идёт медленно + есть данные о том, что поставки вакцин некоторых производителей задерживаются + всё больше разговоров о том, что новые мутации ускоряют передачу вируса и так далее, то мы имеем прекрасный повод для сильно паники и коррекции.

P.S. Мне очень нужен твой лайк. Спасибо большое 🙏

1️⃣Первое и самое главное, тот пакет стимулов, который Байден представил не факт, что его в Сенате одобрят. Вы скажете:

😑Сенат же теперь будет демократический, значит одобрят!

🙄И да и нет) не все законопроекты в Сенате, теперь можно протащить при разбросе голосов 50 на 50 + решающий голос Камалы. Есть тактика в Сенате под названием Филибастер(которую придумал Катон ещё когда земля была плоская), так вот – это тактика затягивания.
В Палате Представителей решения принимаются простым большинством голосов, но в Сенате необходимое количество голосов для принятия законопроекта 60. В Сенате Демократы имеют 50 голосов + 1 решающий от Камалы и выходит, что у демократов в Сенате 51 голос, а у республиканцев 50.
Да, законопроекты в Сенате принимаются простым большинством голосов, но если республиканцы будут яростно против чего-то, то они могут использовать флибустьер и тогда потребуется 60 голосов, то есть республиканцы начинают с трибуны рассказывать про своих детей, шашлыки, цветы, книги и так далее, что начинает бесконечно затягивать процесс.

Риторика ФРС резко изменилась СЕЙЧАС для того, чтобы инфляционными ожиданиями помочь инфляции расти. Если инфляция будет расти резкими темпами, то тогда ФРС будут тормозить стимулы, но медленный переход инфляции за 2% не заставит ФРС тормозить стимулирующие меры.

❗️Единственное, что меня сильно тревожит — это эффект базы, так как инфляция весной 2020 сильно падала, а сейчас растёт и весной будет расти из-за стимулов ФРС, может быть тот самый резкий рост инфляции из-за сезонного фактора, стимулов ФРС и Байдена, вакцинации, восстановления экономической активности и так далее.

🔥Я не меняю свой прогноз по инфляции в США, торможению стимулирующих мер и коррекции на рынках весной.

🗣Главное из речи Пауэлла:
▪️Мы хотим, чтобы инфляционные ожидания были закреплены на уровне 2%.
▪️Нам нужно будет увидеть рост инфляции выше 2% на какое-то время.